Приговор № 1-58/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-58/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2020 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя страшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Французова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 30 декабря 2019 года, в неустановленном дознанием месте, у ФИО1, не имеющего в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, права на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, и желая этого, в период, предшествующий 30 декабря 2019 года, в неустановленном дознанием месте, ФИО1 приобрел, путем присвоения найденного, огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: два предмета изготовленных самодельным способом, по типу дульнозарядных шомпольных пистолетов устаревшего образца, относящихся к гладкоствольному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодных; два предмета изготовленных самодельным способом из приспособления для отстрела 15-мм сигнальных патронов «Сигнал охотника», относящихся к гладкоствольному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодных; один предмет изготовленный самодельным способом относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодный; один патрон 7.62-мм к пистолету конструкции ФИО2 обр. 1930/33 гг. «ТТ», относящийся к боеприпасам к огнестрельному оружию и для стрельбы пригодный; 12 патронов 5,6-мм кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодных.

Данное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО1 незаконно перенес и незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, до 17 час. 40 мин. 30 декабря 2019 года, когда они были изъяты в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, проведенного сотрудниками <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Французов Р.М.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, о чем полагал защитник Французов Р.М., поскольку из материалов уголовного дела о совершении таких действий со стороны ФИО3 не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;

-не изменять места постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу: два предмета, похожий на пистолет на деревянном основании изготовленных самодельным способом, по типу дульнозарядных шомпольных пистолетов устаревшего образца; предмет на деревянной рукоятке и основе похожий на пистолет с маркировкой «СБ 2216»; предмет, похожий на пистолет на деревянном основании, изготовленный самодельным способом; «сигнал охотника», изготовленный самодельным способом из приспособления для отстрела 15-мм сигнальных патронов; предмет, похожий на пистолет с пластиковым корпусом, изготовленный самодельным способом; предмет цилиндрической формы, изготовленный самодельным способом; 8 металлических деталей; пулю и гильзу от патрона 9-мм к пистолету конструкции ФИО4 «ПМ»; пулю и гильзу от патрона 5,45-мм военного патрона; гильзу патрона 7,62-мм к пистолету конструкции ФИО2 обр. 1930/33 гг.; 12 гильз патронов 5,6-мм кольцевого воспламенения - передать в <данные изъяты> для принятия дальнейшего решения в установленном законом порядке.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>