СудАкт в соцсетях

Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-95/2019

Левашинский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года с. Леваши

Левашинский районный судв составе:председательствующего - Магомедова А.А. при секретаре – Мирзоевой З.Р., - с участием в интересах истицы адвоката Муртазалиева Х.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, она передала ответчице ФИО2 наличные денежные средства в сумме 1000 000 рублей.

Ответчица ФИО3 обязалась возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была составлена расписка.

В указанный срок, долг ответчицей ФИО2 не возвращен, ответчица ФИО2 свои обязательства не выполнила до настоящего времени.

До настоящего момента ответчица ФИО2 не выполнила свои обязательства по возврату долга в сумме 1000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Муртазалиев Х.Н. подержал требование своей доверительницы и просил их удовлетворить

ФИО2 в судебном заседании не признала исковые требование истицы пояснила, что она получила 570 000 рублей от истицы для оформлении детских пенсии, на полученные деньги оформила документы. По просьбе истицы в договоре займе указано, что она получила один миллион рублей, хотя она не получала.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено, это следует из (расписки), ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 1000 000 рублей, которые ответчица обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГг., данное обстоятельство представитель ответчика не оспаривает.

До настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, на законные требования займодавца возвратить сумму займа не реагирует.

Согласно ст. 395 ГУ РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата по расписке, сумма основного долга составляет 1 000 000 рублей 00 копеек, период просрочки с 12.11.2018г. по 06.02.2019г., итого сумма процентов за период с 12.11.2018г. по 06.02.2019г. составляет 2 1958.33 рублей.

Представленные расчеты, суд признает обоснованными и законными, об их неправильности, либо перерасчете ходатайств не поступило.

Доводы изложенные ответчицей в суде, об отказе в исковых требованиях ФИО1 со ссылкой на то, что сумма переданная ей составляла 570 000 рублей, в суде не нашло своего подтверждения, в обосновании своего довода, доказательств суду не представила.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины по делу, которая должна согласно п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составлять 13 309,79 рублей.

Исходя из ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с указанным госпошлина в размере 13 309,79 рублей должна быть взыскана с ответчика в бюджет МР «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга 1000 000 (один миллион рублей).

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами 21 958 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Левашинский район» государственную пошлину в размере 13 309 (тринадцать тысяч триста девять рублей) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Магомедов А.А.