Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-95/2019

Дело № 2-95/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 07 февраля 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.С.,

при секретаре Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным право собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указывая в обоснование иска на то, что при обращении в администрацию с.Халимбекаул Буйнакского района ему стало известно о том, что ФИО2 незаконно зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и домовладение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Однако, указанные земельный участок и домовладение приобретены на его собственные деньги и принадлежат только ему, но так как при оформлении документов у него отсутствовал паспорт, земельный участок был оформлен на ФИО2, которая впоследствии оформила на себя и домовладение. Просит признать недействительными право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости и признать право собственности на эти объекты за ним.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в телефонограмме, переданной секретарю судебного заседания, ссылаясь на здоровье и возраст, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что свои исковые требования полностью поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в направленном суду письменном заявлении считает требования истца ФИО1 обоснованными и признает их в полном объеме, последствия признания иска ему известны, при этом также указал, что земельный участок, на котором возведен дом, выделен был истцу; в связи с тем, что у ФИО1 отсутствовал паспорт при оформлении документов на данный участок, документы были оформлены на нее, тогда как фактическим приобретателем земельного участка, а в дальнейшем и собственником дома являлся истец.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчика по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 Последствия признания иска последнему известны, они дополнительно разъяснены судом участникам процесса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи Буйнакского районного суда от 11 января 2019 г. истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей, плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей.

В этой связи, поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ответной стороной, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7387,31 рублей, в уплате которой истцу предоставлена была отсрочка, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7387,31руб. (семь тысяч триста восемьдесят семь рублей, тридцать одна коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Галимова Р.С.