Приговор № 1-101/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело №1-101/18


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киселева С.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Немцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, работавшего мойщиком автомобилей у ИП <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

O 28.04.2005 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

O 14.02.2008 года Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Алтайского краевого суда от 03.04.2008 года) по ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

- освободившегося 10.04.2015 года по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью И.В. опасный для жизни, при следующих обстоятельствах.

В период времени между № часами № минутами ДД.ММ.ГГГГ и № часами № минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И.В., возник преступленный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью И.В., опасного для его жизни, в обозначенные выше время и месте, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область лица И.В. и не менее пяти ударов в область туловища И.В., причинив последнему физическую боль, а также закрытую тупую травму грудной клетки в виде переломов ребер справа 6,7,8-го по задней подмышечной линии, слева 6-го по средней подмышечной линии, осложнившуюся закрытым травматическим гемопневмотораксом справа (наличие крови и воздуха в плевральной полости) и закрытым травматическим пневмотораксом слева (наличие воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтек параорбитной и скуловой областей слева, который не причинил вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: его трудоспособный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи, положительные характеристики с места жительства и работы, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, предшествовавшее совершению преступления, оказание потерпевшему помощи после совершения преступления, выразившееся в предложении вызвать скорую помощь.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления и наступивших последствий, локализации телесных повреждений у потерпевшего в жизненно-важные органах, количество нанесенных ударов, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд считает правильным, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения его свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62, сч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, иные меры воздействия по мнению суда, в том числе условное осуждение не приведут к достижению указанных целей.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п.«б» ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 февраля 2018 года.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода