Приговор № 1-988/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-988/2025

Дело №1-988/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 09 июня 2025 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Загребельной А.И.

помощника судьи Исраиловой З.Р.

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.

подсудимого ФИО1

защитника Камалова Р.Р.

предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего ИП «ФИО9» СТО «Минутка» мастером, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь по адресу проживания: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», с номером оператора сети ПАО «МТС» с номером №, посредствам сети «интернет», в мессенджере «Telegram», заказал у неустановленного лица, которое является администратором интернет магазина по продаже наркотических средств зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под ником «Кактус», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой 1,10 грамм (что является крупным размером, для данного вида наркотического средства), оплатив его посредством перевода денежных средств в сумме 2000 рублей через терминал оплаты, после чего получил смс – сообщение с указанием адреса «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, не позднее 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направился согласно указанному в смс–сообщении адресу: <адрес>, где на участке местности расположенном на расстоянии около 300 метров от <адрес>, путем присвоения найденного на земле, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой 1,10 грамм (что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотических средств), которое ФИО1 стал хранить при себе, положив в карман брюк, после чего направился в сторону <адрес> расположенному по <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,10 грамм, (что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотических средств), которое ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, раскаялся и пояснил суду, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает вместе с его супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с его матерью ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионером и имеет заболевания, в связи с чем не может работать и находится на его иждивении. Официально он трудоустроен в ИП «ФИО10» в должности мастера на СТО. Кроме того, он является волонтером по расчистке мазута в <адрес>. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее никогда не обращался. Алкогольные напитки он не употребляет. Наркотические средства он также ранее никогда не употреблял и не употребляет в настоящее время, приобрел для того, чтобы попробовать, так как из-за большой физической нагрузки находился в состоянии сильной усталости и эмоционального истощения. В интернете он прочитал, что если употребить наркотическое средство «соль» в небольшом количестве, то перестает хотеться спать, появляется бодрость и снимается стресс, поэтому, он решил попробовать заказать указанный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он находясь у себя дома, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг», он с номером оператора сети ПАО «МТС» с номером №, посредствам интернет сети через мессенджер «Телеграм», установленный на его телефоне, осуществил покупку наркотического средства «соль» в магазине «Кактус», оплатив данную покупку путем перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей, путем перевода денежных средств через терминал оплаты. На какой номер карты и какого банка он переводил денежные средства в настоящее время уже не помнит. После чего, спустя некоторое время, ему пришло смс сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно: <адрес>, на расстоянии около 300 метров от <адрес>.После чего он в тот же день, примерно в 19 часов 00 минут вышел из дома и направился по адресу, который ему прислали, и прибыв на <адрес> в <адрес>, на участке местности на расстоянии около 300 метров от <адрес>, где на земле, обнаружил сверток перемотанный изолентой черного цвета, который он поднял и положил в правый карман джинс, надетых на нем. Затем он удалил из мобильного телефона всю информацию о том, что заказывал наркотическое средство, после чего направился домой, однако подойдя ближе к дому № расположенному по <адрес>, в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что документов у него при нем нет. Также сотрудники полиции поинтересовались о цели его нахождения в данной местности, однако так как при нем находился сверток с веществом, то он начал нервничать и затруднился ответить на вопросы сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции предложили ему проехать вместе с ними в отдел полиции <адрес>, расположенный на <адрес> в <адрес>, для установления его личности и выяснения обстоятельств. На предложение сотрудников полиции он согласился. После того, как они приехали в отдел полиции, то он был сопровожден в служебный кабинет, где сотрудниками полиции ему было объявлено о проведении в отношении него личного досмотра. Также сотрудниками полиции в кабинет были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности лиц, присутствующих при проведении личного досмотра. Затем в присутствии понятых сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе его личного досмотра, в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатанной бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем в левом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», который также был изъят и помещен в полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. Далее сотрудником полиции с его ладоней рук были произведены смывы с использованием ватных тампонов, которые в последующем были упакованы соответствующим образом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного у него свертка с веществом может пояснить, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. /том 1 л.д. 94-97/

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он поддерживает ранее данные показания при допросе подозреваемого. Вину признает. /том 1 л.д. 111-112/

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на <адрес> в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и предложил ему поприсутствовать при проведении личного досмотра в качестве понятого. Так как у него не было срочных дел, то на предложение сотрудников полиции он согласился. После чего сотрудниками полиции ему был представлен еще один мужчина, который тоже будет принимать участие при проведении личного досмотра в качестве второго понятого. Затем сотрудники полиции предложил ему и второму понятому проследовать вместе с ними в отдел полиции <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. После того как они пришли в отдел полиции, то их сопроводили в один из служебных кабинетов, где находились другие сотрудники полиции, а также мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности лиц, присутствующих при производстве личного досмотра, после чего один из сотрудников полиции поинтересовался у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические средства, на что тот ответил, что таковых при нем не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого, в правом кармане джинс, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой, оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, его подписью и подписью второго понятого. Затем в ходе личного досмотра в левом кармане джин, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, который был помещен в полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. Далее сотрудником полиции с ладоней рук ФИО1, ватными тампонами, пропитанными в спиртосодержащем растворе, были произведены смывы. Ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерный пакет, аналогичным способом. После чего сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции по поводу изъятого ФИО1, пояснил что изъятый у него пакетик с порошкообразным веществом, является наркотическим средством, который тот приобрел и хранил при нем для личного употребления без цели сбыта. /том 1 л.д. 69-71/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они аналогичны по смыслу и содержанию показаниям, данным на предварительном следствии свидетелем ФИО11 /том 1 л.д. 74-76/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является действующим сотрудником правоохранительных органов, состоит в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с совместно с оперуполномоченными отделения по обслуживанию территории отдела полиции <адрес> отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару ФИО15 и ФИО14 в рамках проведения оперативно - профилактической операции «Анаконда» осуществлялись оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов незаконного оборота наркотических средств на территории обслуживания отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, а также лиц причастных к указанным преступлениям, в ходе которых около 22 часов 05 минут, возле <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, ими был замечен мужчина, который своим поведением привлек их внимание, а именно тот шел по улице и постоянно оглядывался по сторонам, как будто пытался остаться незамеченным, при этом нервничал, имел неопрятный внешний вид и по внешним признакам был похож на лицо употребляющее наркотические средства. Они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину тоже представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> сообщил, что документов у него при нем нет. После того, как ФИО1 услышал, что они являются сотрудниками полиции, то начал еще больше нервничать, в связи с чем ими было принято решение доставить его отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, для установления личности, выяснения обстоятельств и проведения личного досмотра. По прибытии отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> они сопроводили ФИО1 в кабинет №, где ему было объявлено о проведении в отношении него личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра с улицы были приглашены двое понятых мужского пола. Далее всем присутствующим были разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра они поинтересовались у ФИО1, имеются ли у него при нем, какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что тот пояснил, что у него при нем ничего запрещенного нет. После чего он приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых, в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток с веществом, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. Затем в ходе личного досмотра в левом кармане джинс, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который был помещен в полимерный пакет, упакованный аналогичным способом. Далее сотрудником полиции с ладоней рук ФИО1, ватными тампонами, пропитанными в спиртосодержащем растворе, были произведены смывы. Ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерный пакет, аналогичным способом. После чего сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

На вопрос сотрудника полиции по поводу изъятого ФИО1, пояснил что изъятый у него пакетик с порошкообразным веществом, является наркотическим средством, который тот приобрел и хранил при нем для личного употребления без цели сбыта. /том 1 л.д. 79-81/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они аналогичны по смыслу и содержанию показаниям, данным на предварительном следствии свидетелем ФИО13 /том 1 л.д. 84-86/

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого обнаружен и изъят сверток внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. /том 1 л.д. 16-17/

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в ходе изъятия вещей и документов у ФИО1 в ходе которого обнаружен и изъят сверток внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. /том 1 л.д. 18-19/

-протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе изъятия проб и образцов у ФИО1, были произведены смывы с рук. /том 1 л.д. 21/

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество светло - бежевого цвета массой 1,10г. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. /том 1 л.д. 35-37/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, где он приобрел сверток с наркотическим средством. /том 1 л.д. 39-41/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком, содержащим в себе порошкообразное вещество, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, а также отрезок изоленты и прозрачный полимерный пакет, с ватными массами. /том 1 л.д. 45-46/

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,18г. находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. /том 1 л.д. 52-54/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП – 3563 от 16.01.2025г. в отношении ФИО1 /том 1 л.д. 59-60/

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере.

О незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту содержания, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношение подсудимого к совершенному преступлению, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, учитывая принцип справедливости суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной его изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

При этом, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 1,06 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1,-уничтожить, материал проверки КУСП – 3563 от 16.01.2025г. в отношении ФИО1,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: