Приговор № 1-1167/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-1167/2025

Уголовное дело № 1-1167/2025

УИД 23RS0041-01-2025-006322-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре судебного заседания Загребельной А.И.,

помощника судьи Исраиловой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Лищенко С.П.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Камалова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, незамужней, официально не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, через ранее знакомого ФИО8, находившегося около <адрес>, согласно ранее достигнутой устной договоренности передала в постоянное пользование ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1, а также сим карту с абонентским номером <***> с целью получения ФИО10 смс уведомлений об операциях по движению денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 39 минут, у ФИО1, находившейся в неустановленном месте, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО1, около 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>А, предоставив сотруднику банка паспорт гражданки РФ, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на ее имя, путем обналичивания денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия. После оглашения показаний подсудимой подтвердила их в полном объеме.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенной в качестве подозреваемой, следует, что примерно месяц назад ей в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение от ранее неизвестного гражданина по имени Армен, который предложил ей денежные средства за пользование ее банковской картой, на что она согласилась. Далее они договорились с ним о встрече в магазине «Магнит» расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она прибыла по вышеуказанному адресу, где ее уже ожидал Армен. В ходе разговора, она спросила у Армена, для чего ему нужна ее банковская карга, Армен пояснил, что ему нужна ее банковская карта банка «Сбербанк» для проведения операций с денежными средствами на бирже. За пользование ее картой, Армен обещал ей денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, которые он перевел на расчетный счет банка «Альфа Банк» открытый на ее имя, по номеру телефона, что ее устроило и она передала банковскую карту «Сбербанк» открытую на ее имя, а также сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на ее имя, для того чтобы Армен смог авторизоваться в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» от ее имени и проводить необходимые ему операции. После этого они разошлись. После чего, она, испугавшись, что Армен возьмет на ее имя кредиты закрыла банковскую карту, на что ей позвонил Армен и убедил ее, что не собирается этого делать, и она решила открыть новую карту банка «Сбербанк». Она попросила своего друга ФИО8 отвезти банковскую карту банка «Сбербанк» №, открытую на ее имя, Армену в район автовокзала «Краснодар-2», на что он задал вопрос для чего она передала карту и она ответила, что его это не касается. Позже Армен ему сказал, что банковскую карту ФИО4 ему передал. После открытия банковской карты она никакие операции по ней не совершала и сразу передала ее Армену, ни о каких пополнениях банковской карты ей не было известно. Примерно в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что на банковской карте, которую она передала в пользование Армену, могут находиться денежные средства, она решила похитить их путем личного обращения в отделение банка ПАО «Сбербанк» и выдаче наличных денежных средств со счета. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, она прибыла в помещении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, где при предъявлении своего паспорта попросила выдать ей денежные средства имеющиеся на расчетном счету банковской карты №, открытой на ее имя, который фактически находился в пользовании у Армена, а именно <данные изъяты>. Она понимала, что эти денежные средства ей не принадлежат, но в виду трудного материального положения, она потратила денежные средства на личные нужды, вернула долги, которые у нее имелись, а именно <данные изъяты>, остальные деньги она потратила на покупку продуктов питания и алкоголь. Обязуется возместить похищенные денежные средства. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 49-53).

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенной в качестве обвиняемой, следует, что на своих показаниях в качестве подозреваемой настаивает, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 110-111).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он искал человека, который может ему продать свою банковскую карту, поскольку его счета были заблокированы Сбербанком ранее из-за больших денежных переводов. Он через знакомых познакомился с ФИО1, паспорт РФ 03 19 №, проживает в районе <адрес>. (№,№). ДД.ММ.ГГГГ он увиделся с ней в Магните по адресу: <адрес> договорились что она ему отдает свою карту в пользование за <данные изъяты>. Он перевел ей денежные средства в указанном размере. Там в банкомате он проверил банковскую карту, она ей передала сим карту с номером № и дала ему доступ в Сбербанк Онлайн. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение и увидел, что карта заблокирована. Он ей позвонил, поинтересовался, зачем она это сделала, на что она ему пояснила, что она испугалась, что он оформит на нее кредиты, но потом в ходе общения, она поняла, что он нормальный и предложила ему прислать новую банковскую карту. Он приехал по указанному ею адресу по <адрес>, напротив ГУВД, и туда приехал ее молодой человек ФИО4, который ему передал новую банковскую карту №. В момент передачи банковской карты с ним присутствовал его друг ФИО3, №. Последний занимается трейдингом, через него люди покупают криптовалюту. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, которую ему ФИО1 отдала в личное пользование, поступили различные платежи от покупателей общей суммой <данные изъяты>, он с этой карты потратил около <данные изъяты>. Так как она знала, что на карту будут приходить денежные средства, но доступа к личному кабинету Сбербанк у нее не было. Она могла только обратиться в отделение банка. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 39 минут, ему пришло смс уведомление с номера 900 с подтверждением снятия наличных. Потом она обналичила денежные средства в размере <данные изъяты>. Данное снятие было в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> он начал ей звонить с претензией что случилось, она сначала начала отрицать, но спустя некоторое время призналась и сказала что ей нужны были деньги и отдавать ничего ему не собирается, что он еще заработает. Таким образом, действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 21-24).

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратилась ФИО1 с просьбой поехать в район автовокзала Краснодар-2 и передать принадлежащую ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» некому мужчине, который ему ранее неизвестен, на что он ответил положительно, так как она передала ему <данные изъяты> на проезд и личные расходы. На вопрос зачем кому-то передавать ее банковскую карту, она ответила, что так необходимо, более вопросов он не задавал. Прибыв в район вышеуказанного автовокзала он сообщил об этом ФИО1 которая его связала с неизвестным ему мужчиной и он передал ему банковскую карту №, после чего направился по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, они совместно с ФИО1 собрались в магазин «Магнит» и ФИО1 сообщила ему о том, что ей также необходимо зайти в помещении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, для того чтобы решить свои дела с картой. Он ждал ее у входа вышеуказанного помещения, после чего как она вышла оттуда они направились в магазин «Магнит». О том, что ФИО1 осуществила съем наличных денежных средств ему неизвестно, однако он заметил, что у нее появились денежные средства на приобретение продуктов питания и алкоголя (т. 1 л.д. 33-39).

Кроме того вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 67-72);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит провести проверку в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», находившейся в его пользовании на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого у потерпевшего ФИО10 изъяты: скриншот чека о операции ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты>, скриншоты в количестве 2-х штук смс-сообщений о поступлении денежных средств, скриншоты о переводе денежных средств в количестве 15-и штук, скриншоты в количестве 2-х штук о снятии наличных на сумму <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сим карта с абонентским номером <***> (т. 1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сим карта с абонентским номером 8999-412- 96-04 (т. 1 л.д. 54-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены: скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты>, скриншоты в количестве 2-х штук смс-сообщений о поступлении денежных средств, скриншоты о переводе денежных средств в количестве 15-и штук, скриншоты в количестве 2-х штук о снятии наличных на сумму <данные изъяты> приобщены к материалам уголовного дела № (т. 1 л.д. 79-82).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, не судима, не замужем, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимой к совершенному преступлению, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, учитывая принцип справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной его изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При этом, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.

Обязать осужденную в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее фактического проживания.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- скриншот чека об операции ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты>, скриншоты в количестве 2-х штук смс-Сообщений о поступлении денежных средств, скриншоты о переводе денежных средств: в количестве 15-и штук, скриншоты в количестве 2-х штук о снятии наличных на сумму <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сим-карту с абонентским номером № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: