Решение № 2-1433/2020 2-1433/2020~М-482/2020 М-482/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1433/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

помощника судьи Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 658 руб. 75 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 9287 руб., указав, что ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредитных средств, ввиду чего у него образовалась задолженность.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере № руб. на срок № мес., процентная ставка №%.

Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет № руб. № коп., из которых:

- основной долг № руб. № коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом № руб. № коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- убытки Банка в виде неоплаченных сумм процентов после выставления требования - № руб. № коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- штраф за возникновение просроченной задолженности (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) № руб. № коп.,

- сумма комиссии за направление извещений (SMS извещений - п. 18) - № руб.

Неустойки, штрафы комиссии предусмотрены индивидуальными условиями.

Согласно п. 3 раздела III Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенным Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору (л.д. 18, 19).

От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера. Не представлено доказательств погашения долга.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № руб. № коп. (№).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 658 руб. 75 коп., из которых:

- основной долг 362 797 руб. 45 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом 31 629 руб. 06 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- убытки Банка в виде неоплаченных сумм процентов после выставления требования - 211 997 руб. 64 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- штраф за возникновение просроченной задолженности (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 1 998 руб. 60 коп.,

- сумма комиссии за направление извещений (SMS извещений - п. 18) - 236 руб.; а также взыскать в возмещение расходов по госпошлине сумму 9286 руб. 59 коп, всего взыскать 617 945 руб. 34 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья