Приговор № 1-302/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-302/2020

Дело № 1-302/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Клинковой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мозгового В.Ю., представившего удостоверение № 2952 и ордер № 31173 4507/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> осужденного:

- приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 31.08.2020 по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 месяца, начало срока с 24.09.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальной документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь <данные изъяты>», и в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим, законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка в том числе за прогул, пожелал не выходить на работу в период с 29.06.2020 по 03.07.2020. В связи с чем, не позднее 15.07.2020 года, приобрел на своё имя поддельный документ - листок нетрудоспособности № с указанием ложных сведений о нетрудоспособности, о болезни с 29.06.2020 по 03.07.2020 года заверенный печатью БУЗ ВО ВГП №. 15.07.2020 года ФИО1 предъявил в отдел управления персоналом «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, поддельный листок нетрудоспособности № на свое имя заверенный БУЗ ВО ВГП №, в качестве оправдательного документа, освобождающего от трудовых обязанностей за дни прогула с 29.06.2020 по 03.07.2020.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений от подсудимого, его защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Защитник Мозговой В.Ю. подтвердил проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Русина Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что со слов подсудимого, совершение преступления было вызвано необходимостью ухода за матерью, страдающей <данные изъяты>, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда от 31.08.2020, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В срок отбытия наказания засчитать время исполнения наказания в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 31.08.2020 с 24.09.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа <адрес> и муниципальных образований, входящих в состав <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- листок нетрудоспособности № на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.А. Сапрыкина

Дело № 1-302/2020