Приговор № 1-258/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018

ПРИГОВОР 1-258/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 09 июня 2018 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Королёва МО ФИО2

Подсудимой ФИО3,

Защитника - адвоката Лабзиной Э.Б.

при секретаре Мельниковой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, находясь у <адрес>, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, через банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, осуществила денежный перевод на карту неустановленного лица на сумму 2300 рублей, в счет оплаты покупки свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), после чего получив от неустановленного дознанием лица, указание на место расположение тайника-закладки наркотического средства, прибыла по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, где примерно в 15 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, между первым и вторым подъездами <адрес>, у пенька, обнаружила бумажную салфетку с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 581 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,76 грамма. Тем самым она, ФИО3, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями) без цели сбыта, для личного употребления, приобрела наркотическое средство в значительном размере, и данное наркотическое средство стала незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, она, ФИО3, находясь у <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 4-м подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом в ходе личного досмотра у нее, ФИО3, из левого внутреннего кармана надетой на нее куртки был обнаружен и изъят сверток с носовым платком, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,76 грамма, что является значительным размером наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимая ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Лабзина Э.Б. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимая ФИО3 ранее судима, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживала <данные изъяты>

Суд с выводами экспертной комиссии соглашается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и то, что она является инвалидом I группы бессрочно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимой ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ей совершено умышленное преступление, при наличии судимости за умышленное преступление. (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В силу ч.3 ст. 60 УПК РФ при назначении наказания суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а именно тот факт, что ФИО3 является лицом, <данные изъяты>, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным применить требования ст. 64 УК РФ, признав все эти обстоятельства исключительными и назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При определении вида наказания, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, указанную в п. 47 Постановления Пленума от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч.3 ст. 68УК РФ).

Учитывая, что подсудимой не исполнено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения ч.2 ст. 71 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание по вышеуказанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, массой 0,72 грамма содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), упакованный в бумажный конверт - хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО1 - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, Imei №, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № - хранящийся в камере хранения УМВД России по г. о. ФИО1, - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, два кассовых чека об оплате (чек №) код авторизации: 229674, (чек №) код авторизации: 457630 - хранящиеся при уголовном деле - оставить на хранение при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд через Королёвский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: А.С. Михалат