Приговор № 1-51/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-51/2021

№ 1-51/2021

УИД 75RS0017-01-2021-000121-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Арсентьева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Васильевой Е.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, работающего экспедитором у ИП <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2020 года, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах северо-западном направлении от <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, путем срывания руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, для собственного потребления собрал ее в находящийся при нем рюкзак, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 463,5 гр.. 12 сентября 2020 года, около 19 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 463,5 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 12 сентября 2020 года, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут.

Преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе их совершения ФИО1 находился под наблюдением сотрудников полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 463,5 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что они поехали рыбачить, на обратном пути возник умысел собрать коноплю. Они действительно собрали коноплю, но, увидев сотрудников полиции, стали выкидывать ее. На предварительном следствии отрицал свою вину, так как хотел избежать последствий за содеянное. От ранее заявленного ходатайства о признании доказательств недопустимыми и об их исключении отказался.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель М.А.З. суду показал, что работает в должности начальника ПП по <адрес> МО МВД РФ «Акшинский». 12 сентября 2020 года вечернее время ему позвонил оперуполномоченный ОНК Б.К.Ц. попросил привезти понятых, сообщил, что возле с. <адрес> задержали двух граждан, занимавшихся сбором травянистой массы, схожей с дикорастущей коноплей. Он взял с собой в качестве понятых В.И.А. и К.С.Г.. Когда они прибыли на место, в западной стороне от с. <адрес> под яром находились Б.К.Ц. и сотрудники наркоконтроля, и двое незнакомых ему мужчин. Одним из них, как он сейчас знает, был ФИО1. Б.К.Ц. пояснил, что эти двое мужчин высыпали травянистую массу на землю. ФИО1 сидел на корточках, у него на груди висел матерчатый рюкзак, в метрах 3-5 от него лежала рассыпанная травянистая масса. Б.К.Ц. в присутствии понятых начал разъяснять им права. ФИО1 сам снял рюкзак и отдал сотрудникам. Б.К.Ц. произвел изъятие травянистой массы и рюкзака. Никакого физического и психического давления на задержанных граждан ни Б.К.Ц., ни сотрудники наркоконтроля не отказывали. Телесных повреждений на лице ФИО1 и второго мужчины он не видел. Они не жаловались, что к ним было применено физическое, или психическое давление.

Свидетель Б.К.Ц. суду показал, что работает оперуполномоченным ОНК в ПП по <адрес>. 12 сентября 2020 года в рамках 4 этапа операции «Мак-2020» им совместно с сотрудниками ОСН «Гром» был произведен выезд по местам произрастания дикорастущей конопли. Когда они находись в окрестностях <адрес>, ему поступило сообщение, что в районе с. <адрес> появилась неизвестная машина, предположительно приехали заниматься сбором дикорастущей конопли. Они направились в сторону с. <адрес>. Увидели, что на территории села возле ограды стоит не местная машина. Когда спускались вниз по улице с. <адрес>, выехав из села по левую сторону, в низине он увидел двух молодых мужчин, которые нагибались к земле, срывали, складывали что-то в емкости, то есть по характерным признакам занимались сбором дикорастущей конопли. Он сообщил об этом сотрудникам ГРОМ. Один из молодых людей срывал и складывал верхушечные части дикорастущей конопли в карман куртки, другой срывал и складывал, как- будто, за пазуху. Они приблизились к ним. Мужчины, услышав звуки автомашины, обернулись, и ускорили шаг, один из них стал вываливать содержимое из кармана, второй стал выбрасывать содержимое, как- будто, из-за пазухи. Когда они подъехали, он остановил автомобиль, сотрудники ОСН «Гром» выскочили из машины и задержали данных молодых людей. Когда он вышел из машины, задержанные лежали на земле. Он представился, спросил, что они тут делают. Задержанными оказались ФИО1 и Е.В.В.. В ходе беседы ФИО1 сказал, что они приехали на рыбалку, увидели дикорастущую коноплю и решили собрать для личного потребления, без цели сбыта. ФИО1 все рассказывал добровольно, без принуждения. Физическую силу в отношении него ни он, ни сотрудники «Гром» не оказывали. Затем он (Б.К.Ц.) на автомобиле выехал на трассу, откуда позвонил в дежурную часть и начальнику полиции М.А.З.. В присутствии понятых К.С.Г. и В.И.А., которых привез М.А.З., он произвел осмотр места происшествия. ФИО1 был одет в плащ, на груди на лямках висел рюкзак защитного цвета. ФИО1 снял сам данный рюкзак. В рюкзаке имелись остаточные части дикорастущей конопли. В 3-5 местах от места задержания лежала рассыпанная масса в двух местах. По направлению движения ФИО1 масса была больше, чем по направлению движения Е.В.В.. Высыпанная Филоновым дикорастущая конопля была изъята в присутствии понятых. ФИО1 пояснил, что собирал дикорастущую коноплю в рюкзак, а Е.В.В. – в карман куртки. У них были изъяты срезы и смывы с рук. Проведено медицинское освидетельствование. Установлено наркотическое опьянение.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Б.К.Ц. попросил проехать от северо-западной окраины села <адрес> в северном направлении, показал на проселочную дорогу, расположенную в данном месте, и пояснил, что 12 сентября 2020 года он совместно с сотрудниками ОСН «Гром» около 18 часов ехал на служебном автомобиле по данной дороге. Свидетель Б.К.Ц. пояснил, что проводился четвертый этап оперативно- профилактического мероприятия «Мак — 2020», они проезжали места произрастания дикорастущей конопли. Свидетель Б.К.Ц. пояснил, что он знал, что в данном месте в большом количестве произрастает дикорастущая конопля, так как его работа связана с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Свидетель Б.К.Ц. пояснил, что, проезжая по данной дороге, на поляне, примерно в 70 м от них, он заметил двух молодых людей, которые занимались сбором чего-то с земли. Свидетель пояснил, что он решил проверить, что собирают молодые люди, и поехал по направлению к ним. Затем свидетель показал на участок местности и пояснил, что когда им оставалось доехать 30 метров, молодые люди заметили их автомобиль и начали выбрасывать что-то, один выбрасывал из карманов, второй - из рюкзака, который висел у него на груди. Свидетель пояснил, что на улице в тот момент было ещё светло, он остановил автомобиль, проверил, что на земле конопля, и поехал к автодороге <адрес>, чтобы сообщить о произошедшем по телефону в дежурную часть, так как в данном месте связи не было. (т.№ л.д. №).

В ходе очной ставки между свидетелем Б.К.Ц. и подозреваемым ФИО1 свидетель Б.К.Ц. пояснил, что на территории <адрес> проводился 4 этап операции Мак 2020, в связи с этим им совместно с сотрудниками ОСН Гром осуществлен выезд в сторону с. <адрес> с целью задержания лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Около 18 часов они поехали в предположительное место, где могут заниматься сбором дикорастущей конопли. Когда ехали, он увидел в месте произрастания конопли двоих незнакомых ему людей, которые занимались сбором дикорастущей конопли. Он указал на данных лиц сотрудникам ОСН ГРОМ и они поехали, ускорив движение, в их сторону. Когда они приближались к данным лицам, то они увидели, что ФИО1 и Е.В.В. выбрасывали дикорастущую коноплю на землю, ФИО1 выбрасывал из рюкзака, который у него находился на животе, Е.В.В. выбрасывал из кармана куртки. Когда они подъехали к ним, то сотрудники ОСН Гром выбежали из машины, крикнули: «Стоять, полиция», в это время он находился в машине. Вышел из машины, сотрудники ОСН ГРОМ задержали вышеуказанных лиц, они лежали на земле. Посмотрел, где они разбрасывали коноплю, убедился, что это конопля, которую они выбрасывали. После чего поехал позвонить и сообщить о произошедшем, что им обнаружены лица, занимающиеся сбором дикорастущей конопли, и попросил привезти понятых. После чего вернулся на место. Примерно минут через тридцать приехал начальник ПП по <адрес> М.А.З. и привез двух понятых. Далее он в присутствии понятых представился ФИО1, предъявил свое служебное удостоверение ФИО1, понятым, сообщил, что он является сотрудником полиции. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, конопля была изъята и упакована в рюкзак, который находился на ФИО1. С протоколом осмотра места происшествия ознакомлены были все участвующие лица и расписались после ознакомления. Задал вопрос ФИО1, с какой целью он здесь находится, и что делает, на что ФИО1 ответил, что совместно с Е.В.В. приехал на рыбалку, и когда возвращались домой, увидел произрастание конопли, и у него возник умысел для ее сбора для личного потребления без цели сбыта. ФИО1 был доставлен в пункт полиции, где дал признательные показания, что собирал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. Также были отобраны образцы для сравнительного исследования, был направлен на медицинское освидетельствование. Результат освидетельствования положительный, была выдана справка. Психологического и физического давления на ФИО1 не оказывалось в момент задержания и в пункте полиции. Он лично видел, как ФИО1 в ходе ходьбы нагибался, приклонялся к земле, срывал траву и сложил в рюкзак, когда они приближались к нему, то он лично видел, что он выбрасывал из рюкзака траву, в последующем как оказалась дикорастущая конопля. Других лиц нет. (т. № л.д. №).

Свидетель К.С.Г. суду показал, что 12 сентября 2020 года, в вечернее время, около 19 часов сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого. Вместе с начальником полиции М.А.З. и вторым понятым – В.И.А. они выехали в сторону с. <адрес>. Когда они прибыли на место, за селом <адрес> недалеко от <адрес> в яру находились сотрудник полиции Б.К.Ц. и три сотрудника полиции в масках. Также рядом с ними находилось двое молодых мужчин, которые сидели на корточках - ФИО1 и Е.В.В.. У ФИО1 на груди видел рюкзак. ФИО1 по просьбе Б.К.Ц. снял рюкзак, внутри рюкзака были частицы конопли. Далее собрали рассыпанную на земле в двух кучках коноплю. Кучки находились друг от друга в 1-2 метрах. ФИО1 сказал, что увидев, машину, они выбросили траву; траву собирал для себя, чтобы покурить. ФИО1 и Е.В.В. не жаловались, что на него оказывалось физическое воздействие.

В ходе очной ставки между свидетелем К.С.Г. и подозреваемым Е.В.В., свидетель К.С.Г. показал, что возле <адрес>, возле реки, он увидел там троих человек в маске, Б.К.Ц. он знал раньше, его и еще одного. Они сидели на корточках, у этого сумка была здесь на груди, не сумка, а рюкзак. И Б.К.Ц. сказал им, по какому поводу их привезли, ФИО1 сказал: «Сними сумку». Она стояла на земле, Б.К.Ц. оттуда достал траву зеленого цвета, в руке было, ну примерно горсть. Потом показали им, что по траве рассыпана кучками, ну как она, хаотично рассыпана. Б.К.Ц. спросил: «Вы машину увидели, побежали, скинули?», они сказали: «Да». Б.К.Ц. в его присутствии начал собирать траву эту с земли в рюкзак, все опечатали, они расписались на печатях, они расписались. ФИО1 вел себя спокойно. В их присутствии давление на ФИО1 не оказывалось. (т. № л.д. №).

Свидетель под псевдонимом «Б. Б.Б.» суду показал, что они работает в отряде специального назначения «Гром» УНК УМВД России по <адрес>. Точную дату он не помнит, он совместно с другими оперуполномоченными ОСН «Гром» в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Мак» прибыли в с. <адрес> на служебном автомобиле «Нива» к реке, название которой он не помнит. По прибытии увидели двух граждан, которые находились на «пятаках», где произрастает конопля, и совершали движения, похожие на сбор. Они выдвинулись к ним. Один из граждан был в куртке камуфлированного цвета, у второго был рюкзак на груди. Они стали подъезжать к ним, те, увидев их, стали удаляться, одновременно выкидывать коноплю. Они просили их остановиться, на что они послушались. Далее стали производились оперативные мероприятия, которые проводил сотрудник ОНК по имени Б.К.Ц.. У одного из граждан в рюкзаке была конопля, у второго гражданина конопля в карманах. Были две дорожки сорванных верхушечных частей конопли. Та дорожка конопли, которая была больше, принадлежала гражданину с рюкзаком. Дикорастущая конопля была изъята в присутствии двух понятых. Никакого давления на задержанных никто не оказывал, физическая сила не применялась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля под псевдонимом «Б. Б.Б.» следует, что в сентябре 2020 года согласно плана - задания он был направлен в командировку на территорию обслуживания ПП по <адрес> МО МВД России «Акшинский» совместно с другими сотрудниками ОСН «Гром». 12.09.2020 года в период проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мак - 2020», проводимого на территории обслуживаемой ПП по <адрес> МО МВД России «Акшинский» был осуществлен выезд в степной массив в сторону с. <адрес>, где как показал оперуполномоченный Б.К.Ц. произрастает растение - дикорастущая конопля. Проезжая по степному массиву ими было обнаружено двое мужчин, которые передвигались по открытой местности и по их характерным движениям, мужчины наклонялись, им стало понятно, что они осуществляют сбор дикорастущей конопли. Данный участок местности, где были обнаружены, находится в 150 метрах северо-западнее от с. <адрес>. Один мужчина собирал дикорастущую коноплю в карманы, второй мужчина собирал дикорастущую коноплю в имеющийся при нем рюкзак, который находился у него на груди. При приближении с данными мужчинами было уже отчетливо видно, что они срывают кусты дикорастущей конопли и слаживают один в карманы, а второй - в рюкзак. Мужчины были спиной к ним, а когда они к ним приблизились на расстояние 30 метров примерно, мужчины обернулись в их сторону и увидев их продолжили движение от них и при этом выбрасывали собранные ими кусты дикорастущей конопли, один выбрасывал из рюкзака, а второй выбрасывал из карманов. Мужчины шли на расстоянии друг от друга примерно 2-3 метра, и по траектории движения каждого из них была дорожка из высыпанной ими дикорастущей конопли. Когда они к мужчинам приблизились, сказали: «Стоять, полиция», данные двое мужчин легли сами на землю, добровольно, по собственной инициативе, хотя при этом им никто не говорил «лежать». Далее оперуполномоченный Б.К.Ц. стал устанавливать личность данных граждан, ими явились ФИО1, который был с рюкзаком, и Е.В.В., который выкидывал из карманов дикорастущую коноплю. Физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в отношении ФИО1 никто не применял. Каких-либо телесных повреждений ФИО1 никто не причинял, близко к ФИО1 никто не подходил, на тело никто ему не давил, руки не заламывал. При визуальном осмотре ладони и пальцы рук ФИО1 имели наслоения зеленого цвета. После того, как Б.К.Ц. установил личность ФИО1 и Е.В.В., в последующем сообщил в дежурную часть полиции, далее убыл за понятыми. После прибытия Б.К.Ц. и понятых, был произведен осмотр места происшествия. С Б.К.Ц. прибыли понятые - двое мужчин. Перед проведением осмотра места происшествия понятым, ФИО1 были разъяснены их права, обязанности, ответственность, понятные им. ФИО1 собственноручно снял с себя рюкзак, затем стал производиться осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято рюкзак, в котором имелись кусты дикорастущей конопли, в который также были помещены разбросанные ФИО1 кусты дикорастущей конопли. Рюкзак был опечатан, имел пояснительную надпись о содержимом, где участвующие лица расписались. ФИО1 никто не заставлял совершать какие-либо действия, что-либо делать. Давление на ФИО1 не оказывалось. (т.№ л.д. №).

Оглашенные показания свидетеля под псевдонимом «Б. Б.Б.» подтвердил.

Свидетель под псевдонимом «И. И.И.» суду показал, что они работали по спецоперации по задержанию лиц, собирающих дикорастущую коноплю. По оперативной информации Б.К.Ц. в сентябре 2020 года выехали в с. <адрес>, что там лица собирают коноплю. Под бугром недалеко от с. <адрес> на определенном месте увидели лиц, собирающих дикорастущую коноплю, один ложил в карман куртки, а другой ложил в рюкзак, который висит на груди. Они поехали в их сторону. Они собирали спиной и не видели их. Когда они были на расстоянии около 70 метров, мужчины увидели их и стали удаляться и скидывать коноплю один из кармана, другой из рюкзака. Но успели до конца выбросить, они задержали их. На расстоянии около 5 метров от них Б.К.Ц. остановил автомобиль, они выскочили их машины, сказали, то работает полиция, потребовали остановиться. Данные требования мужчины исполнили, сопротивление не оказали. На вопрос Б.К.Ц., что они здесь делают, сказали, что собирали коноплю для себя, для собственного потребления. Физическая сила и специальные средства не применялись, та как данные лица сопротивление не оказывали. Он обратил внимание на одного из задержанных, ладони у него были зеленого цвета, пахли коноплей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля под псевдонимом «И. И.И.» следует, что в сентябре 2020 года он был командирован в ПП по <адрес> МО МВД России «Акшинский» совместно с другими сотрудниками ОСН «Гром». 12.09.2020 года в период проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мак 2020» на территории ПП по <адрес> МО МВД России «Акшинский» был осуществлен выезд в степной массив в сторону с. <адрес>. Проезжая по степному массиву по местности, расположенной в 150 метрах северо-западнее от с. <адрес>, увидели двух мужчин, данные мужчины передвигались по открытой местности и по их характерным движениям определили, что они осуществляют сбор дикорастущей конопли, так как оперуполномоченный Б.К.Ц. поясним им, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля. Один мужчина собирал дикорастущую коноплю в рюкзак, а второй - в карман. Когда они к мужчинам приближались, примерно в 30 метрах от них, мужчины обернулись в их сторону, увидев их стали что-то выкидывать, один из рюкзака, а второй из карманов, выбрасывали дикорастущую коноплю и при этом продолжали движение и по траектории мужчин по их движению имелись дорожки высыпанной ими дикорастущей конопли. Приблизившись к мужчинам, сказали: «Стоять, полиция», на что мужчины сами легли на землю лицом вниз, при этом никто им не говорил: «Лежать», легли они по собственной инициативе, добровольно. Мужчины были после их обнаружения в поле зрения их постоянно, они видели их, видели их все движения, действия, видели кто куда высыпал, кто по какой траектории движения двигался. При мужчинах каких- либо рыболовных снастей не было. У одного из них был только рюкзак, который находился на груди, у второго - ручной клади не было. Б.К.Ц. стал устанавливать их личность, ими явились ФИО1, у него был рюкзак, и Е.В.В., у него ручной клади не было. Когда Б.К.Ц. установил их личность, спросил, что они здесь делают, на что они ответили, что прибыли порыбачить. Б.К.Ц. убыл за понятыми. За время его отсутствия, пока он ездил за понятыми, ни ФИО1, ни Е.В.В. каких-либо телесных повреждений не наносил никто, на тело ФИО1 не давили, давления никакого на ФИО1 не оказывалось. После прибытия Б.К.Ц. и понятых был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО1 и понятым было разъяснено их права, обязанности, ответственность, понятные им. ФИО1 собственноручно снял с себя имеющийся при нем рюкзак, в котором находились кусты дикорастущей конопли, в который он собирал собственноручно дикорастущую коноплю. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят рюкзак, в котором находилось растение дикорастущей конопли, также в данный рюкзак было помещено растение дикорастущей конопли, которую высыпал ФИО1 из рюкзака. Данный рюкзак был опечатан, снабжен пояснительной надписью о содержимом, на котором расписались понятые. Физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в отношении ФИО1 никто не применял в период от момента его обнаружения при указанных обстоятельствах и до окончания проводимых в отношении него необходимых процессуальных действий. Какого-либо давления ни на кого не оказывалось. ФИО1 никто не заставлял совершать какие-либо действия, что-либо делать. При визуальном осмотре на ладонях и пальцах рук ФИО1 имелись наслоения зеленого цвета. Далее ФИО1 также был осмотрен дежурным врачом <адрес> ЦРБ, при осмотре каких-либо телесных повреждений не было, каких-либо жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявлял. (т.№ л.д. №)

Оглашенные показания свидетель под псевдонимом «И. И.И.» подтвердил.

Аналогичные показания изложены в оглашенном судом с согласия сторон протоколе допроса свидетеля под псевдонимом «П. П.П.» (т.№ л.д. №).

Свидетель В.А.Ф. суду показал, что он раньше был атаманом <адрес> станицы, взаимодействовали с правоохранительными органами в поиске преступников. В.И.А. также ранее состоял в станице и взаимодействовал с правоохранительными органами, за это никакое вознаграждение не получал, какой- либо заинтересованности в деятельности правоохранительных органов не имел.

Свидетель М.Т.А. суду показала, что в сентябре 2020 года к ним приезжали ФИО1 и Е.В.В. порыбачить. Они – знакомые ее мужа, познакомились на рыбалке. Взяли с собой у них удочки, потом вернули. Про сбор конопли они ей ничего не рассказывали, она не интересовалась.

Из оглашенных показаний свидетеля В.И.А. следует, что 12 сентября 2020 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Он согласился, согласился сам, добровольно, никто его не принуждал, давление не оказывал. Перед проведением осмотра места происшествия ему были разъяснены его права, обязанности и ответственность. Права, обязанности, ответственность ему были понятны. Совместно с сотрудниками полиции он и еще один понятой К.С.Г., на служебном автомобиле прибыл на участок в сторону реки Онон в 150 метрах от с. <адрес>. По прибытию на данное место, он увидел, что на данном участке находилось двое граждан, также на данном участке находился рюкзак, в котором находилось вещество, похожее на дикорастущую коноплю. На земле на данном участке также было рассыпано растительное вещество, по виду и запаху похожее на дикорастущую коноплю. Сотрудники полиции попросили представиться, граждане представились Е.В.В. и ФИО1. Далее в присутствии его, К.С.Г., сотрудников полиции и ФИО1 обнаруженное на земле вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на растение конопля, было упаковано в рюкзак. Горловину рюкзака перевязали нитью, к нити приклеили пояснительную надпись, на которой он, К.С.Г., расписались. Также был ему предоставлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился лично и об ознакомлении с протоколом удостоверил своей подписью. (т. № л.д. №).

Из оглашенных показания свидетеля Ф.Н.А. следует, что 10 марта 2021 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием сотрудника полиции Б.К.Ц.. Вторым понятым была Я.Ю.Н.. Вместе с сотрудниками полиции они проехали в с. <адрес>, в северо-западную часть села. На окраине села они остановились. Сотрудник полиции Б.К.Ц. пояснил, что в данном месте он находился с сотрудниками полиции в сентябре 2020 года. Б.К.Ц. пояснил, что проводилась операция «Мак» и они ездили по местам произрастания конопли. Б.К.Ц. пояснил, что когда они направлялись к поляне, где произрастает конопля, заметили двух молодых людей, которые занимались сбором чего-то, предположительно конопли. Б.К.Ц. пояснил, что молодые люди наклонялись к земле, что-то срывали, один слаживал себе в карман куртки, а второй - в рюкзак, который висел у него на груди. Сотрудник полиции Б.К.Ц. пояснил, что это происходило в вечернее время, около 18 или 19 часов, на улице было ещё светло. Они остановились на том месте, где Б.К.Ц. указывал, что они заметили этих молодых людей, а затем проехали к тому месту, где как указал Б.К.Ц., они находились, когда их увидели молодые люди и начали всё выбрасывать. Расстояния там были небольшие, не больше 150 метров. Ей очень хорошо было видно, что делал Б.К.Ц., как он наклонялся к земле, что-то срывал и слаживал что-то в карман, потом производил действия такие же и как - будто что-то слаживал себе в области груди. Сотрудник полиции Б.К.Ц. также пояснял, что на данной поляне всегда произрастает конопля. После окончания проверки показаний был произведен эксперимент, они ознакомились с составленными сотрудником полиции документами и расписались в них. (т. № л.д. №).

Из оглашенных показания свидетеля Я.Ю.Н. следует, что она дала аналогичные с Ф.Н.А. показания. (т. № л.д. №).

Вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ПП по

<адрес> Б.К.Ц. о том, что 12 сентября 2020 года на участке местности в 150 м северо-западнее с. <адрес> в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. т. № л.д. №

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 150 м. северо-западнее от с. <адрес>.. На осматриваемом участке находится гр. ФИО1, рядом с которым на земле располагается в рассыпанном виде растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что собирал коноплю для собственного употребления без цели сбыта, рассыпал коноплю, так как увидел приближающийся к нему автомобиль. При производстве следственного действия изъято растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, упакованное в рюкзак защитного цвета. т.№ л.д. №

копией справки о результатах химико-токсикологических исследований №,

согласно которой 19.09.2020 у ФИО1 при химико-токсикологических исследованиях в биологическом объекте обнаружен тетрагидроканнабинол. т.№ л.д. №

копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения

(алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого 12.09.2020 года у ФИО1 установлено состояние опьянения. ХТИ ЗКНД г. Чита иммунохимическая газовая хроматомассспектрометрия № от 19.09.20 г. - обнаружен тетрагидроканнабинол. т. № л.д. №

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены следующие образцы: смывы и срезы ногтевых пластин. т.№ л.д. №

заключением эксперта № от 19 сентября 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 463,5 г. т.№ л.д. №

заключением эксперта № от 28 сентября 2020 года, согласно которому в наслоениях на поверхности представленного ватного диска со смывами с рук, срезов ногтевых пластин, изъятых у гражданина ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё. На поверхности контрольного образца наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. т.№ л.д. №

протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета с рюкзаком и наркотическим средством каннабис (марихуана). т. № л.д. №

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 463.5 г, находящегося в рюкзаке, в полимерном пакете черного цвета. т. № л.д. №

протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому осмотрено три упаковки - свертки из бумаги белого цвета со смывами, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом. т.№ л.д. №

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: трех упаковок - трех свертков из бумаги белого цвета, с находящимися внутри смывами и срезами ногтевых пластин ФИО1, контрольным образцом. т.№ л.д. №

копией протокола 75 № об административном правонарушении, согласно которому 27.01.2021 составлен протокол в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В графе «ОБЪЯСНЕНИЕ НАРУШИТЕЛЯ» указано - «курил коноплю». т.№ л.д. №

протоколом осмотра места происшествия - участка местности. Объектом осмотра является участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-западном направлении от с. <адрес>, от <адрес>. На данном участке расположен пустырь, поверхность земли покрыта снегом. Со слов участвующего лица Б.К.Ц., в данном месте находились Е.В.В. и ФИО1, когда они их заметили. На участке имеются сухие стебли растений без листьев и верхушечных частей. т. № л.д. №

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, помимо его показаний, показаниями свидетелей, указавших на него, как лицо, совершившее указанное преступление, письменными материалами дела.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 463.5 гр. является крупным размером.

Оценивая показания сотрудника полиции Б.К.Ц. и сотрудников ОСН «Гром», суд не находит оснований им не доверять, т.к. причин для оговора ими подсудимого ФИО1 в суде не установлено, действия оперативников проведены в рамках проводимой операции «Мак-2020». Их показания подтверждаются и показаниями понятых В.И.А. и К.С.Г. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотика.

Объективно показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое по показаниям очевидцев высыпал из рюкзака ФИО1

Вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства подтверждены изученным в суде заключением эксперта. Также экспертным заключением подтверждено наличие следов тетрагидроканнабинола на руках ФИО1 Химико-токсикологическим исследованием подтверждено наличие тетрагидроканнабинола и в организме ФИО1

Сведений порочащих исследованные судом экспертные заключения суду не представлено, в связи с чем, оснований им не доверять у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ОСН «Гром» и полиции, понятых, у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела.

Показания данных свидетелей, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей, письменные материалы дела, состояние наркотического опьянения ФИО1 при его освидетельствовании, суд приходит к выводу о том, что он умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость ФИО1 о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли, факт потребления наркотиков каннабисной группы.

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, т.к. последний в момент сбора конопли находился под наблюдением сотрудников полиции и был задержан непосредственно в момент сбора.

Анализируя материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает его вменяемыми и ответственными за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, имеет иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей –психиатра и нарколога не состоит, работает экспедитором ИП И., не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признаёт: наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вида и массы изъятого наркотического вещества, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуану) массой 463.5 гр. три конверта со смывами с рук, срезами ногтей и контрольным ватным диском – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Адвокатом Фоминым Н.Н. представлено суду заявление об оплате вознаграждения за защиту интересов ФИО1 по назначению суда за 1 рабочий день в размере 2250 рублей. Расчёт произведён в соответствии с действующим законодательством и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Оснований для освобождения ФИО1 от судебных издержек судом не установлено. Он находится в трудоспособном возрасте, здоров. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы, понесённые на оплату услуг адвоката в размере 2250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В силу ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства и (или) постоянного пребывания без уведомления сотрудников УИИ, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости в лечебном учреждении органов здравоохранения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката в размере 2250 рублей.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуану) массой 463,5гр., три конверта со смывами с рук, срезами ногтей и контрольным ватным диском – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, поручив исполнение ПП по <адрес> МО МВД РФ «Акшинский».

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.В. Булгаков