Решение № 12-29/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-29/2019

Дело № 12-29/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-29/2019 по жалобе ФИО2 <данные изъяты> на постановление начальника отделения полиции О МВД России по Красноармейскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения полиции О МВД России по Красноармейскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 501,00 рублей.

Согласно данному постановлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> напротив здания почты, распивал алкогольную продукцию - пиво разливное "Жигулевское" с содержанием этилового спирта 4,5 % в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

На указанное постановление ФИО2 принесена жалоба, в которой он просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года отменить как необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в его отсутствие.

Представитель О МВД России по Красноармейскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу ФИО2 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> напротив здания почты, распивал алкогольную продукцию - пиво разливное "Жигулевское" с содержанием этилового спирта 4,5 % в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В силу п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

В силу п. п. 7 ст. 2 указанного Федерального закона алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха;

По смыслу п. 13.1 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Допускается частичная замена пивоваренного солода зерном, и (или) продуктами его переработки (зернопродуктами), и (или) сахаросодержащими продуктами при условии, что их совокупная масса не превышает 20 процентов массы заменяемого пивоваренного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не превышает 2 процентов массы заменяемого пивоваренного солода.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом ст. УУП О МВД России по Красноармейскому району ФИО3; письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> напротив здания почты, распивал алкогольную продукцию - пиво разливное "Жигулевское"; фотоматериалами; и иными материалами дела.

Факт распития спиртосодержащей продукции в общественном месте не оспаривалось и самим ФИО2, поскольку в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, им собственноручно написано, что с протоколом он согласен.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и объективно свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, несостоятелен.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно в общественных местах.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в рапорте сотрудником полиции ФИО3

Рапорт сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, согласуется с иными материалами дела, в связи с чем, он принят в качестве допустимого доказательства вины ФИО2, в совершении административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа в размере 501,00 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, содержится мотивированное решение по делу.

Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывают, последние согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные доказательства были в достаточной мере исследованы должностным лицом, им дана надлежащая оценка в их совокупности, при этом должностное лицо законно и обосновано пришло к выводу о совершении административного правонарушения ФИО2.

На основании изложенного, суд находит, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, и отсутствием обстоятельств, отягчающих или смягчающих его административную ответственность.

Нарушений норм процессуального закона, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

В связи с чем, постановление начальника отделения полиции О МВД России по Красноармейскому району ФИО1 № 442 от 14.08.2019 года в отношении ФИО2 следует признать законным и оставить без изменения, а жалобу ФИО2 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8,30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения полиции О МВД России по Красноармейскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года которым ФИО2 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 501,00 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на административное правонарушение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения копии решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.