Приговор № 1-21/2021 1-315/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

Дело № №...

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., потерпевшей ФИО58, защитника адвоката Бородулина В.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО440, **.**.** года рождения, уроженца ********** гражданина **** зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ****:

**.**.** года Печорским городским судом по ст. 131 ч. 1 УК РФ к **** годам лишения свободы; **.**.** года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с **.**.** часов **.**.** минут до **.**.** часов **.**.** минут **.**.** года находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: **********, где совместно со своей знакомой ФИО437 употребляли спиртные напитки, и в ходе общения, на почве личных неприязненных отношений, между ними возникла словесная ссора, в процессе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на убийство ФИО437 с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с **.**.** часов **.**.** минут до **.**.** **.**.** минут **.**.** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ********** действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при отсутствии каких-либо реальных оснований для опасения за свою жизнь и здоровье, понимая, что своими действиями может причинить смерть ФИО437, и непременно желая этого, нанес с достаточной силой не менее 33 ударов кулаками рук в жизненно-важные области тела ФИО437 – область головы, лица, грудной клетки, после чего, с применением значительной физической силы стал сдавливать шею и грудную клетку потерпевшей, тем самым перекрывая доступ в дыхательные пути последней и производя ее удушение до тех пор, пока ФИО437 не перестала подавать признаков жизни. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО437 были причинены телесные повреждения: ****. Причиной смерти ФИО437. явилась механическая асфиксия от сдавливания органов шеи неустановленными частями тела и прижатии лица и передней поверхности грудной клетки к относительно мягкой поверхности. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, вызвавшими состояние механической асфиксии.

В судебном заседании подсудимый вину не признал и показал, что знаком с ФИО437 с **.**.** года, отношения с ней были близкие. **.**.** года он вернулся с вахты, поругался с соседкой ФИО68, так как она звала ФИО475 выпивать, и ушел к ФИО437. Когда он к ней пришел она была одна, он попросил сходить ее в магазин за выпивкой, во время переодевания он только к ней прикоснулся, полового акта между ними не было. Она принесла водку, стали выпивать, рассказывал он о работе, а она сказала, что сожитель ФИО75 ушел от нее к любовнице и сумку его ему не отдаст. Подсудимый сказал, что может быть у ФИО81 в сумке последняя одежда, но ФИО437 сказала, что пусть себе покупает новое. С телефона подсудимого ФИО437 звонила сожителю, потом сказала, чтобы он пошел и помирился с ФИО475. Подсудимый ушел, вернулся в комнату, там сидели ФИО475, ФИО70, ФИО72 и ФИО71, еще выпили, снова поругался с ФИО73 и ушел к ФИО437. Дверь была приоткрыта, он зашел и увидел, что ФИО437 лежит на полу на спине голая, синяков и травм видно не было. Тогда он пошел к соседке - ФИО388, она сказала, что все было тихо. Он видел, что она дышит, грудная клетка двигалась, насторожило то, что она никогда в таком состоянии не была. Они с ФИО388 положили ее на диван, ФИО437 что-то бормотала, накрыли ее одеялом, и ФИО388 ушла домой. Подсудимый выпил водки, когда стал выходить поскользнулся, на полу лежала пластиковая карточка, решил отдать ФИО437 ее позже и ушел, прикрыл дверь. Пришел домой, выпил еще водки, ФИО475 дома не было, уснул, утром проснулся от того, что стучит ФИО475 и спрашивает про телефон. Они сели, допили водку, пошли получать карту и письмо. Потом зашли к ФИО84, взяли денег в долг, затем пошли к ФИО437, когда еще светло было, после **.**.**. Дверь никто не открыл, они зашли, подсудимый зашел первым, за ним зашла ФИО475 и увидели, что ФИО437 стоит на диване на коленях и на локтях. ФИО475 это тоже видела. Подсудимый пошел и позвал ФИО388, она ответила, что все было тихо. Подсудимый отдал ФИО388 карту и сказал, что когда ФИО437 очнется, чтобы отдала ей, к ФИО437 они не подходили, и они с ФИО475 ушли. До **.**.** час, то есть, до того, как забрали его оперативники, он не знал, что случилось с ФИО437. Полагает, что оперативники приехали к нему, так как он приходил к ФИО437 и соседка это видела. В полиции он рассказал все, как было, его закрыли на трое суток. В разговоре с ФИО475, последняя сообщила ему, что у ФИО8 «вся ляжка синяя была». Оперативники пытали его два дня, это значит, что пытались морально задавить, чтобы он признался в убийстве. На столе у следователя увидел предварительное заключение о смерти ФИО437, прочитал выводы, что сломана подъязычная кость, он подумал, что это палкой. Потом он пытался прочитать выше, вот поэтому и знал, как была убита ФИО437. Явку с повинной написал и дал признательные показания, так как на него давили психологически, говорили, что «это он, больше некому». При написании явки с повинной подсудимый знал заранее, что откажется от нее, признался, чтобы отстали от него, чтобы быстрее увезли в КПЗ. Признание его является ложным. На место происшествия не повезли, так как он сказал, что будет говорить так, как было, а не так как написано в явке с повинной. В полицию об обнаружении трупа сообщал подсудимый, поскольку ранее он по другому факту вызывал полицию и долго никто не приезжал, а когда сообщил о бомбе приехали через **.**.** минут. Первый звонок в дежурную часть он сделал из дома, время не смотрел, второй раз также позвонил из дома. Звонил **.**.** года. Сообщил о трупе, чтобы полиция быстрее приехала, ему не понравилось, что она была пьяной и лежала так, хотел быстрее узнать, что там произошло и не просто так она легла посредине комнаты голая спать. В последующем подсудимый показал, что в отношении него проводили полиграф, к этому моменту он уже знал как убили ФИО437, следователь неаккуратно относился к своим бумагам и он увидел заключение СМЭ о смерти ФИО104, вычитал, что были многочисленные травмы и сломаны 2 ребра, разбита голова, поломан нос. Подробности, изложенные в явке с повинной посоветовал так говорить сотрудник Запара, сказал, «как наговоришь, так наговоришь», а потом он прочитал результаты СМЭ. Все, что написано в явке с повинной – ложь, все он придумал, чтобы от него отстали, позу «раком» показал ему следователь во время оформления явки, когда записывалось видео, он сидел за аппаратом и показывал.

При просмотре видеозаписи явки с повинной в судебном заседании, подсудимый пояснил, что съемку вел следователь ФИО3, адвокат не видел, как ФИО3 показывал подсудимому жестами, что нужно говорить, а именно : показал в какой позе ФИО437 стояла и куда бил – грудь и лицо. Относительно содержания явки с повинной подсудимый отметил, что не подтверждает указание на половую связь с погибшей и то, что он ее трогал. Эти сведения сказал, так как его всю ночь держали в полиции, говорили, что «это сделал он», и он понял, что пока не уедет в ИВС, то от него не отстанут.

Из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что виновным он себя признал. Показал, что **.**.** приехал с вахты, занял денег и пошел домой выпивать. Дома была сожительница ФИО475, они выпили, пришла бывшая соседка ФИО109, они вместе выпили, потом ФИО473 стала звать ФИО475 к себе на **********, тогда ФИО147 нехорошо отозвалась о подсудимом, и в связи с этим произошел конфликт, ФИО473 поцарапала ему глаз. Когда конфликт был исчерпан, они снова вместе выпили и он ушел к ФИО437. Когда он к ней пришел, она была одета в джемпер, телесных повреждений у нее не было. ФИО437 купила водки, выпили вместе, потом занялись любовью. Потом ФИО437 с телефона подсудимого звонила своему бывшему сожителю, сказала, что его вещи остались у нее. Они снова выпили, поговорили и подсудимый пошел домой, сказал, что еще вернется. Когда он уходил, ФИО437 оставалась голая. Не доходя до своей комнаты, он встретился с ФИО473 и у них снова произошел конфликт, потом все было нормально, он зашел, выпил пару стопок и снова начался конфликт и он попросил всех уйти из его комнаты. Подсудимый закрыл комнату и снова пошел к ФИО437, пришел к ней, а она лежит на полу голая. Подсудимый понял, что она была пьяная и просто легла спать на полу. Он позвал соседку, спросил, что было в комнате ФИО437, он думал, что может быть кто-то приходил. Соседка ответила, что никого не слышала и не видела, с соседкой они подняли ФИО437 на диван. Он хотел выпить водки, и тут зашевелилась ФИО437, согласилась с ним выпить, они сели, выпили вместе и потом снова занялись любовью, и опять выпили. После чего подсудимый спросил у ФИО437, звонила ли она своему сожителю, она ответила, что звонила и что не отдаст ему его вещи из-за злости, началась словесная перебранка, в ходе которой она обзывала его и выражалась нецензурной бранью, подсудимого это взбесило, и он начал ее бить руками, бил по лицу, по животу, по груди, когда остановился, то сел, выпил, предложил выпить ФИО437, она выпила, он дал ей еще покурить и снова спросил, будет ли она пить, она молчала, ничего не говорила. Тогда подсудимый подошел к ней, она лежала на животе, он приподнял ее за талию и «тормашнуть» хотел, а она также и осталась на диване в позе «понятно какой». Подсудимый понял, что «борщанул» и испугался, подумал, что сильно побил и она потеряла сознание, еще выпил, оделся и ушел домой, дома снова выпил и лег спать, утром его разбудила ФИО475. При допросе на вопросы следователя подсудимый дополнил, что когда уходил к погибшей был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО437 подсудимый охарактеризовал как вспыльчивого человека, который мог обозвать и выпить, находился с ней в интимных отношениях. Когда он к ней пришел, телесных повреждений у нее не было. Они выпивали, занимались любовью, а потом произошел конфликт, ФИО437 послала его, он был сильно раздражен, сказала, что все мужики «козлы», подсудимый стал причинять ей телесные повреждения руками, удары наносил по лицу, груди и животу. Перед нанесением потерпевшей ударов, последняя подсудимому никаких ударов не наносила. В момент причинения потерпевшей телесных повреждений они были вдвоем, ФИО437 какого-либо сопротивления подсудимому не оказывала. Сколько ударов подсудимый нанес ФИО437, сказать не может, потому что себя не контролировал, был взбешен, но ударов нанес достаточно. Телесные повреждения причинял потерпевшей, чтобы угомонить ее, чтобы она не «посылала его на три буквы», это его начинает бесить и у «него крышу сносит». Алкогольное опьянение повлияло на совершенное подсудимым преступление. После причинения телесных повреждений, сел выпил, звал погибшую, она не отвечала, он подошел к ней, поднял за талию, начал ее «шебуршить», думал, что она сознание потеряла. Скорую помощь не вызвал, так как ничего вначале не понял, а когда понял, что «борщанул», испугался и ушел домой. **.**.** числа подсудимый с ФИО475 пошли к ФИО437, увидели, что она стоит в позе на коленях в которой он оставил ее после своего ухода, позвали соседку, она сказала, что ничего не слышала, он отдал банковские карты соседке, чтобы та передала ФИО437, когда она отойдет от пьянки и ушли с ФИО475. Лишать жизни ФИО437 он не хотел, когда уходил из комнаты он думал, что она еще живая, с носа у нее текла кровь, бил ее только руками, когда он наносил ФИО699 удары, она сидела, а потом уже на диван завалилась на живот. Предполагал, что от ударов была сломана грудная клетка. Подсудимый не отрицал, что от нанесенных им побоев, могла наступить смерть ФИО437.

(л.д№... том №...). Данные показания в судебном заседании подсудимый не подтвердил, пояснив, что в них нет ничего действительного, записаны они с его слов, причиной самооговора стало то, что полдня и целую ночь он находился в кабинете сотрудников, он хотел попасть в ИВС, где его не достанут. На следующий день сотрудники к нему приходили в ИВС, он не отказывался ехать на проверку показаний на месте, но сказал, что явка с повинной это выдумка, тогда следователь сказал, что нет смысла ехать на квартиру и что-то там показывать.

Потерпевшая ФИО131 суду показала, что погибшая – ее сестра. Проживала ФИО437 одна, перед новым годом она разошлась с сожителем ФИО133, сестра часто выпивала, не работала. ФИО141 ей рассказывала, что у нее близкие отношения с ФИО2, говорила, что выпивали вместе. За **.**.** дней до смерти потерпевшая видела сестру, поведение ее было обычное, говорила, что обижается на ФИО148, что он ушел, а у нее нет денег, она не отдавала ему вещи, прятала. Когда они вместе жили, потерпевшая видела синяки у ФИО437, последняя говорила, что ударил ФИО159. После смерти ФИО437 потерпевшая общалась с **.**.**, он говорил, что его допрашивали. Охарактеризовала ФИО135 как спокойного человека, а ФИО2 если выпьет, то вспыльчивый. Со слов соседей потерпевшей известно, что **.**.** к сестре приходил ФИО2, также соседи сказали, что ФИО2 приходил с сожительницей, отдали сим-карты, подняли ФИО437 на диван.

Свидетель ФИО139 суду показала, что ФИО437 приходится ей родной сестрой. Проживала ФИО437 одна, перед этим жила с ФИО140, которого характеризует как спокойного человека. ФИО437 часто выпивала, не работала, когда выпьет, ложилась спать. За **.**.** дня до смерти ФИО437 приходила к ней, говорила, что очень ждет ФИО2, он должен был приехать **.**.** и купить ей продукты. **.**.** года свидетель узнала о смерти сестры, в общежитии соседи сказали, что к сестре приходил ФИО2.

Свидетель ФИО276 суду показала, что с подсудимым знакома, отношения хорошие. Последнее время ФИО2 проживал с ФИО475, **.**.** подсудимый приехал с вахты, занимал у свидетеля деньги, пригласил в гости. Примерно в **.**.** час свидетель пошла в гости к ФИО2 с ФИО475, сидели на общей кухни, были еще другие соседи, после обеда стали распивать спиртное. Вначале конфликтов не было, ближе к вечеру ФИО2 ушел, сказал, что пойдет к друзьям, через некоторое время позвонил свидетелю и спросил ушли ли все и сказал, что находится у ФИО437, потом еще раз звонил и сказал, что скоро придет. ФИО475 спокойно отреагировала на то, что ФИО2 был у ФИО437. Потом ФИО2 вернулся и снова ушел. Свидетель ушла в **.**.** час, в это время снова вернулся ФИО2. До этого ФИО2 звонил и говорил, что ФИО475 мертва, а свидетель ответила ему, что ФИО405 сидит на кухне, ФИО475 поговорила с ФИО2 и ушла, вернулась через **** минут одна. Когда ФИО2 вернулся, то был расстроен, переживал, что ФИО437 мертва, потому что они дружили. На следующий день свидетель виделась с ФИО2 и ФИО475, подсудимый сказал, что ФИО437 убили. ФИО475 делилась переживаниями со свидетелем о том, что ФИО2 ходит к ФИО437, ФИО475 ревновала, но к ФИО437 не ходила. ФИО712 отлучалась только встретить ФИО2, но вернулась через **.**.** минут, следом за ней пришел ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО168., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО2 ФИО440 по кличке «ФИО176» знает около двадцати лет, между ними сложились приятельские отношения, часто общались. Последнее время - **.**.** лет, проживает с женщиной по имени ФИО475. ФИО440 всегда, как приезжал с работы, выпивал. В нетрезвом виде ФИО440 становится агрессивным, начинает ревновать свою сожительницу ФИО475, бывает, ее избивает и выгоняет из комнаты. Женщину по имени ФИО437, также знает давно, она проживала в общежитии по ул.********** До нового года ФИО437 проживала с ФИО169. Также знает, что и ФИО440 к ФИО437 на ул.********** в гости приходил часто. ФИО437 может охарактеризовать нормально, она выпивала, агрессивной никогда не была, по характеру спокойная. **.**.** около **.**.** часов ФИО173 ей позвонил, сказал, что он приехал ********** на поезде, с ********** на такси, и что ему нужно заплатить за такси, он просил занять на это деньги. Через короткое время ФИО440 к ней зашел, она дала ему денег, он расплатился с таксистом. Примерно в **.**.** – **.**.**, **.**.** пришла к ФИО440 домой в гости. В это время у них были сам ФИО181, ФИО475, и их знакомая по имени ФИО193 с маленьким ребенком. ФИО189 купила спиртное, все вчетвером сидели и выпивали, общались у них в комнате. Так, они просидели до **.**.** часов, потом у ФИО440 с ФИО475 произошла ссора, ФИО206 ее начала защищать, после этого ФИО440 с ФИО188 начал ругаться, потом ФИО440 ФИО191 ударил рукою по телу, ФИО184 в ответ ФИО180 оцарапала ногтем лицо. После этого ФИО440 всех их выгнал на кухню, а сам поднялся к соседям на **.**.** этаж к ФИО186 Был он там минут **.**.**, потом спустился, стал одеваться в верхнюю одежду. ФИО475 ему сказала: «Опять пошел к ФИО437 в двенадцатую общагу?». ФИО440 ответил, что он куда захочет, туда и пойдет, и ушел, то есть, ФИО440 ушел от них из своей комнаты, **.**.** до **.**.** часов дня. Потом, в этот же день ФИО440 ей позвонил в **.**.** час. **.**.** мин., спросил: «ФИО210, ты где?». Она ответила, что с ФИО211 и с ФИО212 сидит у них на общей кухни. В свою очередь она спросила, где он. ФИО440 ответил, что он в общаге у ФИО437. Потом ФИО440 позвонил в **.**.** час. **.**.** мин., снова спросил, где она. Она ему также ответила, что находится с ФИО213 и ФИО214 на общей кухне. ФИО440 сказал, что он в общаге, и что ФИО475 валяется пьяная. Она ему ответила, что не может быть этого, так как ФИО475 сидит рядом, и что она может ей дать трубку. После этого она дала ФИО216 телефон, и ФИО475 с ФИО440 разговаривала. ФИО475 спросила, где он. ФИО440 ответил, что он в общаге и что сейчас придет домой. Потом какое-то время ФИО440 не было, и около **.**.** мин. они все вместе, находясь на общей кухни, услышали, как в коридоре секции открыли дверь комнаты ФИО440, туда кто-то зашел, потом тут же вышел, и закрыл дверь на ключ. Она поняла, что ФИО440 вернулся, зашел для чего-то к себе в комнату, тут же из нее вышел, закрыв при этом дверь комнаты на ключ. Она об этом сказала ФИО220, ФИО475 начала с ней спорить, говорить, что ФИО440 закрылся в комнате. Она ей отвечала, что если бы ФИО440 был здесь, то он бы вышел к ним на кухню, а не сидел, запершись в комнате. Так как ключей от комнаты у ФИО475 не было, она взяла ее телефон и в **.**.** час. **.**.** мин. позвонила на номер ФИО440, стоя перед дверью своей комнаты. Входящего звонка телефона ФИО440 из-за закрытой двери слышно не было. Поэтому они все поняли, что в закрытой комнате ФИО440 нет. Затем, в этот же день, ФИО440 ей позвонил в **.**.** час. **.**.** мин., он опять спрашивал, где она. Она ему ответила, что у них на кухне. ФИО440 говорил, что он в двенадцатой общаге у Наташи, и что он сейчас придет. Потом он звонил в **.**.** час. **.**.** мин., **.**.** час. **.**.** мин., **.**.** час. **.**.** мин., каждый раз он спрашивал, где она находится, и что он сейчас придет. В **.**.** час.**.**.** мин. она, по просьбе ФИО475, позвонила на телефон ФИО440, спросила, может быть его нужно встретить. ФИО440 ответил, что он сейчас придет домой сам. В **.**.** час. **.**.** мин. ФИО440 позвонил снова, сказал, что он вышел с общаги и идет домой. Через какое-то время, прошло немного времени, ФИО440 вернулся домой, был расстроенный, психовал, начал вести разговор про ФИО437, говорить, что она мертвая, что на полу валяются вещи, в квартире бардак, валяются карточки, все разбросано по полу. После этого, не раздеваясь, он позвонил в полицию, сказал, что в общежитии находится труп его знакомой по имени ФИО437. В **.**.** час. **.**.** мин. она ушла от ФИО440 с ФИО475 к себе домой. ФИО440 все то время, когда она у них сидела после его прихода, находился в возбужденном состоянии, выпивший он был средне. Рассказывал им, что у ФИО437 была приоткрыта дверь, она мертвая лежала на полу, все вещи у нее были раскиданы, он проверил, дышит она или нет, она дышала, была теплая. **.**.** свидетель пошла в гости к ФИО2 и ФИО475, у них в гостях находилась до без двадцати девяти вечера, потом пошла к себе домой. В течение дня она с ФИО475 готовила еду, втроем выпивали, выпили немного. ФИО440 с ФИО475 ненадолго вдвоем выходили в магазин за сахаром, вернулись быстро, более из дома в течение дня никто не выходил. Также свидетель отметила, что когда ФИО440 выходил на кухню покурить, то ФИО475 сказала, что когда они с утра заходили к ФИО254 ее проведать и отдать карточки от СИМ-карт телефонов, ФИО437 находилась в позе на коленях «раком», голая, и что она была мертвая, ноги уже синие были (л.д. №... том №...). Данные показания свидетель подтвердила в полном объеме, отметив, что ранее события помнила лучше.

Свидетель ФИО475 суду показала, что проживает вместе с ФИО2, между ними нормальные отношения. ФИО260 он вернулся с вахты, вначале занял денег у ФИО267, купил выпить, когда приехал. Все сели выпивать, ждали гостей. Потом пришла ФИО258 и ФИО473. Все сидели в комнате, разговаривали, выпивали. Произошел конфликт между ФИО2 и ФИО473, поскольку ФИО473 сделала замечание, что тот закурил в комнате, где спал ее маленький ребенок. После этого конфликта ФИО475 поругалась с ФИО2, он выгнал всех из комнаты и ушел. Все пошли на общую кухню, когда ФИО2 уходил, то был поцарапанный, это сделала ФИО473. После того как ФИО2 ушел, он звонил ФИО263, она сказала, что он находится у ФИО437. Через какое-то время ФИО2 возвращался, снова уходил, звонил ФИО276 и говорил, что обнаружил труп, что убил ее (ФИО475), тогда ФИО261 дала ей трубку, что ФИО2 убедился в том, что ФИО475 жива. ФИО475 пошла встречать ФИО2, была без одежды, в тапочках, ждала его, не дождалась и вернулась. ФИО2 вернулся когда ФИО475 уже спала. На следующий день ФИО2 рассказала, что ФИО437 была избита, он не говорил, что наносил ей телесные повреждения. ФИО475 предложила отнести ФИО275 карточки, Аникин сказал, что они были разбросаны по комнате, что он их поднял и хотел вернуть. Когда пришли к ФИО437, увидели, что она стоит в непристойной позе, раздета, позвали соседку, та тоже зашла, посмотрели.

Из показаний свидетеля ФИО475 данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что около пяти лет проживает с ФИО2, который работает вахтовым методом. С последней вахты он вернулся **.**.**, приехал около **.**.** час, привез водку, сигареты и хлеб, деньги на эти покупки он занял у ФИО292. Через минут **.**.** к ним пришла ФИО473 с детьми, принесла спиртное, затем пришла ФИО276, все вместе стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного у ФИО2 с ФИО473 произошел конфликт, на почве того, что в **.**.** года ФИО2 выбил свидетелю передний зуб кулаком. В ходе конфликта ФИО2 толкнул ФИО473, а последняя поцарапала ему лицо. После этого, ФИО2 выгнал всех на кухню, оделся и ушел, в общежитие по ********** к ФИО437 ФИО437. ФИО2 когда уходил, был сильно выпивший, отсутствовал он примерно около **.**.** часов. Свидетель помнит, что ФИО291 давала ей телефон, и она разговаривала с ФИО2, он говорил, что она пьяная лежит и вообще она мертвая. Ближе к вечеру пришел ФИО2, был психованный, закрылся в комнате, никого не впускал, телефон у него был выключен. Поскольку ФИО2 в комнату ФИО475 не пустил, она пошла спать в комнату к ФИО301. **.**.** ФИО2 открыл ей дверь, был спокойный, сказал, что телефон на зарядке, показал карточки какие-то, сказал, что они принадлежат ФИО437. Аникин сказал, что когда пришел к ФИО437, та лежала на полу раздетая. С соседкой они подняли ее на диван и после этого он увидел, что на полу валяются карточки и их нужно занести обратно. Потом свидетель с ФИО2 пошли по делам, затем зашли к ФИО408, похмелились, пошли домой. Снова купили спиртное, к ним пришла ФИО300, выпивали, когда закончилось спиртное, ФИО475 и ФИО2 пошли в магазин и по пути решили зайти, отдать ФИО700 карточки. Когда пришли к ней в комнату, увидели, что ФИО437 стоит на диване на коленках», при этом она была абсолютно голая. ФИО2 зашел к соседке, объяснил всю ситуацию, с соседкой заходил в комнату к ФИО701 снова и потом ФИО475 с ФИО2 ушли, стали выпивать дома, в ходе распития ФИО475 рассказала ФИО276 о ФИО437. Про ФИО2 ничего плохого сказать не может, однако, когда он выпьет, то становится вспыльчивым, может ударить и оскорбить. С ФИО437 ФИО437 она познакомилась давно, вместе распивали спиртные напитки. Про ФИО437 ничего плохого сказать не может, какая она была по характеру, не знает. Знает, что ФИО440 поддерживал тесные отношения с Натальей, но о том, что они состояли в интимной связи, она не знала. Думала, что они просто друзья, и вместе распивают спиртные напитки. О том, бывали ли у ФИО440 конфликты с ФИО294, дрались ли они, ей по этому поводу ничего неизвестно (л.д.**.**.** том №...). Данные показания свидетель в целом подтвердила, оспорив лишь то, что говорила следователю про выбитый зуб.

Из показаний свидетеля ФИО475., данных ею дополнительно на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ранее данные показания она поддерживает. Подтвердила, что с вахты ФИО2 вернулся **.**.**, поехал к ФИО303, взял деньги взаймы на спиртное, все остальные обстоятельства описаны свидетелем в предыдущих показаниях. Дополнительно свидетель на вопросы следователя отметила, что ФИО2 предпочитает в основном заниматься сексом в позе «раком», может взять за волосы, оттягивать на себя. По поводу разговоров по телефону с ФИО2, свидетель пояснила, что содержание их не помнит, поскольку была пьяная. При предъявлении следователем ФИО475. протокола осмотра мобильного телефона свидетеля ФИО473 от **.**.**, ФИО475 пояснила, что данная переписка была осуществлена между ней и ФИО473. **.**.**, **.**.** и **.**.**. Диалоги в данной переписке соответствуют действительности. По сообщению от **.**.** в **.**.** час **.**.** мин («А тебя сколько раз душил, разнимали?») свидетель пояснила, что с ФИО2 у нее было множество ссор, но не помнит, чтобы он ее душил, ФИО473 неоднократно была свидетелем как ФИО2 бил ФИО475 (л.д.**.**.**-**.**.** том **.**.**). Данные показания свидетель подтвердила.

Свидетель ФИО388 на следствии показала, что проживает у подруги в комнате **.**.**. Свидетелю знакома ФИО437, она проживала в комнате № **********. ФИО437 в последнее время нигде не работала, все время употребляла спиртные напитки. Она вела бичеватый образ жизни, но жила тихо и спокойно, каких-либо конфликтов не устраивала. Ранее ФИО437 проживала с ФИО312, у них были натянутые отношения, часто ссорились, так как постоянно вместе употребляли спиртное. После того, как ФИО340 ушел от ФИО437, они жила тихо, никого к себе не водила, к ней приходил только ее знакомый ФИО2 ФИО440 по кличке «ФИО440». Про Аникина свидетель может сказать, только то, что при ней он не устраивал конфликтов, но при этом свидетелю известно, что ФИО2 несколько раз причинял телесные повреждения ФИО707 из-за того, что она у него воровала, об этом говорила ФИО437. **.**.** года около **.**.** часов свидетель видела ФИО437, как та шла из туалета, на лице и открытых участках тела ФИО708 свидетель телесных повреждений не видела. На протяжении всего дня ФИО388 находилась у себя в комнате, выходила только около в **.**.** часов к своей соседке ФИО336, там находилась примерно около **.**.** часов. Каких-либо шумов, криков из комнаты ФИО437 не слышала. В этот же день около ********** часов в комнату к свидетелю постучался ФИО2 ФИО440, он был выпивший, сказал, что ФИО710 упала на пол, и он не может ее поднять, просил помочь. Свидетель вышла, и они вместе с ФИО2 зашли в комнату, где проживала ФИО709, в комнате был порядок, свидетель увидела, что Наталья лежит на полу абсолютно голая. Свидетель подумала, что ФИО437 упала, когда хотела сходить в туалет. ФИО388 подошла вместе с ФИО2 к ФИО437, телесных повреждений на лице и теле свидетель не видела, но может ошибаться, так как в комнате было темно. ФИО388 взяла ФИО338 за руки, а ФИО2 за ноги, положили ее на диван на спину, ничем не накрывали. Наталья пыталась что-то сказать, мямлила. ФИО324 поняла, что ФИО706 была сильно пьяна. Сразу после того, как положили ФИО437 на диван, свидетель вышла из комнаты. **.**.** года около **.**.** часов постучали в дверь, там был Аникин со своей сожительницей ФИО325. ФИО2 попросил передать ФИО437 сим-карты, ФИО711 спросила открыта ли у ФИО437 дверь, ФИО2 ответил, что открыта, свидетель сказала, чтобы он сам отдал, но ФИО2 попросил ее пойти вместе с ним в комнату ФИО437. Когда прошли в комнату к ФИО437, там было темно, ФИО437 на диване на коленях стояла, уткнувшись лицом в подушку, при этом голова у нее была слегка повернута вправо. ФИО437 была абсолютно голая, при этом в комнате были разбросаны вещи. Свидетель не придала внешнему виду ФИО437 никакого значения, прошла, сказала, что оставит сим-карты, которые передал ФИО440, положила их около телевизора и вышла. Была ли ФИО437 жива, свидетелю не известно. ФИО702 вышел вместе с ней из комнаты, и они с Аленой ушли, а свидетель пошла к себе в комнату. Примерно через **.**.** минут к свидетелю пришла соседка ФИО328 и сказала, что у ФИО437 в комнату открыта дверь, и ФИО703 не дышит. ФИО388 заглянула в комнату к ФИО437, последняя также стояла на коленях в позе «раком», уткнувшись лицом в подушку, после чего сразу вышла. ФИО388 и ФИО343 позвали соседа ФИО344, он зашел в комнату ФИО437, посмотрел ее и сказал, что она холодная и, видимо, умерла. Он сразу позвонил в скорую помощь (том №... л.д. №...).

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО388 на следствии показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, на дополнительно заданные вопросы пояснила, **.**.** ФИО437 она не видела. Отметила, что ФИО437 жила у нее за стенкой, а слышимость у них очень хорошая, если соседи дома, то всегда слышно, даже если телевизор смотрят. ФИО437 сама по себе очень тихая, спокойная, даже если она находилась дома, ее было не слышно. Обычно ее слышно было, когда только к ней «ФИО440» приходил, а он частенько к ней приходил, особенно после вахт. Они вообще, со слов ФИО437 собирались жить на постоянной основе вместе. Также, ФИО437 примерно два раза в месяц обращалась к ней с просьбой постирать ее вещи. В настоящее время не может вспомнить, когда последний раз стирала ФИО437 вещи, но давненько. **.**.** в районе **.**.** часов, когда увидела ФИО437 в общем коридоре, та выносила ведро в туалет. Затем, буквально через пол часа ФИО437 стучалась к ней в стену, и когда она к ней подошла, то та попросила взять ее вещи и постирать их. Но поскольку она была с «бодуна», а также дальше собиралась употреблять спиртное, то ей отказала, и сказала, что ее вещи постирает позже, и после этого с ФИО437 не общалась. **.**.** в районе **.**.** час., она была в гостях у ФИО353, употребляла спиртное, при этом в течение дня то там была, то к себе уходила домой. В районе **.**.** час., когда была у себя в комнате, к ней во входную дверь кто-то постучался. Когда открыла дверь, там стоял ФИО2 ФИО440 по кличке «ФИО440», находился он в состоянии опьянения. В нецензурной форме он попросил помочь поднять с пола ФИО437 Зайдя в комнату, на полу на спине головой к окну в полутора метрах от дивана полностью голой лежала ФИО437. Она взяла ее за руки, встав со стороны оконного проема, а ФИО1 взял ее за ноги, после чего они вместе подняли ее на диван и положили также не спину. ФИО437 была жива, она в нецензурной форме послала ее, при этом голос был на подобии тошнотного и проглатывающего, и она поняла, что ФИО437 пьяная, и после этого ушла. Ничего подозрительного не заметила на тот момент. Как поняла, ФИО1 с ФИО437 в тот день употребляли спиртное, а также вступали в половую связь. ********** в районе ********** часов, пришел ФИО1 вместе со своей сожительницей, попросил передать сим-карты ФИО437. Она спросила у ФИО440, почему он сам ей не отдаст ее карты, на что он попросил зайти вместе с ним. Они вдвоем зашли в комнату к ФИО437, увидели, что на диване на коленях стояла ФИО437, голая, уткнувшись лицом в подушку, при этом голова у неё была слегка повернута вправо. Через полчаса ФИО366 сказала ей, что ФИО704 мертва, и их сосед ФИО368 вызвал полицию. ФИО1 был последний, кто два дня подряд приходил к ФИО437, и видел ее живой, общался с ней и проводил время с ней (л.д.№...-№... том 1).

Свидетель ФИО372 на следствии показала, что в комнате ********** проживает с ФИО373. Свидетелю знаком ФИО2 ФИО440, про него ничего плохого сказать не может, он также злоупотребляет спиртными напитками. ФИО437 знает с **.**.** года, у нее в комнате всегда собирались разные компании, приходили разные мужчины, она постоянно злоупотребляла спиртными напитками, какого-либо постоянного дохода у нее не было. По характеру она была спокойная, добрая, не конфликтная, но не чистоплотная. Так как у ФИО388 имеется стиральная машинка, ФИО437 1-2 раза в месяц просила ее постирать вещи. По ее мнению, с начала **.**.** года она не обращалась с такой просьбой. ФИО372 известно, что ФИО694 периодически встречалась с ФИО2, он часто стал к ней приходить примерно с середины **.**.** года. В **.**.** **.**.** года ФИО437 говорила всем жителям общежития, что она будет жить с ФИО2 как с сожителем. **.**.** года у свидетеля был день рождения, в утреннее время она и ФИО388 пошли к матери ФИО388, были там до вечера, около **.**.** часов вернулись в комнату общежития, где стали вдвоем употреблять спиртное, употребляли до глубокой ночи. Около №... часов **.**.** года свидетель проснулась от того, что ФИО437 стучит в стену, свидетель попросила ФИО388 сходить узнать, что ФИО437 нужно. ФИО388 вернулась и сказала, что ФИО437 просит постирать ее вещи. ФИО384 отказала, так как плохо себя чувствовала. Около **.**.** часов свидетель и ФИО382 пошли к ФИО381 и там употребляли спиртные напитки до вечера. После чего вернулись к себе в комнату, и свидетель легла спать. Через какое – то время постучали в дверь, дверь открыла ФИО388, там был ФИО2, ФИО372 узнала его по голосу. Как ФИО378 поняла, ФИО2 попросил ФИО388 помочь ему. ФИО388 не было **.**.** минут, вернулась она злая и рассказала, что ФИО437 валялась голая на полу, она и ФИО2 подняли ФИО437 с пола, а та ее послала в нецензурной форме. **.**.** в дневное время к ним снова приходил ФИО2, просил ФИО383 выйти и помочь ему, через пару минут она вернулась и сказала, что ФИО2 просил вернуть ФИО437 сим-карты. **.**.** ближе к вечеру пришла соседка ФИО395 и сказала, что ФИО437 мертва, ФИО388 пошла проверять. Когда ФИО389 вернулась, она подтвердила, что ФИО437 мертва и сосед ФИО391 вызвал полицию (том №... л.д. №...).

Свидетель ФИО403 на следствии показала, что с **.**.** года проживает в комнате **********. Свидетелю знакома ФИО437, она по характеру нормальная, в состоянии алкогольного опьянения у нее был взрывной характер, могла наорать на своих сожителей. Когда ФИО420 перепьет, она плохо передвигалась, поэтому она сидела дома. Последний раз ФИО437 видела **.**.** года в районе 11 часов, она вышла из своей комнаты в сторону общей кухни. В течение дня свидетель находилась у себя дома, в этот день к ней приходили ФИО415 и ФИО416, употребляли спиртные напитки. **.**.** года около **.**.** вышла из комнаты, в общем коридоре было много людей. Свидетель поинтересовалась, что случилось. ФИО413 сказала, что ФИО437 убили, подробностей не сообщила. Видела ФИО440 один раз в начале **.**.** года, ФИО418 говорила, что это ее друг (том №... л.д. №...).

Свидетель ФИО421 на следствии показала, что в настоящее время проживает по адресу: **********. Ей знакома ФИО437., которая проживала в комнате №**********. ФИО435 в последнее время нигде не работала, всё время сидела дома, любила выпивать спиртные напитки. ФИО437 вела тихий и спокойный образ жизни, каких-либо конфликтов не устраивала, в комнате у неё всегда было чисто. Ранее ФИО437 проживала вместе со своим сожителем ФИО423. Она не видела такого, чтобы они ссорились или ругались. В начале **.**.** г. ФИО430 разошелся с ФИО437, при этом по какой причине, не знает. После того, как они расстались, ФИО436 больше к ФИО437 не приходил. ФИО437 после этого жила одна, единственное к ней приходил её знакомый ФИО440 по кличке «ФИО440». ФИО440 был для ФИО437 как спонсор, он ей постоянно привозил деньги, когда он приходил к ФИО437, они вместе распивали спиртные напитки. ФИО429 или **.**.** г. во второй половине дня, ФИО437 приходила к ней в гости подстригаться. Когда она находилась у нее дома, и она её подстригала, они разговаривали на различные темы, при этом ФИО437 упоминала про то, что к ней на днях должен приехать ФИО440 «ФИО440», она говорила, что он ей денег подкинет, она купит продуктов питания, спиртное. Последний раз ФИО437 живой видела **.**.** г. во второй половине дня ФИО437 приходила к ней в гости, ФИО437 упоминала про то, что к ней **.**.** г. должен приехать ФИО440 «ФИО440». Когда ФИО437 **.**.** г. находилась у нее дома, на её лице и теле никаких телесных повреждений не было. **.**.** года свидетель до **.**.** час. находилась у себя дома, когда выходила, ФИО437 Н. не видела, к ней сама в гости не заходила, входная дверь в её комнату, была закрыта. Никаких шумов или криков в тот день не слышала, ни в секции, ни из комнаты, где проживала ФИО437 Никаких посторонних граждан на их этаже не видела. Примерно в вечернее время, около **.**.** час. она ушла к своей соседке ФИО444 из комнаты №**********. Когда пришла к себе домой, сразу легла спать, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения. **.**.** она пошла за водой на кухню. Когда шла на кухню, проходила мимо комнаты, где проживала ФИО437, входная дверь в её комнату была закрыта. Примерно через **.**.** минут ей позвонила ФИО444, и попросила к ней прийти. Она вышла из своей комнаты, и пошла к ней. По пути следования в комнату к ФИО460, проходя мимо комнаты, где проживала ФИО437, заметила, что дверь в её комнаты открыта нараспашку. Она удивилась этому, подошла к её открытой двери, и стала звать ФИО437, но ФИО437 не отзывалась. Также заметила, что у Натальи в комнате выключен телевизор, при этом в прихожей горел «ночник». Она удивилась тому, что выключен телевизор, т.к. ФИО437 его никогда не выключала, и т.к. побоялась одна заходить, пошла в комнату №********** к ФИО490. Когда ФИО464 открыл дверь, она его попросила пройти вместе с ней к ФИО437, проверить её, т.к. она не отзывается, а дверь открыта нараспашку. В этот же момент из туалета секции также вышла ФИО504, она к ним подошла и спросила, что такое случилось. Она ей объяснила, что у ФИО437 дверь открыта. Далее, они все подошли к входной двери в комнату к ФИО437, ФИО490 прошел туда, а она с ФИО504 осталась на пороге двери. Когда ФИО465 прошел в комнату, он сказал, что надо вызывать срочно скорую помощь и полицию. Она сразу прошла в комнату, и увидела, что ФИО437 стоит голая на коленях на диване в позе «раком». Голова у неё была немного повернута на бок, уперта в диван. ФИО465 ФИО465 подошел к ФИО437, пощупал ее пульс на шее, сказал, что она точно умерла. Далее, она дала ФИО490 свой телефон, и он с него позвонил в скорую помощь и полицию. После этого они все вышли из комнаты и стали ждать. Далее, приехали сотрудники полиции, которые стали проводить осмотр места происшествия. (л.д.№...-№... том №...).

Свидетель ФИО473. на следствии показала, что ранее проживала в доме **********. Свидетелю знаком ФИО2, по кличке ФИО440. Последнее время ФИО2 проживал с ФИО475, они часто ссорились, употребляли спиртные напитки, ФИО2 любил поднимать руки на женщин. По характеру ФИО2, когда трезвый, нормальный мужчина, спокойный и тихий, а когда выпьет – он становится диким, агрессивным, вспыльчивым, провоцирует на конфликты, а потом поднимает руки, лезет в драку. Последний раз видела ФИО2 **.**.** года. В этот день около **.**.** часов утра ФИО475, позвала к себе в гости, сказала, что ФИО2 приехал с вахты, надо отметить. В **.**.** часов **.**.** минут свидетель вызвала такси и она вместе с двумя детьми поехала к ФИО2 и ФИО475 по адресу: **********. Когда поднялись в комнату, там также находилась ФИО476, ФИО2 дал свидетелю **** рублей и попросил сходить в магазин, свидетель сходила в магазин, купила бутылку водки и пива, вернулась в комнату. Ближе к обеду Аникин стал пьянеть, у ФИО2 и ФИО473 произошел словесный конфликт, после чего, ФИО2 ушел на ********** этаж к ФИО477 и ФИО478. Минут через **.**.** он вернулся, ФИО475, ФИО473 и ФИО2 вышли в общую комнату курить. У ФИО4 и ФИО2 произошел конфликт из-за того, что ранее он выбил зуб ФИО475. Вернулись в комнату, но конфликт продолжался, перерос в драку, ФИО2 ударил ФИО473 по лицу, она поцарапала его по лицу. ФИО2 всех выгнал из комнаты в общую кухню, сам оделся и ушел. Он часто ходил к ФИО437. ФИО2 вернулся примерно около **.**.**, он был какой-то суетливый, были ли на нем следы крови или телесные повреждения, свидетель сказать не может. Уехала из общежития примерно в **.**.** часов. На следующий день ни с ФИО2 ни с ФИО475 не общалась. **.**.** года к свидетелю приехали сотрудники полиции, пояснили, что совершено убийство ФИО437. (том №... л.д. №...).

Свидетель ФИО490 на следствии показал, что проживает по адресу: ********** с **.**.** года, проживает один. Свидетелю известна ФИО437, она проживала одна, ранее проживала с сожителем ФИО492, но в начале **.**.** года они расстались. ФИО695 последнее время нигде не работала, все время сидела дома, употребляла спиртные напитки, вела тихий и спокойный образ жизни, конфликтов не устраивала, в комнате у нее всегда было чисто. С ФИО512 у ФИО437 были нормальные отношения, он работал, она все время выпивала на его деньги. После того, как ФИО437 и ФИО510 расстались, ФИО517 больше к ней не приходил. ФИО437 к себе никого не водила, единственное к ней приходил ее знакомый по кличке «ФИО440». Видел его один раз, когда распивали спиртное свидетель, ФИО437, ФИО507 и ФИО440. Ничего плохо сказать о нем не может, вел себя спокойно. Последний раз видел ФИО437 живой примерно **.**.** в дневное время. ФИО437 шла из туалета с ведром, телесных повреждений на ее лице и теле не видел. **.**.** в утреннее время свидетель пришел домой от своей сожительницы, обратил внимание, что дверь в комнату ФИО437 была закрыта. Никого из посторонних на этаже не было. В этот день около **.**.** часов к свидетелю пришла соседка ФИО504 попросила дать ей сигарету. Они вместе вышли в коридор и стали курить, подошла ФИО496, втроем постояли покурили, общались на различные темы, потом они разошлись. Примерно через **.**.** минут в дверь постучала соседка ФИО496, она попросила посмотреть ФИО437, так как у нее открыта дверь в комнату. Свидетель вышел из комнаты, из туалета вышла ФИО705, пока ФИО496 объясняла ФИО516 что случилось, свидетель зашел в комнату к ФИО437 увидел, что ФИО437 стоит на коленях голая на диване в позе «раком», голова у нее была уперта в диван. Свидетель несколько раз окрикнул ее, пришла ФИО496. Свидетель приложил пальцы к шее ФИО437, чтобы потрогать пульс, но она была холодная, ФИО490 и ФИО496 вышли из комнаты. ФИО496 дала свой мобильный телефон, ФИО490 сразу вызвал скорую и полицию (том №... л.д. №...).

Свидетель ФИО520 на следствии показал, что по адресу: ********** он проживает у своей гражданской супруги ФИО521 напротив расположена комната №**********, в которой проживала женщина по имени ФИО437. ФИО437 по характеру спокойная, спиртным злоупотребляла, хромала. Периодически к ФИО437 приходил и проживал у нее непродолжительное время мужчина по имени ФИО533. Скандалов у них между собою не припомнит, но было, что как ФИО437 выпьет, она засыпала, а ФИО540 к ней приходил, и не мог попасть внутрь комнаты, и подолгу стучал в дверь комнаты. **.**.**, он с ФИО522 с утра находились дома, никакого шума из ********** комнаты не слышали. В **.**.** часов они ушли к маме, вернулись обратно около **.**.** часов, дверь в ********** комнату была закрыта. Затем, в течение оставшегося времени они находились у себя в комнате. Какого либо шума, криков не припоминает. Во сколько легли спать, не помнит. В этот день он ФИО437 не видел. От ФИО522 знает, что она видела ФИО437 в воскресенье, ФИО437 заходила к соседке ФИО530, которая проживает у них на **********. В это же время туда заходила и ФИО522. **.**.** ФИО522 рано утром ушла на работу, он оставался дома, сидел в наушниках за компьютером в течение дня. Потом ФИО522 пришла на обед, затем опять ушла на работу. Потом она вечером пришла, он также находился дома, сидел за компьютером. Чуть позже ФИО522 сказала, что в коридоре стоят полицейские, и что ФИО437 умерла. Так как в течение данного дня он сидел за компьютером и был в наушниках, соответственно шума из коридора вообще никакого не слышал. Сам он, насколько помнит, видел ФИО437 в пятницу **.**.**, на улице, напротив муниципального рынка. На вид с ФИО437 все было нормально, телесных повреждений у нее никаких не заметил (л.д.№...-№... том №...).

Свидетель ФИО542 на следствии показала, что по адресу - гор.**********, она проживает со своим гражданским супругом- ФИО543. Напротив их комнаты расположена комната №**********, в ней проживала ФИО437. По характеру она тихая, спокойная, с соседями у нее ни с кем никаких конфликтов не было. Пила она часто, могла пить запоями. Ранее ФИО437 жила со своим сожителем ФИО545. Примерно с Нового года ФИО546 от ФИО437 ушел. После ФИО548 ФИО437 у себя в комнате жила одна. Из постоянного круга общения у ФИО437 знает мужчину по кличке «ФИО440». ФИО437 могла неделями не выходить из своей комнаты. Пускала она к себе в комнату только своих знакомых, каких-то случайных знакомых, незнакомых людей к себе она не пускала. Входную дверь в комнату она всегда закрывала на ключ, который она оставляла изнутри в замочной скважине. **.**.** года с утра она находилась дома вместе с ФИО552. До **.**.** часов дня она на общей кухне мыла посуду. В это время на кухню заходила ФИО437. Она была трезвая, телесных повреждений на ней никаких не было, ФИО437 ни на что не жаловалась. Потом, с ФИО440 в первом часу дня ушли из общежития к маме, вернулись в **.**.** часов. В это день видели ФИО437, она ни на что не жаловалась, телесных повреждений у нее никаких не было, по виду она была трезвая. Спать легли в **.**.** часов. ФИО440 из комнаты не выходил, он сидел за компьютером. Никакого шума из коридора, криков, драки, борьбы, из комнаты №ФИО564 не слышала. «ФИО440» в этот день в общежитии она не видела. В период времени с **.**.** часов **.**.**, т.е. когда они вернулись в общежитие от мамы, и до того, как она легла спать, в процессе приготовления пищи она несколько раз выходила из своей комнаты, и один раз, когда это было по времени просто не помнит, видела, что в комнате у ФИО437 дверь была немного приоткрыта. Она тогда подумала, что ФИО437 куда-то вышла из своей комнаты ненадолго. О смерти ФИО437 узнала **.**.** в вечернее время, когда пришла с работы к себе домой, в коридоре стояли сотрудники полиции. Также в коридоре находились две сестры ФИО437 и соседи. Из разговора соседей с ФИО437 сестрами услышала, что **.**.** ФИО437 ждала к себе в гости «ФИО440», он должен был к ней прийти, принести деньги на продукты (л.д.№... том №...).

Свидетель ФИО569 на следствии показал, что до **.**.** года он проживал с ФИО437, по характеру она была спокойная, но в нетрезвом виде она могла не понравившегося ей человека из своей комнаты выгнать, пила часто, из-за чего он и ушел. Расстались они мирно, без каких-либо конфликтов, ссор и обид. От ФИО437 он ушел жить к ФИО571. Двери комнаты ФИО437 постоянно закрывала на замок, посторонних она к себе, кого не знала, никогда не пускала, то есть, в комнате у нее мог находиться только знакомый ей человек. Двери, когда ФИО437 была дома, постоянно закрывала на блокиратор изнутри. С соседями по общежитию у ФИО8 отношения были хорошие, каких-либо конфликтов не было. В комнате у ФИО437 никаких дорогих и драгоценных вещей не было. На протяжении того времени пока он с ФИО582 проживал, у них были ссоры, но он никогда не причинял ФИО437 телесных повреждений. К ФИО437 он относился с заботой, она находилась на его обеспечении, деньги, которые он давал ей, она сразу пропивала, ФИО696 по кличке «ФИО440» был знакомым ФИО437, он приносил ей продукты и выпивку, в основном он приносил водку «****». Последний раз ФИО437 он видел в **.**.** года, он забирал свои вещи у нее. **.**.** года он находился дома с сожительницей, ему звонила в этот день ФИО437 с телефона ФИО2. Они поговорили по поводу оставшихся вещей, и ФИО437 предлагала возобновить отношения, говорила она одна, других голосов слышно не было, по голосу она была спокойная. Вечером **.**.** года выходил в магазин. О ее смерти он узнал от соседки ФИО575 (л.д.№..., №..., №... том №...).

Свидетель ФИО586 на следствии показала, что она проживает с ФИО436 Он по характеру спокойный, уравновешенный, тихий и неконфликтный. **.**.** на протяжении всего дня, с самого утра она находилась дома вместе со своим сожителем ФИО436 Примерно около **.**.** час., ФИО600 позвонила ФИО437, суть разговора была про вещи ФИО602, которые он должен был забрать. ФИО590 с ФИО437 по телефону говорил около **.**.** минут. При этом во время звонка ФИО592 был спокойный, не ругался с ФИО437, говорил с ней вежливо, никаких конфликтов у них во время разговора не происходило. Когда ФИО599 положил трубку, он сказал, что это звонила ФИО437, при этом она звонила с абонентского номера своего сожителя «ФИО440». ФИО604 сказал, что она спрашивала у него про то, когда он заберет свои вещи. **.**.** ФИО603 сообщил, что ФИО437 обнаружили мертвой в комнате по адресу её проживания. Она от данной новости пришла в шок, стала расспрашивать ФИО601 о случившемся, он ничего не мог пояснить, сказал, только, что позвонила соседка у Натальи и сообщила, что ФИО437 обнаружили мертвой, ФИО595, когда об этом говорил, тоже был удивлен (л.д.№... том №...).

Свидетель ФИО605 на следствии показала, что она проживала с мамой и отчимом ФИО1 После того как ФИО5 осудили и отправили отбывать наказание в виде лишения свободы, ФИО1 стал проживать с ФИО475. ФИО1 может охарактеризовать отрицательно. Он злоупотребляет спиртными напитками, сам по себе он вспыльчивый, агрессивный, себя он контролировать не может, с женщинами у него постоянно происходят различные конфликты, он любит распускать руки, особенно на женщин, т.к. знает, что сдачи они не дадут. ФИО1 сам себе на уме, если что-то вбил себе в голову, то стоит на своём, пытается доказать, что он прав, его не переубедить. ФИО1 очень хитрый, постоянно врет, особенно если его на чем-то подловить, он будет врать до конца. У нее с ФИО1 также зачастую происходили конфликты, он даже как-то на нее набрасывался с ножом. (л.д.№...-№... том №...).

Свидетель ФИО607 на следствии показала, что ей знаком ФИО1, до того как был арестован, проживал по адресу: ********** со своей сожительницей ФИО475 ФИО475. ФИО1 может охарактеризовать отрицательно. Он злоупотребляет спиртными напитками, вспыльчивый, конфликтный, буйный, агрессивный, себя он контролировать не может, с женщинами у него постоянно происходят различные конфликты, он любит распускать руки, постоянно дерется, ведёт аморальный образ жизни. ФИО1 очень хитрый, постоянно врёт, правду от него добиться невозможно, он будет настаивать на своём. Когда она с ФИО1 распивала спиртные напитки, у нее с ним постоянно происходили конфликты, в ходе которых ФИО1 оскорблял ее, а также один раз было, что он ей причинил телесные повреждения. В **.**.** г., ФИО1 пришел к ней в гости, вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент, когда ее сожитель ФИО610 уснул, ФИО1 сильно опьяневший стал высказывать различного рода оскорбления, она взяла скалку и ударила его по голове для того, чтобы он прекратил ее оскорблять. ФИО1 после данного удара резко вскочил, взял ее за руки, зажав их, и нанес лбом своей головы несколько ударов в лицо, ФИО1 был просто взбешен, она думала, что он ее убьет. Считает, что ФИО1 мог совершить убийство кого-либо, т.к. когда он пьяный, он очень вспыльчивый и агрессивный, себя он контролировать не может, становится просто неуправляемый. (л.д.№...-№... том №...).

Свидетель ФИО611 на следствии показала, что ей знаком ФИО1, ранее с ним несколько раз вместе распивала спиртные напитки. ФИО1 характеризует отрицательно. Он злоупотребляет спиртными напитками, сам по себе он скандальный, вспыльчивый, конфликтный и агрессивный, себя он контролировать не может, с женщинами у него постоянно происходят различные конфликты, он любит распускать руки. ФИО1 очень хитрый, постоянно врёт. Он скрытный, ничего про себя не рассказывает, с ним тяжело найти общий язык, он сразу начинает провоцировать на конфликт. Несколько раз она являлась очевидцем того, как ФИО1 причинял различные телесные повреждения женщинам. Также она неоднократно была очевидцем того, как ФИО1 избивал свою сожительницу ФИО475 Считает, что ФИО1 мог совершить убийство кого-либо, т.к. когда он пьяный, он очень вспыльчивый и агрессивный, себя он контролировать не может, становится просто неуправляемый (л.д.№...-№... том №...).

Свидетели ФИО613 и ФИО614 на следствии показали, что они работают фельдшерами в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» отделение скорой медицинской помощи. **.**.** в **.**.** час. **.**.** мин. на пульт станции скорой медицинской помощи поступил вызов о том, по адресу**********, наверное умер человек. Повод к вызову был именно такой «наверное умер человек». Кто вызывал скорую медицинскую помощь, пояснить не могут, но согласно карте вызова, звонок осуществлялся с телефонного номера №.... После получения вызова, на данный адрес для оказания медицинской помощи диспетчером была отправлена фельдшерская бригада. По прибытию на место они совместно с фельдшером ФИО616 прошли в комнату №**.**.**. Пройдя за шкаф, там стоял диван, на котором в коленно-локтевом положении стояла женщина без признаков жизни, полностью обнаженная. У данной женщины имелось умеренное трупное окоченение, и гипостатические трупные пятна синюшно-фиолетового цвета. Они сделали вывод, что женщина умерла уже около **.**.** суток, ее смерть носит криминальный характер, поэтому каких-либо манипуляций с трупом не производили. Труп не переворачивали, не передвигали, единственное, ФИО615 в резиновых перчатках приподнял голову трупа, чтобы посмотреть зрачки, они были с кровоизлияниями. ФИО698 сделал вывод, что женщину задушили. (л.д.№..., №... том №...).

Свидетель ФИО617 на следствии показал, что он работает в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Печоре с конца **.**.**. В его должностные обязанности помимо прочего входит прием, регистрация сообщений, заявлений и обращений граждан, направление групп и нарядов на места совершения преступлений. В период времени с **.**.** час. **.**.** мин. **.**.** и до **.**.** мин. **.**.** он находился на суточном дежурстве в дежурной части ОМВД России по г. Печоре. **.**.** примерно в **.**.** час. **.**.** мин. в ОМВД России по г. Печоре на линию «****» поступил телефонный звонок от ФИО1 об обнаружении трупа знакомой по имени ФИО437. В ходе телефонного разговора с ФИО1 ему показалось, что последний был в состоянии алкогольного опьянения, его речь была невнятная и заторможенная, он путался в словах, постоянно называя различные адреса, не мог внятно пояснить обстоятельства обнаружения трупа, точное место обнаружения трупа, при этом не называл никаких конкретных данных обнаруженного трупа. Он старался задавать ФИО1 вопросы, с целью уточнения информации, но он на них не отвечал, постоянно переспрашивал. В ходе телефонного звонка гражданин ФИО1 пояснил, что он находится по адресу: ********** и т.к. дальнейшее общение с ФИО1 было затруднительно, ввиду того, что он постоянно переспрашивал его, то ему было указано дожидаться по месту своего проживания оперативную группу. При этом, сразу после окончания звонка, на данный вызов он отправил оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Печоре ФИО620 и дознавателя ОД ОМВД России по г. Печоре ФИО622 Примерно через **.**.** минут после первого звонка ФИО1 в дежурную часть, он вновь позвонил, при этом так говорил, как будто он забыл, что делал уже сообщение об обнаружении трупа своей знакомой ФИО621. В ходе данного телефонного разговора с ФИО1 его речь также была невнятная и заторможенная, он путался в словах, постоянно называя различные адреса, не мог внятно пояснить обстоятельства обнаружения трупа, не называл никаких конкретных данных. Однако помнит, что он его спрашивал о том, где он обнаружил труп, он говорил, что по адресу: **********, при этом говорил, что это общежитие. Он пытался уточнить у ФИО1 о том, что может труп был обнаружен в общежитии по адресу: **********, но ФИО1 продолжал утверждать, что общежитие было расположено по **********. Также, когда спрашивал у ФИО1 какие-либо данные его знакомой ФИО437, которую он обнаружил мертвой, то он сказал её фамилию - **********. В ходе беседы ФИО1 постоянно повторял, что труп он обнаружил случайно, и ничего не говорил об обстоятельствах смерти своей знакомой ФИО437. По времени второе телефонное сообщение ФИО1 было сделано около **.**.** час. **.**.** мин. При этом, к тому времени оперативная группа в составе оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Печоре ФИО620 и дознавателя ОД ОМВД России по г. Печоре ФИО629 уже выехала для отработки данного сообщения. Однако, когда оперативная группа вернулась обратно в дежурную часть ФИО620 пояснил, что информация сообщенная ФИО1 не была подтверждена, и им был сделан вывод, что ФИО1 сделал сообщение о смерти своей жены ФИО627 ФИО626, **.**.** г.р., которая умерла за несколько дней до **.**.**. О данной ситуации ФИО620 было доложено рапортом на имя начальника ОМВД России по г. Печоре (л.д.№... том №...).

Свидетель ФИО620 на следствии показал, что он работает в уголовном розыске ОМВД по Печоре. В период времени с **.**.** час. **.**.** мин. **.**.** и до **.**.** час. **.**.** мин. **.**.** он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно около **.**.** час. **.**.** мин. его ФИО631 попросил съездить по месту проживания мужчины, который сообщил о том, что он обнаружил труп своей знакомой, мужчину звали ФИО2 ФИО440. Свидетель сначала позвонил ФИО1 и поинтересовался у него, где он обнаружил труп, и какой знакомой он обнаружил труп. ФИО1 стал говорить про адрес: ул. **********, про общежитие, стал говорить, что там обнаружил труп своей знакомой ФИО697. ФИО2 пояснил, что находится в каком-то общежитии, при этом ФИО1 постоянно путался в адресах, не мог внятно пояснить о том, где он, и что за труп он обнаружил. По голосу ФИО1 был в сильном состоянии алкогольного опьянения, он очень плохо и невнятно разговаривал, запинался, не мог назвать никаких адресов. Он неоднократно спрашивал у ФИО1 про место обнаружения трупа, но он сначала пояснял, что труп находится по адресу: **********, а через некоторое время называл уже адрес: ********** Он вместе с дознавателем ФИО6 зашел в общежитие, по адресу: **********, прошелся там по каждому коридору этажа, при этом ФИО1 так и не обнаружил. При разговоре с людьми на этажах про труп никто ничего не говорил. По месту жительства (ул. **********) ФИО2 не обнаружили. Затем, он составил рапорт о том, что им не удалось установить труп и обнаружить ФИО1 На следующий день, т.е. **.**.** ближе к вечеру, он узнал о том, что по адресу: ********** был обнаружен труп женщины - ФИО437. Сразу понял, что ФИО1 **.**.** делал сообщение именно об обнаружении данной гражданки ФИО437. (л.д.№...-№... том №...).

Свидетель ФИО636 на следствии показал, что **.**.** года около **.**.** час., по адресу: ********** обнаружили труп женщины в позе нехарактерной для естественной смерти. Им был осуществлен выезд на данный адрес совместно с сотрудниками следственного отдела по г. Печора. В ходе проведенного осмотра места происшествия, была установлена личность трупа женщины, ей оказалась ФИО437 ФИО437, **.**.** г.р. Кроме того, также было установлено, что смерть женщины носит криминальный характер. В ходе беседы с гражданами, проживающими в общежитии, было установлено, что к ФИО437 часто приходил ФИО2 (по кличке - ФИО440), с которым она совместно употребляла спиртные напитки. **.**.** с ФИО1 была проведена беседа на предмет установления его причастности к совершению преступления. В ходе беседы с ФИО1 в его служебном кабинете он с ним находился вдвоем, более никого из сотрудников ОУР ОМВД России по г. Печоре не было. В ходе беседы с ФИО1 по отношению к нему никаких противоправных действий он не совершал. Во время беседы с ФИО1 в его служебный кабинет заходил ФИО7, но он с ФИО1 вообще никак не контактировал. После того, как он побеседовал с ФИО1 и убедился, что он показания даёт в соответствии с обстоятельствами обнаружения трупа гражданки ФИО437., он разъяснил ему, что он может написать явку с повинной, т.к. это является смягчающим обстоятельством. Далее, он поинтересовался у ФИО1 готов ли он давать показания, и когда он ответил, что готов, то сопроводил его в здание СО по г. Печора СУ СК РФ по Республике Коми в кабинет к следователю. (л.д.№...-№... том №...).

Свидетель ФИО642 на следствии показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Печора. **.**.**, находясь в ОМВД России по г. Печора, он заходил по служебной необходимости в каб. ********** к ст. о/у ФИО643 Когда подошел к ФИО643 то увидел, что он беседовал с ФИО1, при этом на тот момент предмет их разговора был не известен. Он пару минут обсудил с ФИО643 служебные вопросы и вышел с кабинета, других лиц в данном кабинете также не было. В диалог с ФИО1 он не вступал, какие-либо вопросы ему не задавал. О том, что ФИО1 причастен к убийству, узнал позже из оперативной сводки. На момент его прихода в кабинет №********** здания ОМВД России по г. Печора, ФИО1 сидел спокойно, был не в наручниках, каких-либо жалоб и претензий при нем не высказывал, ничего противоправного в отношении него не совершалось. По какой причине ФИО1 сообщил о том, что он на него оказывал психологическое давление, не известно, он с ним вообще не общался и наблюдал его всего несколько минут. (л.д.№... том №...).

Свидетель ФИО646 на следствии показал, что ФИО437 является его матерью. Обстоятельства совершения в отношении нее преступления ему неизвестны. До случившегося ФИО437 проживала по адресу: г. **********, она нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. ФИО437 была лишена родительских прав, свидетель воспитывался в детском доме. Свидетелю известно, что ФИО8 сожительствовала с ФИО2, мать рассказывала, что он злоупотребляет спиртными напитками. Мать свидетель охарактеризовал как спокойного и неконфликтного человека. Последний раз он видел ее в **.**.**. По телефону с ней разговаривал **.**.**, она была выпившая. О смерти матери он узнал от ее сестер (л.д.№...-№... том 1).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- сообщение в дежурную часть ОМВД ФИО1 от **.**.** года, согласно которому он обнаружил труп сожительницы ФИО650 (том №... л.д. №...);

- сообщения в дежурную часть ОМВД России по г. Печоре ФИО651 и фельдшера скорой полмощи от **.**.** года, согласно которым по адресу: **********, обнаружен труп ФИО437 (том №... л.д. №...,№...);

- протокол осмотра комнаты ********** от **.**.** года, согласно которому установлено расположение указанной комнаты и предметов в ней, обнаружен труп, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- протокол дополнительного осмотра комнаты ********** от **.**.** года, согласно которому повторно установлено расположение предметов в комнате, а также на постельном белье обнаружены пятна, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра трупа ФИО437 от **.**.** года, согласно которому описаны все обнаруженные телесные повреждения, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- протокол выемки образца крови трупа ФИО437, образца смыва с содержимым ротовой полости, образца смыва с содержимым влагалища, образца смыва с содержимым прямой кишки, от **.**.** года (том №... л.д. №...);

- предварительные сведения по результатам судебно-медицинского исследования трупа № №... от **.**.** года, согласно которым обнаружены повреждения на трупе: **** (том №... л.д. №...);

- протокол следственного эксперимента со свидетелем ФИО388 от **.**.** года, согласно которому она поясняет, что **.**.** года около **.**.** часов к ней постучался «ФИО440» ФИО440, он попросил поднять ФИО437 с пола на диван, говорил, что она пошла в туалет и упала на пол и надо помочь поднять ее на диван, затем свидетель прошла вслед за ним в комнату, ФИО437 лежала на полу головой к окну, раздетая. Свидетель подошла со стороны головы, ФИО440 подошел со стороны ног, ФИО388 взяла ФИО437 за руки, ФИО2 за ноги, и положили ее на диван на спину головой к окну, и ушла. Свидетель ФИО388 продемонстрировала на манекене, как поднимали и клали на диван ФИО437 (том №... л.д. №...-№...);

- сведения о входящих и исходящих звонках за период с **.**.** по **.**.** (л.д.№... том №...);

- детализация расходов для номера №... за период с **.**.** по **.**.** (л.д.№...-№... том №...);

- детализация расходов для номера №... за **.**.** (л.д.№... том №...);

- протокол явки с повинной ФИО1 от **.**.** года, согласно которому ФИО1 рассказывает, что у него с ФИО437 был конфликт, в ходе которого он наносил потерпевшей удары (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра от ФИО666 года футболки ****, согласно которому установлены отличительные признаки указанных предметов, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра от **.**.** года тканевых лоскутов простыни №1, № 2, № 3, №4; фрагмента одеяла; лоскута наволочки подушки; пяти окурков сигарет, согласно которому установлены отличительные признаки указанных предметов, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- протокол выемки от **.**.** года **** согласно которому ФИО1 выдал указанные предметы добровольно, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра от **.**.** года **** согласно которому установлены отличительные признаки указанных предметов, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра от **.**.** года мобильного телефона марки ****, согласно которому установлены отличительные признаки указанного телефона, а также установлен номер телефона погибшей, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- протокол выемки от **.**.** года мобильного телефона марки **** у свидетеля ФИО667., согласно которому телефон выдан добровольно, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра мобильного телефона марки **** от **.**.** года, согласно которому установлены отличительные признаки указанного телефона, а также смс-сообщения и телефонные переговоры, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра от **.**.** года оптического диска, содержащего аудиофайл звонка ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по г.Печоре, в ходе которого он сообщает, что обнаружил труп, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- протокол предъявления для опознания от **.**.** года свидетелю ФИО475 двух футболок-поло, согласно которому свидетель опознает футболку-поло **** с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра от **.**.** года выписок детализации абонентских номеров №..., №..., №..., №..., согласно которому установлены переговоры с иными абонентским номерами, их продолжительность, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра от **.**.** года выписки детализации абонентского номера №..., согласно которому установлены переговоры с иными абонентскими номерами, их продолжительность, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра от **.**.** года оптического диска, содержащий детализацию абонентского номера №..., согласно которому установлены переговоры с иными абонентским номерами, их продолжительность, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра от **.**.** года оптического диска, содержащей выписки транзакций по банковским картам, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- заключение эксперта № №... от **.**.** года, согласно которому при исследовании трупа обнаружено: **** (том №... л.д. №...);

- заключения эксперта от **.**.** года и от **.**.** года, согласно которым у ФИО1 обнаружена ссадина в ****, указанная ссадина квалифицируется как не причинившая вреда здоровью (том №... л.д. №...);

- заключение эксперта № №... от **.**.** года, согласно которому на представленных ребрах ФИО437 обнаружены множественные переломы, с фототаблицей (том №... л.д. №...);

- заключение эксперта № №... от **.**.**, согласно которому клетки эпителия **** произошли от ФИО1 и ФИО437. (том №... л.д. №...);

- заключение эксперта № №... от **.**.** года, согласно которому клетки эпителия, обнаруженные **** (том №... л.д. №...);

- заключение эксперта № №... от **.**.** года, согласно которому клетки эпителия, обнаруженные ****. (том №... л.д. №...);

- заключение эксперта № №... от **.**.** года, согласно которому на четырех лоскутах простыни и фрагменте одеяла, представленных на исследование, обнаружена **** (том №... л.д. №...);

- заключение судебно-психиатрического эксперта от **.**.** года № №..., согласно которому ФИО1 **** (том №... л.д. №...);

- карта вызова скорой помощи, согласно которой вызов поступил **.**.** года в **.**.** часов **.**.** минут (том №... л.д. №...).

Оценивая показания подсудимого в суде, суд отмечает, что ФИО1 полностью не признал себя виновным, указал, что в день случившегося действительно приходил к погибшей, к ее смерти непричастен, явка с повинной и показания в качестве подозреваемого не соответствуют действительности. К данной позиции подсудимого суд относится критически, находит их обусловленными стремлением ФИО1 избежать уголовной ответственности.

К данному выводу суд приходит на основании анализа совокупности исследованных доказательств, позволяющих установить вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Так, позиция подсудимого в суде полностью опровергается его показаниями данными в качестве подозреваемого и сведениями в явке с повинной, где он отражает, что в ходе конфликта с погибшей, после того, как она оскорбительно высказалась в его адрес, стал наносить ей телесные повреждения – бил в грудную клетку, в живот и по лицу (л.д.№... том №...), ударов нанес достаточно, был взбешен, после нанесения ударов понял, что «переборщил» (л.д. №... том №...), стал звать ее, она ничего не говорила, он подошел и поднял ее за талию, она лежала на диване на животе и не реагировала, он ушел и **.**.** погибшая стояла в той же позе, что он ее и оставил (л.д. №..., №..., №... том №...), при этом подсудимый не отрицал, что именно от причиненных им побоев могла наступить смерть ФИО437 ( л.д.№... том №...).

Сведения, изложенные в вышеуказанных процессуальных документах, согласуются с совокупностью представленных доказательств. Так, локализация телесных повреждений у ФИО437, детально отражена в протоколе осмотра трупа и заключении эксперта, согласно которым, действительно, на теле погибшей имелись повреждения на лице, на шее, на границе правого плеча и передней поверхности грудной клетки, на кисти, бедре и локтевом суставе (л.д. №... л.д. №...). Довод подсудимого о том, что поза, в которой была обнаружена погибшая и то, куда были нанесены удары, в ходе видеозаписи показывал следователь не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, так, протокол явки с повинной не содержит каких-либо замечаний от адвоката, непосредственно присутствовавшего на проведении данного следственного действия и в случае допущения подобных фактов, обязанного в силу закона заявить о допускаемых нарушениях со стороны органов следствия.

Также изложенные обстоятельства подсудимым на предварительном следствии в части того, что погибшая была в момент избиения голая и лежала на диване, а после его попыток ее поднять осталась в позе на коленях, подтверждены протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетеля ФИО437 и протоколом следственного эксперимента, где ФИО437 указала, что помогала ФИО2 переносить ФИО437 на диван, последняя была раздета.

О ложности занятой в суде позиции стороны защиты свидетельствует и тот факт, что подсудимый в судебном заседании отрицает **** (л.д.№... том №...).

Вопреки мнению стороны защиты о том, что протокол явки с повинной (л.д.№... том №...) и протокол допроса в качестве подозреваемого (л.д.№... том №...) содержат ложные сведения и явились результатом психологического давления на подсудимого, суд оценивает их как допустимые доказательства, позволяющие суду положить их в основу приговора. Судом установлено присутствие защитника при написании явки с повинной и даче показаний в качестве подозреваемого, каждое из процессуальных действий было зафиксировано при помощи видеосъемки, при этом предварительно перед началом оформления протоколов подсудимым была получена консультация защитника, что ФИО2 не оспаривается. При просмотре видеозаписи явки с повинной видно, что подсудимый свободно и подробно излагает обстоятельства случившегося, оформление протокола происходит в присутствии защитника. Довод о том, что на подсудимого до оформления протоколов было оказано психологическое давление, суд расценивает как желание опорочить законность проводимых сотрудниками следственного комитета процессуальных действий по оформлению протокола явки с повинной и протокола допроса в качестве подозреваемого, поскольку впоследствии позиция стороны защиты была изменена. В данном случае соблюдение прав и законных интересов подсудимого соблюдалось с помощью присутствия адвоката, разъяснения подсудимому его прав и положений ст. 51 Конституции РФ; о каком-либо давлении подсудимый по окончанию написания явки и допроса не заявлял, напротив, указывал, что протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не имеется.

Не исключает виновности в инкриминируемом подсудимому деянии тот факт, что протокол явки с повинной (л.д.№... том №...) и протокол допроса в качестве подозреваемого (л.д.№... том №...) содержат только сведения о нанесении погибшей телесных повреждений, поскольку сведения, изложенные в них, в совокупности с иными доказательствами позволяет суду прийти к выводу, о том, что активные действия по причинению смерти ФИО437 **.**.** года в виде сдавливания шеи и грудной клетки были совершены именно ФИО1. Не указание в вышеуказанных процессуальных документах на применение действий в отношении погибшей по удушению, суд связывает с желанием подсудимого уменьшить степень своей ответственности. Однако, положение погибшей в момент нанесения ей телесных повреждений и последующее ее нахождение на диване; обнаружение ее в той же позе, в которой она была оставлена подсудимым, в том числе, и без одежды; отсутствие иных приходящих в день случившегося лиц в комнату к погибшей, кроме ФИО2; его агрессивное поведение в отношении женщин во время конфликта (подтверждается показаниями свидетелей ФИО473, ФИО681, ФИО682, ФИО683); пояснения самого подсудимого, который подтвердил, что был взбешен, агрессивен, что в таких случаях у него «сносит крышу», он постоянно дерется, и тот факт, что подсудимый не оспаривал возможность того, что при изложении обстоятельств случившегося мог что-то упустить в силу алкогольного опьянения, подтверждают выводы органов следствия о том, что именно ФИО2 одномоментно были совершены все насильственные действия в отношении ФИО8, приведшие к ее смерти.

Кроме того, согласно заключению эксперта (л.д.№... том №...) после причинения кровоподтеков и ссадин конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы грудной клетки пострадавшая могла совершать самостоятельные активные действия в течении длительного промежутка времени, а после причинения повреждений вызвавших состояние механической асфиксии совершение пострадавшей самостоятельных активных действий исключается, при этом потеря сознания наступает на первой минуте, а поскольку подсудимый показал на предварительном следствии, что погибшая после применения к ней насилия на его попытки поднять ее не реагировала, а также с учетом одномоментности совершения всех действий в отношении погибшей, у суда есть все основания прийти к выводу, о невозможности совершения действий по удушению погибшей в иное время, отличное от указанного в описательной части приговора, и иным лицом, кроме ФИО1

Желание подсудимого избежать ответственности за совершение более тяжкого преступления, обусловило и поведение ФИО2 после совершенного деяния. Так, **.**.** года он сообщает в дежурную часть о том, что обнаружил труп ФИО437, а **.**.** года совместно с ФИО685 идет в комнату к последней для передачи карточек, тем самым инсценируя перед иными лицами свою неосведомленность о факте смерти ФИО437. Вместе с тем, непосредственно после совершения преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения говорит ФИО475 об убийстве.

Проявление в отношении погибшей агрессии и причинение ей телесных повреждений за выказанные оскорбления характеризуют действия подсудимого как ответные на возникшую неприязнь вследствие противоправного поведения погибшей.

Нанесение подсудимым ударов в жизненно важные органы, количество ударов, их интенсивность нанесения, совершенные действий по удушению, факт того, что сам подсудимый допускал возможность нанесения ударов с такой силой, что мог сломать грудную клетку погибшей, свидетельствуют о наличии прямого умысла и стойкого желания лишить погибшую жизни. В ходе судебного следствия была установлена причинно – следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти погибшей.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей суд признает достоверными и правдивыми, поскольку оснований для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, не указывает на таковые и сам подсудимый. Возникшие неточности, не имеют юридически значимых противоречий и восполнены путем допросов указанных лиц в судебном заседании.

На фоне полного непризнания вины подсудимым, указанные выше и иные исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуального закона, что позволяет их в своей совокупности признать допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а находился в момент совершения преступления в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права и нести ответственность за совершенное им деяние.

При разрешении ходатайства стороны защиты о необходимости признания недопустимым заключения специалиста от **.**.** года (л.д.№...-№... том №...), поскольку сведения получены с помощью полиграфа, суд исходит из следующего. Данный вид исследования является результатом опроса с применением прибора «полиграф», регистрирующего только психофизиологические реакции на какой-либо вопрос; в рамках полиграфического исследования лишь фиксируется в той или иной мере субъективное отношение человека к обстоятельствам. Таким образом, данные, полученные в ходе проведения этих исследований, не соответствуют требованиям, имеющим своей целью выработку и проверку следственных версий и не относятся к доказательствам согласно ст. 74 УПК РФ. Поскольку исследования полиграфолога не могут иметь статус уголовного-процессуальных доказательств для установления виновности либо невиновности подсудимого ходатайство защитника в данной части подлежит удовлетворению.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, который ранее судим, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на ****, холост, не имеет на иждивении детей, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение ФИО8, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным, и в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления и обусловило проявление с его стороны чрезмерной жестокости и агрессии, приведшим к необратимым последствиям в виде смерти ФИО8.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Согласно имеющимся материалам дела, **.**.** года в отношении ФИО1 проводилось психофизиологическое исследование с применением полиграфа в кабинете следственного отдела СУ СК РФ по РК, следовательно, фактически подсудимый был ограничен в свободе с **.**.** года.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитников.

Вместе с тем, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО440 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, содержать его под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитника Бородулина В.Г. в размере **** (****) рублей взыскать с ФИО2 ФИО440.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитника Бородулина В.Г. в размере **** (****) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- футболка черного цвета с бирюзовыми вставками, полотенце из хлопка, олимпийка чёрного цвета, полукомбинезон утепленный, футболка-поло светлого цвета – уничтожить;

- **** – уничтожить;

- цепочка из металла серого цвета, мобильный телефон марки «****», мобильный телефон марки «****» - передать потерпевшей ФИО690

мобильный телефон марки **** в корпусе черного цвета; шапка ****, куртка ****, кофта ****, футболка **** брюки ****, трусы **** носки ****, кроссовки фирмы «****» - вернуть ФИО1;

- мобильный телефон марки ****, Imei 1: №... Imei 2: №...- оставить ФИО473.;

- оптический диск с аудиозаписями телефонных сообщений; детализация соединений абонентских номеров **** открытых на имя ФИО2 ФИО440, за период с **.**.** по **.**.** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан