Приговор № 1-532/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-532/2020

Дело № 1-532/2020

74RS0028-01-2020-002731-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 10 сентября 2020 года.

Судья Копейского городского суда Челябинской области: Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Миндели А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

- 27 февраля 2013 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившего 21 апреля 2015 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2015 года условно-досрочно на 08 месяцев 14 дней. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 12 июля 2016 года установлен административный надзор на срок 5 лет до 21 апреля 2021 года. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 30 мая 2018 года установлены дополнительные ограничения административного надзора,

- 27 апреля 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 14.04.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1. Так, ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 21 апреля 2015 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющему не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, по ходатайству начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, и, на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 12 июля 2016 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов.

После вступления в законную силу указанного решения суда, ФИО1 своевременно прибыл в ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, и 25 июля 2016 года был поставлен на учет как поднадзорное лицо, по месту жительства – АДРЕС с заведением дела административного надзора. При постановке на учет, ФИО1 сотрудником ОМВД России по г. Копейску Челябинской области было вынесено предупреждение о соблюдении поднадзорным лицом, установленных судом ограничений, и о последствиях нарушения административного надзора, в том числе, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 30 мая 2018 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, местах реализации спиртных напитков на розлив); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

После чего, ФИО1 в период с 25 июля 2016 года до 25 декабря 2019 года своевременно осведомляя сотрудников полиции, неоднократно правомерно менял избранные места жительства на территории г. Копейска Челябинской области.

25 декабря 2019 года ФИО1 вновь правомерно обратился в ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, расположенному по адресу: <...>, с заявлением об избрании иного места жительства, с дальнейшим проживанием по адресу: АДРЕС

Однако, ФИО1 в период с 15 января 2020 года до 14 апреля 2020 года, достоверно зная об установленном административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся, при этом, самовольно покинул избранное место жительства по адресу: АДРЕС, о чем сотрудников полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не уведомил. Тем самым, ФИО1 в период с 15 января 2020 года до 14 апреля 2020 года умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления поднадзорным лицом избранного места жительства.

14 апреля 2020 года около 16 часов ФИО1 был задержан сотрудником полиции по адресу: АДРЕС, и доставлен в ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

2. Кроме того, ФИО1 около 21 часа 21.02.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире АДРЕС, лежа на диване в комнате совместно со своей сожительницей П.С.Е., учинил ссору с последней.

В ходе ссоры у ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении П.С.Е.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 около 21 часа 21.02.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире АДРЕС, лежа на диване в комнате, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, и желанием, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей, как реальная, согнул левую руку в области локтя, обхватив таким образом потерпевшую за шею спереди. Далее, ФИО1, в подтверждении своих преступных намерений, с силой стал сдавливать шею П.С.Е., отчего потерпевшая испытывала физическую боль и удушье. Свои преступные действия, ФИО1 сопровождал словами угрозы убийством в адрес потерпевшей.

Слова угрозы убийством и преступные действия ФИО1, П.С.Е., учитывая физическое превосходство ФИО1, воспринимала реально, и опасалась их осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно, действовал решительно, оказывая на последнюю психическое и физическое воздействие, направленное на запугивание, вызвал чувство тревоги, беспокойства за безопасность жизни, отчего потерпевшая П.С.Е. испытывала дискомфортное состояние, опасаясь приведения в исполнение действий ФИО1

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Миндели А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая П.С.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от потерпевшей П.С.Е., она просит рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, и просит назначить подсудимому не строгое наказание.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает его признательные показания на досудебной стадии производства по уголовному делу и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшей, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту отбывания наказания, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, а также наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, его состояние здоровья – наличие у него серьезного заболевания, возраст и состояние здоровья его родных и близких – матери, являющейся пенсионеркой, страдающей серьезным заболеванием, и мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать.

Кроме того, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство, объяснения ФИО1 содержащиеся на л.д. 43-45, 67, поскольку они получены до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом признается:

- в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении потерпевшей П.С.Е. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно алкогольное опьянение снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над поведением, в том числе, вызвало агрессию к потерпевшей, что в значительной мере способствовало совершению преступления, что также подтверждается и самим подсудимым в судебном заседании,

- в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства, отягчающие наказание, не позволяют при его назначении ФИО1 учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, а также, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также назначения ему иного, более мягкого вида наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО1, совершившего преступления в условиях рецидива, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, с учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, а также его личности, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных им преступлений, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, характера, количества, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для сохранения в отношении подсудимого ФИО1 условного осуждения, назначенного ему Калининским районным судом г. Челябинска 27.04.2018 года.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления в период условного осуждения, назначенного ему Калининским районным судом г. Челябинска 27.04.2018 года, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 27.04.2018 года, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого им наказания по приговору от 27.04.2018 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительным учреждением для отбывания ФИО1 наказания определяется исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное ему приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей: с 18 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.