Решение № 2-402/2019 2-402/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-402/2019

Дело № 2-402/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о выделении супружеской доли из наследственной массы, указав в обоснование иска следующее.

С 23 ноября 1960 года он состоял в зарегистрированном браке с К.Н.М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: истец, сын К.В.И.., внучка (по праву представления) ФИО3

Истец до настоящего времени проживает и пользуется вышеуказанным имуществом.

Сын истца и наследодателя К.В.И. отказался от наследства в пользу истца, о чем сделал заявление в нотариальной конторе.

Поскольку жилой дом был построен в период брака на совместные средства, соответственно на него распространяется режим совместной собственности супругов, где доли каждого признаются равными. Для оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу Мичуринского района с заявлением о принятии наследства и выделе супружеской доли из наследственного имущества, однако во внесудебном порядке произвести выдел супружеской доли не представилось возможным ввиду того, что в период совместного проживания их брак расторгался в 1980 году и затем снова был заключен в 2010 году. Дом в эксплуатацию был введен в 1972 году, при этом в период расторжения брака супруги проживали совместно.

Истец в исковом заявлении указывает, что поскольку он от своего права на супружескую долю не отказывался в общем имуществе, оставшемся после смерти К.Н.М.., то включение принадлежащей ему супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, что также может нарушить его законные права и интересы как пережившего супруга.

Истец просит выделить супружескую долю в размере 1/2 доли в имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти К.Н.М.., а именно: жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м., земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и признать право собственности на 1/2 доли указанных дома и земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО1 исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Представитель истца ФИО1 дополнила, что ответчика ФИО3 истец и наследодатель видела раза два, не больше. ФИО3 является внучкой истца и наследодателя К..Н.М.. Ее мать К.Е.И., приходившаяся дочерью ФИО2 и К.Н.М.., умерла при родах. Внучку сразу забрал ее отец и они ее больше не видели. Затем она уехала в Ростовскую область.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени, месте судебного заседания извещены. В письменных возражениях ответчика содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В возражениях ответчик исковые требования не признала, указав, что спорное имущество, согласно выписке из похозяйственной книги № 29 за 1973-1975 г.г., лицевому счету № <***>, выписке из похозяйственной книги №25 за 1976-1979 г.г., лицевому счету № <***> изначально было закреплено за истцом ФИО2, как главой хозяйства. Согласно выписке из похозяйственнок книги № 26 за 1980-1983 г.г., лицевому счету № <***>, выписке из похозяйственной книге № 26 за 1986-1990 г.г., лицевому счету № <***>, с 1980 года главой хозяйства домовладения стала К.Н.М., а истец выбыл из данного домовладения в г. Мичуринск, откуда прибыл в 1989 г. Соответственно доводы истца о том, что после расторжения 17.12.1980 года брака продолжал совместно проживать с наследодателем и вести совместное хозяйство, опровергаются материалами дела. Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности. Передав в 1980 году бывшей супруге К.Н.М.. права главы хозяйства на спорное домовладение и выехав из данного домовладения, истец признал данное имущество личным имуществом К.Н.М. Требования о разделе совместно нажитого имущества в период с декабря 1980 г. по декабрь 1983 г. истцом не заявлялись. Факт повторной регистрации по месту жительства в спорном домовладении в январе 1989 г. не свидетельствует о восстановлении и наличии между истцом и К.Н.М. семейных отношений. Отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований подтверждается и тем фактом, что право собственности на земельный участок за К.Н.М. было зарегистрировано в 1992 г., что послужило основанием для регистрации в дальнейшем права собственности на жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 05.05.2010 г., то есть до регистрации повторного брака между истцом и наследодателем К.Н.М.., произведенного 21.09.2010 г. Домовладение, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу <адрес> является личной собственностью умершей К.Н.М. и не может быть признано общим имуществом супругов. Просит отказать в удовлетворении иска.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, его представителя, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Свидетели З.Л.А.. и К.Н.Н. в судебном заседании пояснили, что истец ФИО2 проживал совместно с супругой, производили улучшения дома, ремонт, покрыли шифером, обшили сайдингом, провели газ. У Н.М. пенсия была небольшая, в основном все работы производили на пенсию И.С..

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст.39 СК РФ признаются равными.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга (в соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ).

В силу ст. 34 СК РФ все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела следующее.

ФИО2 состоял в браке с К.Н.М. с 23 ноября 1960 года, что следует из справки о заключении брака № от 18 апреля 2019 года.

От брака имеются двое детей: сын - К.В.И. и дочь – К.Е.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследственное дело после смерти К.Е.И. не открывалось.

Ответчик ФИО3 является дочерью К.Е.И. и внучкой истца и наследодателя.

К.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно наследственному делу после смерти К.Н.М. проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, 27 декабря 2018 года заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям подал супруг ФИО2, зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, и внучка ФИО3, зарегистрированная по месту жительства <адрес> Заявление об отказе от наследства подал сын К.В.И. в пользу ФИО2.

Нотариус сообщил, что в заявлении о принятии наследства указано имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> денежные вклады в ПАО Сбербанк.

17 декабря 1980 года брак между ФИО2 и К.Н.М. расторгнут, который впоследствии второй раз был зарегистрирован 21 сентября 2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № и свидетельством о заключении брака №

Исходя из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.12.1992 г. К.Н.М. решением № 35 от 11.08.1992 г. администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района выделен в собственность земельный участок 0,08 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности К.Н.М. на спорные жилой дом и земельный участок зарегистрировано 05.05.2010 г.

Согласно кадастровому паспорту от 10.04.2010 г., а также техническому паспорту, по состоянию на 08.07.2019 г., жилой дом общей площадью 40,3 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) - 1972.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО2

При этом суд исходит из следующего.

Юридически значимым обстоятельством по делу является факт нахождения в брачных отношениях наследодателя и пережившего ее супруга – истца. Судом установлено, что жилой дом был построен в период совместного проживания, то есть в период брака ФИО2 и К.Н.М., а именно в 1972 году, на общие средства.

Таким образом, имущество, приобретенное или созданное на общие средства является их общей совместной собственностью, где доли каждого признаются равными, в зависимости от того, на кого данное имущество было записано и факт расторжения брака не может являться основанием для прекращения прав бывшего супруга на долю в общем имуществе, приобретенного в период брака.

По мнению суда, запись в похозяйственной книге о смене главы хозяйства не имеет существенного значения для принятия решения и не может служить основанием для признания утраты права истца на долю в наследстве.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Исходя из того, что спорный жилой дом построен совместно в период брака, а истец не обращался с иском о разделе имущества, им заявлены требования о его правах, возникших в порядке наследования после смерти супруги, у суда не имеется оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Сведений о наличии спора между супругами ФИО2 после расторжения брака не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО2 в размере 1/2 доли в имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти К.Н.М.:

жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м. Литер: А, Этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 800 кв.м., на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 40,3 кв.м. Литер: А, Этажность 1, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Председательствующий Чепурнова О.Н.