Определение № 12-109/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-109/2017

№ 12-109/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подсудности

г. Омск «17» мая 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Зубрилов Е.С., рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию жалобу ИП ФИО1 на постановление № ... от 05.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 подал в Октябрьский районный суд г. Омска жалобу на постановление ст. госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Омску №... от 05.04.2017 о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, поскольку событие правонарушения имело место в г. Омске на ул. Масленникова, д.72, т.е. на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Омска.

Вместе с тем, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ усмотрел основания для направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, находя рассмотрение такой жалобы вне компетенции соответствующего судьи.

Так, согласно постановлению по делу от административном правонарушении, 09.03.2017 ИП ФИО1 выпустил на линию автомобиль (такси) ... ..., г.р.з. ..., не прошедший технический осмотр.

Согласно поступившим в суд материалам дела, в день совершения правонарушения указанный автомобиль, принадлежащий ООО «Элемент Лизинг», был передан ИП ФИО1 для оказания услуг по перевозке пассажиров (такси). Указанные обстоятельства свидетельствуют об использования автомобиля ... ..., как его владельцем – юридическим лицом, так и ИП ФИО1 для извлечения коммерческой выгоды, т.е. в целях осуществления экономической деятельности.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи…, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья… направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи…

Таким образом, судья находит жалобу ИП ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от 05.04.2017 подлежащей направлению по подведомственности в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ИП ФИО1 на постановление №... от 05.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Арбитражный суд Омской области.

Судья п/п Е.С. Зубрилов