Приговор № 1-229/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/2017 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 29 сентября 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 881542,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, судимого: 1) 24.04.2012 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 05.09.2014 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новокубанского районого суда Краснодарского края от 24.04.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.04.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.07.2017 года примерно в 13 часов 00 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую калитку, незаконно проник на территорию двора домовладения № . . . по <адрес>, Краснодарского края являющегося жилищем С... В.А., где обнаружил хранящиеся в указанном дворе металлические изделия, принадлежащие последнему. Реализуя задуманное, находясь на территории двора указанного домовладения, ФИО1 осуществил телефонный звонок А... Д.В., сообщив последнему о желании продать металлические изделия, хранящиеся во дворе указанного домовладения, предложив приехать для покупки металлических изделий, сославшись на отсутствие транспортного средства, тем самым ввел А... Д.В. в заблуждение относительно принадлежности находящегося на территории двора имущества и правомерности своих действий, далее продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение металлических изделий, ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут 01.07.2017 года, находясь на территории домовладения № . . . по <адрес>, Краснодарского края, представившись, прибывшим А... Д.С. и В... В.С., собственником данного домовладения и имущества, хранящегося на его территории, продал последним металлические изделия, а именно: газовую плиту б/у стоимостью 500 рублей, газовые баллоны б/у в количестве трех штук, стоимостью 700 рублей за один баллон, на общую сумму 2 100 рублей, бочку для хранения зерна, объемом 200литров б/у, стоимостью 1 200 рублей, мангал самодельный б/у стоимостью 420 рублей, сорок пять решеток металлических б/у стоимостью 8 рублей 20 копеек за одну решетку, на общую сумму 369 рублей, десять профильных труб стоимостью 241 рубль за одну трубу, на общую сумму 2 410 рублей, шестьдесят профильных труб размером 20 х 20 б/у, стоимостью 42 рубляза одну трубу на общую сумму 2 520 рублей, двадцать четыре профильные трубы размером 40 х 20 б/у, стоимостью 69 рублей за одну трубу, на общую сумму 1 656 рублей, двадцать профильных труб размером 30 х 30 б/у, стоимостью 71 рубль за одну трубу, на общую сумму 1 420 рублей, шесть профильных труб размером 40 х 40 б/у стоимостью 115 рублей за одну трубу, на общую сумму 696 рублей, семь металлических уголков размером 50 х 50 стоимостью 137 рублей за один уголок, на общую сумму 959 рублей, два металлических автомобильных диска «R14» б/у, стоимостью 300 рублей за один диск, на общую сумму 600 рублей, листа металла 100 х 50, толщиной 3,5 мм б/у стоимостью 419 рублей 20 копеек, отопительный радиатор из чугуна длинной 3 м б/устоимостью 12 433 рубля 33 копейки, тем самым совершил хищение указанного имущества, принадлежащего С... В.А. на общую сумму 27 702 рубля 53 копейки. После чего, А... Д.В. и В... В.С. добросовестно заблуждаясь в принадлежности указанного имущества и правомерности действий ФИО1, вывезли указанные предметы с территории двора домовладения, предварительно договорившись о вывозе 02.07.2017 года оставшихся металлических изделий из указанного места.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего С... В.А. находящегося во дворе домовладения № . . . по <адрес>, Краснодарского края, ФИО1 02.07.2017 года примерно в 15 часов 00 минут осуществил телефонный звонок А... Д.В., сообщив о предварительной договоренности на вывоз оставшихся металлических изделий с территории двора указанного домовладения, продал прибывшим А... Д.С. и В... В.С., металлические изделия, а именно: двадцать арматур радиусом 12 мм, стоимостью 28 рублей за одну арматуру, на общуюсумму 560 рублей, бак, оцинкованный для душа объемом 100 литров б/у стоимостью 1 000 рублей, четыре желоба оцинкованных б/у, стоимостью 140 рублей за один желоб, на общую сумму 560 рублей, механическую коробку переключения передач от автомобиля «ВАЗ 2106» б/у стоимостью 2 500 рублей, металлическое корыто размером 1,5 х 1 м б/у стоимостью 1 000 рублей, темсамым совершил хищение указанного имущества, принадлежащего С... В.А. на общую сумму 5 620 рублей. После чего, А... Д.В. и В... В.С. добросовестно заблуждаясь в принадлежности указанного имущества и правомерности действий ФИО1, вывезли указанные предметы с территории двора домовладения, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего С... В.А. с территории двора домовладения № . . . по <адрес> в г. Новокубанске, Краснодарского края, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С... В.А. значительный ущерб на общую сумму 33 322 рубля 53 копейки.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняемый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, добровольно, в соответствии с ст.ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. в судебном заседании и потерпевший С... В.А. в своем письменном заявлении, адресованном в суд, не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: полное признание своей вины подсудимым; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание у подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства по делу: газовую плиту б/у в металлическом корпусе белого цвета, газовые баллоны б/у в количестве 3 штук окрашенные краской красного цвета, имеющие следы потёртости и отслоения лакокрасочного покрытия, бочка для хранения зерна, объемом 200 литров б/у выполненная из металла, окрашенная краской синего цвета, имеющая множественные потертости и отслоение лакокрасочного покрытия, мангал самодельный, выполненный из металла, не окрашенный, решетки металлические б/у в количестве сорока пяти штук, профильные трубы в количестве десяти штук, размером (80 х 80), профильные трубы размером (20 х 20) б/у в количестве шестидесяти штук, профильные трубы размером (40 х 20) б/у в количестве двадцати четырех штук, профильные трубы размером (30 х 30) б/у в количестве двадцати штук, профильные трубыразмером (40 х 40) в количестве шести штук, металлические уголки размером (50 х 50) в количестве семи штук, два металлических автомобильных диска «R14» б/у окрашенные в бежевый цвет, имеющие потертости, элементы коррозии, отслоения лакокрасочного покрытия, лист металла (100 х 50), толщиной 3,5 мм б/у, отопительный радиатор из чугуна длинной 3 м б/у, арматура радиусом 12 мм, в количестве 5 штук общей длиной 20 м, металлический оцинкованный бак, предназначенный для наполнения воды для душа, объемом 100 литров б/у, желоб оцинкованный б/у, в количестве 4 штук, механическая коробка переключения передач от автомобиля «ВАЗ 2106» б/у, металлическое корыто размером (1,5 х 1 м) б/у, считать возвращенными потерпевшему С... В.А.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 29.09.2017 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 26.07.2017 года по 28.09.2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: газовую плиту б/у в металлическом корпусе белого цвета, газовые баллоны б/у в количестве 3 штук окрашенные краской красного цвета, имеющие следы потёртости и отслоения лакокрасочного покрытия, бочка для хранения зерна, объемом 200 литров б/у выполненная из металла, окрашенная краской синего цвета, имеющая множественные потертости и отслоение лакокрасочного покрытия, мангал самодельный, выполненный из металла, не окрашенный, решетки металлические б/у в количестве сорока пяти штук, профильные трубы в количестве десяти штук, размером (80 х 80), профильные трубы размером (20 х 20) б/у в количестве шестидесяти штук, профильные трубы размером (40 х 20) б/у в количестве двадцати четырех штук, профильные трубы размером (30 х 30) б/у в количестве двадцати штук, профильные трубыразмером (40 х 40) в количестве шести штук, металлические уголки размером (50 х 50) в количестве семи штук, два металлических автомобильных диска «R14» б/у окрашенные в бежевый цвет, имеющие потертости, элементы коррозии, отслоения лакокрасочного покрытия, лист металла (100 х 50), толщиной 3,5 мм б/у, отопительный радиатор из чугуна длинной 3 м б/у, арматура радиусом 12 мм, в количестве 5 штук общей длиной 20 м, металлический оцинкованный бак, предназначенный для наполнения воды для душа, объемом 100 литров б/у, желоб оцинкованный б/у, в количестве 4 штук, механическая коробка переключения передач от автомобиля «ВАЗ 2106» б/у, металлическое корыто размером (1,5 х 1 м) б/у, считать возвращенными потерпевшему С... В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Оврах В.Е.

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 9 ноября 2017г.

Судья Оврах В.Е.