Приговор № 1-384/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-384/2017

Дело №1-384/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

при секретаре Родион В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой П.,

защитника - адвоката Удовыдченко В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П., <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину П. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного хранения без цели сбыта, П. незаконно хранила при себе без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,58г., что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в помещении кабинета № 12 отдела полиции по адресу: улица Пражская дом 35 в Санкт-Петербурге.

В судебном заседании подсудимая П. вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью, поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения действия по незаконному приобретению ею без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в связи с неустановлением органами предварительного расследования времени, места и способа совершения преступления.

Находя позицию государственного обвинителя обоснованной, суд исключает из обвинения П. действия по незаконному приобретению ею без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при этом суд учитывает, что данная квалификация действий подсудимой улучшает ее положение и фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимой П. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

П. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере П. не состоит.

Кроме того суд учитывает, что П. признала вину, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, работает без официального оформления, социально адаптирована, страдает хроническим заболеванием. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и приходит к выводу о том, что подсудимой может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, подлежит разрешению при производстве по выделенным из данного уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья