Приговор № 1-384/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-384/2017

Дело № 1- 384/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 октября 2017 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ВЕДЕНИНОЙ Р.Г., с участием государственных обвинителей – КОСАРЕВОЙ И.А., ГЛАДЫШЕВА А.Ю., подсудимого – ФИО5, защитника- адвоката СТАЦУРА Ф.И., представившего удостоверение и ордер, при секретарях ЛЯПИНОЙ О.Г., ДЕНДЕРИНОЙ Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживавшего до задержания в <адрес><адрес>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. Г, 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Он же (ФИО5) совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере;

Преступления совершены ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, из корыстных побуждений и с этой целью, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у неустановленного лица приобрел с целью последующего сбыта 22 полимерных пакетика с порошкообразными веществами, два из которых, с порошкообразным веществом светло – бежевового цвета, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин: №, массой 9,71 грамм, № массой 1,23 грамма, общей массой 10,94 грамма, что является крупным размером, в целях последующего незаконного сбыта хранил при себе в правом наружном боковом кармане джинсов, надетых на нем и сзади, под ремнем указанных джинсов, а 20 пакетиков, 13 из которых с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета, являющимся смесь., содержащей психотропное вещество – амфетамин: №- массой 19,31 грамма, №- массой 19,34 грамма, №- массой 19,34 грамма, № – массой 19,33 грамма, №- массой 19.11 грамма, №- массой 19,51 грамма, №- массой 19,37 грамма, №- массой 9,7 грамма, №- массой 9,65 грамма, № – массой 9,82 грамма, № – массой 0, 77 грамма, №- массой 9,61 грамма, № – массой 9,50 грамма, общей массой 184, 36 грамма, что является крупным размером, и 7 пакетиков из которых с кристаллообразным веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин): №- массой 0,52 грамма, №- массой 0,42 грамма, №- массой 0,46 грамма, № – массой 0,42 грамма, №- массой 0,49 грамма, № – массой 0,95 грамма, №- массой 0,93 грамма, общей массой 4,19 грамма, что является крупным размером, в целях последующего незаконного сбыта, хранил в салоне автомобиля марки «Киа Рио» г.р.з. №, находящегося под его (ФИО5) управлением, припаркованном на участке дороги, расположенном у <адрес>. 1 по <адрес>, совершив, тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку выше указанное психотропное вещество амфетамин - общей массой 10,94 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе его (ФИО6) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по СПб, расположенного по адресу: СПб., <адрес>. 3, а выше указанные: психотропное вещество - амфетамин, общей массой 184,36 грамма, и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,19 грамма, были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Киа Рио», г.р.з. №, припаркованного на участке дороги, расположенном у <адрес>. <адрес> по <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 48 минут до 20 часов 30 минут;

Он же ( ФИО6) имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у неустановленного лица приобрел порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,60 грамм, что является крупным размером, которое он(ФИО6) в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, передал, то есть незаконно сбыл, Свидетель №1 ( осужденному ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ), которое тот в последующем незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его изъятия из незаконного оборота в ходе личного его досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут в помещении кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу Санкт- Петербург, <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 вину свою в объеме установленного судом обвинения признал частично, пояснив, что, действительно хранил при себе и в автомобиле, на котором передвигался, наркотические средства и психотропные вещества в выше указанных размерах, однако, делал это не с целью сбыта, а для собственного употребления, так же ФИО5 пояснил, что не передавал Свидетель №1 психотропные вещества при указанных выше обстоятельствах, а, договорившись с ним о совместном их приобретении, в указанную дату, с целью совместного с ним (Свидетель №1) приобретения для себя и Свидетель №1 и совместного с ним употребления амфетамина в количестве 2 грамм, скинулся с Свидетель №1 по 500 рублей, через платежный терминал, по системе Киви – кошелек, оплатил покупку указанного психотропного средства лицу по имени «Бро», через интернет договорившись с тем о покупке, затем, после оплаты, к нему (ФИО6) на телефон ФИО7 тач пришло СМС – сообщение с указанием адреса закладки на <адрес>, куда они ( он и Свидетель №1) выдвинулись на автомобиле ФИО6 Киа Рио. Когда прибыли и припарковались, он(ФИО6) пошел искать закладку, нашел ее в пакете из под семечек, однако, находясь уже в машине увидел, что в пакете было гораздо больше психотропного вещества, чем он договаривался с продавцом. Он, отъехав от указанного места, остановился, находясь на заднем сидении автомобиля, достал из указанного пакета один пакетик, высыпал из него часть содержимого, разделил его на две части, которые они с Свидетель №1 употребили путем вдыхания, остальную часть в указанном пакетике он(ФИО6) положил в автомобиле в районе подлокотника переднего пассажирского сидения. Так же он(ФИО6) увидел, что в указанном пакете из под семечек, помимо многочисленных пакетиков с аналогичным, как он понял, психотропным веществом, так же находятся несколько пакетиков с шариками, а так же несколько свертков, замотанных в изоленту, так же там находились и весы. Он(ФИО6) взяв с собой из указанного большого пакета два пакетика с психотропным веществом, вышел из машины, с целью припрятать указанные пакетики где – нибудь на улице с целью их дальнейшего личного употребления, чтобы сделать это вне дома, однако, был задержан сотрудниками полиции, в последующем был доставлен в отдел полиции, где при досмотре у него было изъято указанное психотропное вещество, а так же, в последующем, при осмотре его машины были изъяты психотропные и наркотические вещества в том виде, как он их там и оставлял;

Вина ФИО8 в объеме установленного судом обвинения, не смотря на его позицию по делу, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании, а так же данными им в ходе предварительного следствия ( т. 1 л.д.150-152, 153-158), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО3, который заехал за ним (Свидетель №1) на автомобиле Киа Рио, затем они вместе поехали к дому 30 <адрес> в Санкт-Петербурге, где ФИО16 сообщил ему(Свидетель №1), что ему ( ФИО16) необходимо забрать «закладку» с наркотиками, для того, что бы немного «подзаработать», поскольку после того, как он заберет указанную закладку, далее, уже сам будет делать «закладки» с указанными веществами, и, таким образом, будет зарабатывать, продавая психотропные средства и наркотические вещества. Подъехав к указанному адресу, он(Свидетель №1) остался в машине, ФИО16 вышел из машины, пошел искать «закладку», через некоторое время вернулся, держа в руках пакет из под семечек, сев в машину, достал из указанного пакета полиэтиленовый пакетик с амфетамином, который передал ему(ФИО он( ФИО часть употребил, а честь оставил у себя и затем они поехали в сторону дома – по <адрес> у <адрес>. 1 ФИО16 вышел из машины, предварительно взяв с собой несколько пакетиков из указанного пакета из – под семечек, для того, чтобы разложить по закладкам, поскольку ему на телефон поступило сообщение, чо он из полученной закладки должен будет сделать три закладки уже самостоятельно, и сообщить адреса, где он их сделает, однако, был остановлен сотрудниками полиции и впоследствии задержан. То психотропное вещество, которое было изъято у него (ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ему передал при выше указанных обстоятельствах ФИО6, о чем он ( ФИО) и сообщил при своем досмотре. За указанное преступление в настоящее время он (ФИО осужден и отбывает назначенное наказание ;

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 1, 60 грамма, то есть в крупном размере, которую хранил при себе до момента своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут;

- копией протокола досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут в помещении кабинета № ГУР УМВД России по <адрес> по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, был обнаружен и изъят из правого заднего кармана джинсов надетых на нем, пакетик с порошкообразным веществом светло бежевого цвета, по поводу изъятого ФИО пояснил, что данное наркотическое вещество ему передал ФИО8 ( т. 1 л.д.165-167);

- копией справки об оперативном исследовании №/№ от. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,60 гр., на исследование израсходовано 0,01 гр. ( т. 1 л.д.169);

- копией заключения экспертизы №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у Свидетель №1 пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой содержится объект исследования - порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Масса вещества составляет: 1,59 г. ( т. 1 л.д.174-175);

- Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве в качестве дежурного дознавателя следственно – оперативной группы ( СОГ) УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по заявке от оперативного дежурного около 19 часов 30 минут получил сообщение о необходимости проведения осмотра автомобиля марки «Киа Рио» г.р.з. №, припаркованного у <адрес><адрес> по <адрес>, владелец которого ФИО5 задержан и находится в 86 отделе полиции. Он (ФИО1 с участием ФИО6 и в присутствии двух понятых и эксперта, произвел осмотр указанного автомобиля, в ходе которого на заднем сидении автомобиля были обнаружены на заднем сидении электронные весы, 7 пакетов с кристаллообразным веществом белого цвета и 10 пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, в ручке левой задней двери автомобиля были обнаружены 2 свертка в изоленте черного цвета, и один сверток в изоленте красного цвета, возле подлокотника передних сидений был обнаружен мобильный телефон марки Алкатель. Выше указанные предметы были изъяты, по поводу чего был составлен соответствующий протокол осмотра, у участников указанного следственного действия замечаний не поступало;

- Показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве в составе экипажа № совместно с ФИО9 и К-вым, около 18 – 19 часов около <адрес> корпус 1 по <адрес>, ими был замечен ранее не знакомый ФИО6, который вел себя подозрительно и, заметив сотрудников полиции, стал копошиться и быстро убрал что-то в карман. Он (ФИО2 и другие сотрудники подошли к ФИО6, и, представившись, попросили его предъявить документы, на что молодой человек стал возмущаться, выражаться грубой нецензурной бранью, заявил, что документы, удостоверяющие его личность находятся в его автомобиле припаркованном неподалеку. Они подошли к автомобилю, в котором находился еще один молодой человек, после чего ими было принято решение о вызове сотрудников № отдела полиции УМВД России по <адрес>, после прибытия которых ФИО6, подойдя к автомобилю, предъявил документы на его имя. Мужчина, который сидел в салоне, вел себя так же, немного не адекватно, имея явные признаки опьянения. Сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО6 и второго гражданина в № отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Он (ФИО2 по поручению оперативного дежурного № отдел полиции в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого в него были изъяты два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, по поводу которых ФИО6, пояснил, что нашел их на улице. По данному поводу был составлен протокол, в котором расписались он, понятые и ФИО6, замечаний не последовало.;

- Показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного ФИО5 в № отделе полиции Приморского РУВД, в присутствии него и второго понятого ФИО6 был досмотрен. У него при досмотре были обнаружены и изъяты психотропные вещества, по поводу чего был составлен соответствующий протокол, где все участники данного процессуального действия поставили свои подписи, в нем было все указано верно и соответствовало действительности;

- Показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия ( т. 1 л.д.140-141), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов его пригласили в № отдел полиции <адрес> Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого при досмотре задержанного, незнакомого ему ранее ФИО5 Перед началом досмотра всем участвующим лицам, в том числе и второму понятому, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, в ходе досмотра у ФИО5 из правого наружного бокового кармана джинсов, надетых на нем, были изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, из под ремня джинсов был изъят второй пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого, ФИО6 пояснил, что нашел их у <адрес><адрес>. Из кармана куртки надетой на ФИО5 был изъят мобильный телефон. Изъятые пакетики были упакованы, опечатаны. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участники;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным ФИО3 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части № отдела полиции у гр. ФИО5, было обнаружено и изъято два пакета с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Киа Рио», находящегося под управлением гр.ФИО5, припаркованного на участке дороги, расположенном у <адрес>. <адрес> по <адрес> были обнаружены и изъяты 2 свертка один в изоленте черного цвета и один сверток в изоленте красного цвета, 7 пакетиков с кристаллообразным веществом белого цвета, 10 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, телефон ( т. 1 л.д.30);

- копиями рапортов о задержании ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола административного задержания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и доставления его в 86 отдел полиции, а так же копией протокола об административном правонарушении ФИО5 ( т. 1 л.д.31, 32-34);

- копией книги КУСП, содержащей сведения о задержании ФИО5 и составления рапорта в порядке ст. 143 УПК РФ по факту его досмотра и обнаружения психотропных средств ( т. 1 л.д.35-37);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в ходе которого у ФИО6 из правого наружного кармана джинсов надетых на нем были изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сзади из под ремня джинсов надетых на нем, были изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Из кармана куртки надетой на нем изъят мобильный телефон Алкатель. По поводу изъятого вещества ФИО5 пояснил, что данные пакетики нашел у <адрес> ( т. 1 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - автомобиля марки «Киа Рио» г.н.з. №, припаркованного на участке дороги, расположенном у <адрес> по <адрес>, в ходе которого на заднем сидении автомобиля были обнаружены электронные весы серебристого цвета, 7 пакетов с кристаллообразным веществом белого цвета и 10 пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. В ручке левой задней двери автомобиля были обнаружены 2 свертка в изоленте черного цвета, и один сверток в изоленте красного цвета. Возле подлокотника передних сидений был обнаружен мобильный телефон марки Алкатель ( т. 1 л.д.41-50);

- справкой об оперативном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятом у ФИО6 в ходе личного досмотра пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержится порошкообразное вещество № светло-бежевого цвета, массой 9,71 гр.- являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество № светло-бежевого цвета, не исследовался. На исследование было израсходовано 0,02 г. вещества № ( т. 1 л.д.54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества №№,2, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02 гр., веществ №№, 2, в результате после проведенных исследований оставшаяся масса составляет: вещество №,67 гр., вещество №,23 гр. ( т. 1 л.д.58-59);

- справкой об оперативном исследовании № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в конверте №, представленном на исследование содержаться порошкообразные вещества №№, массами: №,31 г., №,34 г., №,34 г., являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№. Вещества №№ не исследовались. Конверт № не укрывался, его содержимое не исследовалось ( т. 1 л.д.63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследование вещества №№, 18-20 массой №,29 г., №,32 г., №,32 г., №,33 г., №,11 г., №,51 г., №,37 г., №,70 г., №,65 г., №,82 г., №,77 г., №,61 г., №,50 г. являются смесью содержащей психотропное вещество — амфетамин. Представленные на исследование вещества №, массой №,52 г., №,42 г., №,46, №,42 г., №,49 г., №,95 г., №,93 г., являются смесью содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон), долофин). На исследование израсходовано по 0,1 г. вещества №№, 19,20 и по 0,02 г. веществ №№,18 ( т. 1 л.д. 67-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов, изъятых при осмотре места происшествия – автомобиля. Содержится психотропное вещество – амфетамин в следовых количествах( т. 1 л.д.75-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – весов ( т. 1 л.д.78-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанного ниткой белого цвета и опечатанного на бумажной бирке белого цвета штампом № России по СПб и Л О с надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ года» в котором находятся порошкообразные вещества №№, 18-20 ( т. 1 л.д.83);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением амфетамина ( т. 1 л.д.200);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, данной ФИО5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он (ФИО5) в под балконами <адрес> с земли взял «закладку» в с наркотическими средствами, которые были расфасованы в полиэтиленовые пакетики в количестве около 10-15 пакетиков с амфетамином и около 7-8 пакетиков с метадоном, находившимися в пакете из под семечек. Данные пакетики он (ФИО5) должен был распространить на территории <адрес> Санкт-Петербурга в виде «закладок», данные о которых он должен был сообщить гражданину, который передал ему вышеуказанные наркотические средства. Два пакетика он ФИО5 положил к себе в одежду, что бы сделать первую закладку, а остальные наркотики оставил в своем автомобиле марки «ФИО2» г.н.з. № на заднем сидении. В содеянном он (ФИО5) раскаивается ( т. 1 л.д.201-202);

Суду так же представлены в качестве доказательств, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО5, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.214-218), а так же его показания на очной ставке с ФИО ( т. 1 л.д.153-158), согласно которым с 2014 года он регулярно употребляет психотропное вещество амфетамин и в июле 2016 года ему на телефон через программу «ICQ» поступило от некого лица по имени «Бро» предложение подзаработать распространением наркотических средств и психотропных веществ путем «закладок», за что он будет получать 5 000 рублей. Он(ФИО6) согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ «Бро» прислал ему на телефон адрес, где будет находиться «закладка» с наркотическими средствами и психотропными веществами - под балконами <адрес><адрес> в Санкт-Петербурге, приехав куда он(ФИО6) из травы и взял «закладку». Затем в 18 часов 25 минут он был задержан сотрудниками полиции у <адрес> корпус 1 по <адрес>. В ходе личного досмотра у него были изъяты 2 пакетика с амфетамином, а после этого в ходе осмотра автомобиля марки «Киа Рио» г.н.з. №, находящегося под его управлением, и фактически принадлежащего ему были обнаружены и изъяты электронные весы, пакетики с кристаллообразным веществом белого цвета и с порошкообразным веществом белого цвета, свертки в изоленте черного и красного цветов. Данные вещества находились в той закладке, которую он забрал под балконами вышеуказанного дома. Вину свою он (ФИО5) признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает выше изложенные показания ФИО данные им в ходе очной ставки, подтвердив, таким образом, информацию о том, что из закладки наркотиков и психотропных веществ, найденной им(С-вы) под балконом в районе <адрес>, ему необходимо было сделать три своих закладки, и сообщить по СМС адрес, где он сделает закладки, так же подтвердив, что обнаруженное у ФИО психотропное вещество – амфетамин передал ФИО он(ФИО6);

Изложенные доказательства судом проверены, и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, на их основании суд считает вину ФИО6 в совершении преступлений в объеме, установленном судом, полностью установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, в целом не противоречивы, подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключением экспертизы. Указанные доказательства так же подтверждены и выше приведенными показаниями ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки с ФИО, в которых он не оспаривал факта нахождения психотропных веществ при нем, а так же в салоне его автомобиля именно, с целью их последующего сбыта, поскольку данные пакетики с наркотиками и психотропными веществами он должен был разложить по закладкам, сообщив затем продавцу места, де он их оставил, а так же он не оспаривал факт передачи им ФИО амфетамина. Данным его показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду выше перечисленным доказательствам.

У суда также нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертиз, поскольку они даны специалистами соответствующей специальности и квалификации, не заинтересованными в итогах рассмотрения настоящего судебного разбирательства.

Показаниям ФИО6 в судебном заседании о том, что он Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ амфетамин не передавал, они вместе с ним купили амфетамин путем закладки, вместе заплатили за него деньги, а так же то, что все вещества, которые находились в машине, ему достались случайно, он их не желал приобретать, однако, увидев их в пакете из под семечек, решил оставить себе, чтобы затем употребить, поэтому и вышел из машины, взяв два пакетика, чтобы их спрятать для себя – суд не доверяет, оценивает критически, как способ избежать уголовной ответственности за содеянное поскольку они полностью опровергаются всей выше перечисленной совокупностью доказательств по делу, среди которых :

- показания ФИО о том, что получив по закладке определенный объем наркотиков и амфетамина, ФИО6 должен был в свою очередь разложить эти вещества на несколько закладок, что он и начал делать, однако, был задержан, изъятый у Свидетель №1 амфетамин передал ему ФИО6, а так же его показания об отсутствии у него каких-либо долговых обязательств перед ФИО6 и об отсутствии у него повода для оговора ФИО6;

- показания ФИО10 об обстоятельствах задержания ФИО6, когда он вызвал у них подозрение именно своим суетливым поведением и в последующем при его досмотре у него были обнаружены два пакетика с амфетамином ;

- протоколом досмотра ФИО после задержания и доставления, в ходе которого у него был изъят амфетамин, который, как он сразу пояснил, ему передал ФИО5;

- протоколом осмотра автомобиля;

- сведениями, изложенными ФИО5 в явке с повинной;

-заключениями экспертных исследований;

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Оснований для самооговора у ФИО5 на момент дачи им выше указанных показаний в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки с ФИО которым суд доверяет, так же не установлено.

Таким образом, версия ФИО6 о том, что изъятые у него при себе, и в машине наркотики и психотропные вещества он хранил для личного употребления – опровергнута выше приведенными доказательствами.

Довод ФИО5 о самооговоре – суд не может принять во внимание, поскольку данным его показаниям, как полученным в полном соответствии с действующим уголовно – процессуальным законодательством, в присутствии защитника, при разъяснении ФИО6 его прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе того обстоятельства, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае его последующего отказа от данных показаний – суд полностью доверяет, поскольку они корреспондируются с иными, выше изложенными судом доказательствами.

Указанные показания ФИО5 давал добровольно, в присутствии защитника, самостоятельно рассказывал о событиях, которые изложены в протоколах, после этого он(ФИО6) читал указанные протоколы и ставил в них свою подпись, свидетель ФИО так же подтвердил суду, что с его участием была проведена очная ставка, в ходе которой ФИО6 присутствовал с адвокатом, в связи с чем с чем, не смотря на отказ ФИО6 в судебном заседании от данных показаний, суд расценивает их, как допустимые и достоверные показания, которые наряду с иными выше перечисленными доказательствами виновности ФИО6 закладываются в обоснование обвинительного приговора.

Суд не может при этом принять во внимание,, как обоснованный, основанный на материалах дела, - довод стороны защиты о том, что показания в качестве подозреваемого, на очной ставке ФИО6 давал в состоянии опьянения, что установлено протоколом медицинского освидетельствования, поскольку, как установлено судом, медицинское освидетельствование было проведено ФИО5 после его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, тогда как допрос ФИО5 в качестве подозреваемого и очная ставка были проведены в иную дату, на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ: с 17 часов 01 минуты до 17 часов 35 минут, и, соответственно, с 18 часов 10 минут до 19 часов;

Некоторые неточности в показаниях ФИО в судебном заседании о том, что перед передачей ему амфетамина ФИО6 он (Свидетель №1) передал ФИО6 500 рублей, тогда как в ходе предварительного следствия он таких показаний не давал - были устранены, свидетель ФИО после оглашения судом его показаний на следствии, в ходе очной ставки, подтвердил, что он давал именно такие показания, какие огласил суд.

Действия ФИО5 суд квалифицирует

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере;

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходит из того, что ФИО6, передал амфетамин ФИО действуя с прямым умыслом, то есть осознавая, что передает именно психотропное вещество, амфетамин, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации в выше указанном объеме, и которое было изъято из оборота в результате досмотра ФИО

Несмотря на то, что ФИО6, как он пояснял суду, употреблял амфетамин и у него при задержании был установлен факт употребления амфетамина, - в результате осмотра автомобиля и при нем, было обнаружено и изъято большие количества различных наркотического средства и психотропного вещества, которые в десятки раз превышают крупный размер для данного вида наркотического средства и психотропного вещества, установленные Постановлением Правительства РФ, а также электронные весы. Суд учитывает, что указанные психотропное вещество и наркотическое средство были соответствующим образом расфасованы, упакованы, таким образом, что допускалась возможность осуществлять их в последующие «закладки», их приблизительно равные весовые количества так же свидетельствовали о том, что расфасованные наркотики и психотропное вещество ФИО6 хранил в своем автомобиле именно с прямым умыслом, направленным на их последующий сбыт.

Так же в связи с изложенным выше суд не находит оснований квалифицировать действия ФИО5 как пособника в приобретении ФИО амфетамина, поскольку судом установлено, что ФИО6 действовал в данном случае, не в интересах приобретателя амфетамина - ФИО, а в собственных интересах, с целью подзаработать ; к моменту передачи ФИО амфетамина, он(ФИО6) уже был полноправным обладателем данного психотропного вещества, имел возможность им распоряжаться.

Представленные сведения о привлечении ФИО6 к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, а так же довод защиты о том, что суду не представлена телефонная переписка из телефона Алкатель, принадлежащего ФИО6– не влияют на выше приведенную судом оценку доказательств по делу и выводы суда о виновности ФИО5 в объеме установленного судом обвинения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что ФИО5 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и место жительства, фактически состоит в семейных отношениях и имеет намерение создать семью, положительно характеризуется своей матерью, работал, имел доход, положительно характеризовался работодателями, <данные изъяты>

Смягчающими вину подсудимого ФИО5 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. И, ч. 2 УК РФ судом признается наличие у него заболевания, частичное признание вины, явка с повинной, в связи с чем при назначении ему наказания следует применить требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Все вышеуказанные смягчающие и положительно характеризующие ФИО5 обстоятельства, как отдельные, так и в совокупности, по мнению суда, не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО5 и о возможности применения к нему при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ.

ФИО5 совершил два особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд так же не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО5 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст.66 УК РФ, а так же с применением требований ст. 69 ч. 3 УК РФ, без применения требований ст.73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. Г, 228. 1 ч. 4 п. Г УК РФ и назначить ему наказание

По ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ в виде 8 (ВОСЬМИ) лет лишения свободы;

По ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ в виде 10 (ДЕСЯТИ) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) лет 1(ОДНОГО) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания его под стражей по настоящему делу с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества, находящиеся в месте их хранения по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.88,90) - не уничтожать до принятия решения по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- весы в корпусе серебристого цвета, марлевые тампоны в количестве 3 штук, мобильный телефон марки ЗЕТЕ, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> России по <адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95) - уничтожить;

- документ – детализация информации о соединении между абонентками, хранящийся при деле – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: