Приговор № 1-384/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-384/2017

Дело № 1-384/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Широковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района Санкт- Петербурга ФИО1,

подсудимого- ФИО2,

защитника – адвоката Путреша С.А., представившего удостоверение № ХХХХХ ордер № ХХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-384/17 в отношении ФИО2,, ........ работающего ........ не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с неустановленного следствием времени до 18 часов 15 минут <дата>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта смеси, содержащие психотропное вещество - амфетамин, массами №1 - 0,90 гр., №2 – 0,91 гр., №3 - 0,90 гр., а всего общей массой 2,71 гр., то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 18 часов 15 минут у дома ХХХХХ <адрес> в г. Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество- амфетамин в ходе личного досмотра в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут <дата> в присутствии двух понятых в помещении дежурной части ХХХХХ отдела полиции УМВД России ........ Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, с согласия государственного обвинителя добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он

своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № ХХХХХ от <дата>. судебно- психиатрической экспертизы, ФИО2, в момент совершения инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством слабоумием иным болезненным состоянии психики не страдает в настоящее время, и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Он может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и процессуальные обязанности, мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полой мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наличия алкоголизма и наркомании у ФИО2 в настоящее время не выявлено. Употребление ФИО2 психоактивных веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приёма психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико –социальной реабилитации, не нуждается. (л.д. 122-124).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, обладающее большой распространенностью.

Согласно акту медицинского освидетельствования № ХХХХХ от <дата> у ФИО2 <дата> установлено состояние опьянения, вызванное психотропным веществом (пировалерон). (л.д.66).

Вместе с тем, ФИО2 ранее не судим, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, согласился предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии, на учетах в НД и ПНД как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью не состоит, социально адаптирован, зарегистрирован и проживает в Санкт- Петербурге, по последнему месту работы характеризовался положительно, является студентом 2 курса колледжа, имеет хроническое заболевание, тяжело переживает случившееся, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 ч.1, 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения и личности в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, молодого возраста подсудимого суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО2 суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без него.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2,, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не изменять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться в соответствии с предписаниями этого органа не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество- амфетамин, массой - №1-0,88 гр., №2- 0,89 гр., № 3-0,89 гр., общей массой 2,66 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России ........ СПб (квитанция № ХХХХХ от <дата> – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу № ХХХХХ (л.д. 130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья