Приговор № 1-55/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 16 сентября 2020 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат ФИО1» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, разведенной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Хомутовским райсудом Курской области по ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 69,73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ. Хомутовским райсудом Курской области по ст.ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 05 часов 00 минут, ФИО2, находясь на законных основаниях в принадлежащем ФИО5 <адрес> в <адрес>, в комнате зала, на нижней полке тумбочки, стоящей возле кровати, на которой она спала, увидела стоящую женскую сумку из кожзаменителя принадлежащую Потерпевший №1, решила посмотреть, что находится в данной сумке. С этой целью ФИО2 подошла к данной сумке, взяла ее правой рукой с нижней полки, стоящей рядом с кроватью тумбочки, и посмотрела вовнутрь нее, где увидела матерчатый кошелек бордового цвета, который взяла левой рукой и вытащила из данной женской сумки. После чего расстегнула кошелек и увидела, что в нем находятся денежные средства разными купюрами, и в этот момент времени, а именно в 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, но не всех, а части, чтобы хозяйка денежных средств Потерпевший №1 не сразу заметила их пропажу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 05 часов 05 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая этого, имея корыстный мотив, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, находясь в комнате зала, принадлежащего ФИО5 <адрес> в <адрес>, убедилась, что Потерпевший №1 крепко спит и не двигается, что за её преступными действиями никто не наблюдает, они ни кем пресечены быть не могут, правой рукой вытащила часть денежных средств из данного кошелька, в сумме 7550 рублей 00 копеек, и спрятала их к себе под кофту, а именно в бюстгальтер, тем самым тайно похитила их. Затем застегнула кошелек на застежку «молния» и положила его обратно в сумку, которую поставила на прежнее место, а именно на нижнюю полку тумбочки, стоящей рядом с кроватью, в комнате зала данного домовладения, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления она обвиняется, признает себя виновной в совершении данного преступления, признание ею вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Почепцов Ю.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО2 о рассмотрении в отношении последней уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Мищенко О.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал.

В судебное заседание не явилась надлежащим образом уведомленная о дне, месте и времени слушания дела потерпевшая Потерпевший №1, в заявлении и телефонограмме просила дело в отношении ФИО2 рассмотреть в особом порядке в ее отсутствие, так как в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья не может прибыть в суд, ущерб ФИО2 ей возместила, претензий к ней не имеет. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1

Судом установлено, что подсудимая ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие её личность, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает, что подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный потерпевшей имущественный ущерб в полном объеме, загладила моральный вред, извинившись перед потерпевшей.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13), который суд признает явкой с повинной, поскольку в нем ФИО2 добровольно, до момента возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ., сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного ею инкриминируемого преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание данные, характеризующие ее личность: ФИО2(ранее ФИО4, согласно записи акта о заключении брака), зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д.81-82); как следует из справки-характеристики и справки, выданных администрацией Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области (л.д.113,114), по месту регистрации характеризуется отрицательно, депутатом не является, не осуществляла в должной мере уход за малолетними детьми ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были отобраны из семьи и помещены в госучреждения; как пояснила ФИО2 в суде, в отношении детей она была лишена родительских прав; ФИО2 проживает одна по адресу: <адрес>; по месту прежнего жительства: <адрес>, где ФИО2 проживала без регистрации, она характеризуется удовлетворительно, депутатом не является, что подтверждается характеристикой и справками, выданными Администрацией Марковского сельсовета Глушковского района Курской области (л.д.109-112); по справкам, выданным ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108), и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находится под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, в лечении не нуждается, под наблюдением врача психиатра не находится.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имея судимость, в том числе за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. была осуждена Хомутовским райсудом Курской области по ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 69,73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ. Хомутовским райсудом Курской области по ст.ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока, что подтверждается копиями приговором и постановлений суда ( л.д.91-95, 96-101, 105-107), требованием ИЦ УМВД России по Курской области (л.д.84-86), требованием ГИАЦ МВД России (л.д.87-88).

Вместе с тем, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, принимая во внимание совокупность всех установленных судом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также степень общественной опасности совершенного ФИО2 инкриминируемого преступления, в частности размер причиненного потерпевшей вреда на сумму 7550 рублей, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимой правил ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ей наказания менее 1\3 части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

На основании вышеуказанной совокупности данных, суд, назначая подсудимой ФИО2 наказание, принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ, условно, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям Общей части УК РФ, и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

Поскольку при назначении наказания ФИО2, суд применяет положения ст.68 ч.3 УК РФ, суд не назначает ей альтернативные меры основного наказания в виде штрафа, обязательный работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения инкриминируемого подсудимой ФИО2 преступления, поведением виновной во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение ФИО2, с учетом установленного судом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, возлагает на условно осужденную ФИО2 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период условного осуждения возложить на условно осужденную ФИО14 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденной ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова