Решение № 12-309/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-309/2020

Дело Номер обезличена

УИД Номер обезличенаRS0Номер обезличена-70


Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по ...... А от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по ...... А от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указав, что он движение задним ходом не осуществлял.

ФИО1 и представитель ОГИБДД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственности наступает за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2-6 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 8.8. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата обезличена в 20 часов 20 минут по адресу: РТ, ......А, водитель ФИО1, управлял автомобилем УАЗ 236321 гос.номер Номер обезличена рег, в нарушении п.8.12, 9.10 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, не выбрал безопасную дистанцию до сзади движущегося транспортного средства ВАЗ 2112 гос.номер Номер обезличена рег, в результате чего совершил столкновение.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому М от Дата обезличена; протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена; схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена, согласно которой обозначено место удара двух автомобилей в задней части автомашины УАЗ Патриот, в передней части ВАЗ 21112, переднее правое колесо автомобиля УАЗ Патриот расположено в 3,3 м от края дороги, заднее правое колесо автомобиля ВАЗ 2112 расположено на расстоянии 1,8 м от края дороги, оба автомобиля находятся передними частями по направлению к ......; объяснением ФИО1 Дата обезличена, в котором поясняет, что двигался (управлял) автомобилем УАЗ Патриот на ...... в сторону ......, объезжая припаркованный автомобиль, выехал на полосу встречного движения, остановился в районе ......А по ......, включил передачу заднего хода, после чего сработал парктроник, раздался звук парктроника, не осуществлял движения назад, почувствовал очень сильный удар сзади, включил аварийный сигнал, сзади врезался автомобиль Лада 2112; объяснением М, в котором поясняет, что управляла транспортным средством ВАЗ 2112, двигаясь по ...... в сторону ......, впереди двигался автомобиль УАЗ Патриот с неуверенными движениями, автомобиль неожиданно затормозил и стал сдавать назад, на предупредительный сигнал не среагировал, при ДТП пострадавших нет; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от Дата обезличена, где у автомобиля ВАЗ 2112 гос. номер Номер обезличена рег описаны повреждения переднего бампера и передней левой фары, у автомобиля УАЗ 236321 гос.номер Номер обезличена рег поврежден задний бампер.

Утверждения в жалобе об отсутствии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и доводы ФИО1 несостоятельны и полностью опровергаются перечисленными выше доказательствами.

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по ...... А в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по ...... А от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения.

Судья: