Апелляционное постановление № 22-1167/2021 от 24 мая 2021 г. по делу № 1-79/2021

судья Шелепова Н.В. №22-1167/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевелёва А.С.,

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

осужденного ФИО1, защитника - адвоката Осипова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 16.03.2021, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

- 06.05.2015 Печорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- 11.06.2015 Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 21.08.2015 Печорским городским судом Республики Коми (с учетом его изменения постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.10.2016) по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 02.03.2018 по отбытии наказания,

- 04.09.2019 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, освободился по отбытии основного наказания 03.06.2020, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 17 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 04.09.2019 и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 16.03.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Осипова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 07.11.2020 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 17 минут, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором. Указывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет двоих малолетних детей. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ либо ст. 53.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Глебов А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание осужденному ФИО1 определено с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в суде за совершенное преступление, наличие малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд надлежащим образом учел смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.2 ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ и по своему характеру и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является. Каких-либо оснований для назначения осужденному менее сурового наказания, чем лишение свободы, не усматривается.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 16.03.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Шевелёв