Решение № 2-169/2017 2-169/2017(2-4193/2016;)~М-1871/2016 2-4193/2016 М-1871/2016 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017 22 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Дымовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, пени за просрочку обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 (в настоящее время ФИО2) Л.А. с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, зарегистрированного в реестре за №. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> на день подписания договора по курсу, установленному ЦБ РФ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается заявлением ФИО4, также удостоверенным нотариусом. Стороны в договоре пришли к соглашению, что заемщик за пользование денежными средствами обязуется ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты по ставке 3% в месяц от суммы выданного займа, что составляет <данные изъяты>, но не менее <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день возврата. В счет исполнения обязательств по возврату были осуществлены платежи на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы денежные средства в счет погашения взятых по договору займа обязательств, а именно: суммы займа с одновременным залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафная неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком условия договора займа не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения пени за просрочку обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате госпошлины (л.д. 5-8).

В соответствии с уточнениями к иску истец просил взыскать в свою пользу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 808 ГК РФ, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины (л.д. 84).

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивал, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается заключение ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО4 (до брака – ФИО5) Л.А. (заемщик) договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> на день подписания договора по курсу, установленному ЦБ РФ, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, но не менее <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день возврата и проценты за использование заемных денежных средств, указанные в п.1.4. договора. Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3, зарегистрирован в реестре за № (л.д. 9-11).

Согласно п.1.4. договора заемщик за пользование денежными средствами обязуется ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты по ставке 3% в месяц от суммы фактически выданного займа, что составляет <данные изъяты>, но не менее <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день возврата.

Согласно п.1.5. договора в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных процентов по договору заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с третьего дня просрочки платежа.

Согласно п.1.10. договора по соглашению сторон, в обеспечение своевременного исполнения вышеуказанного обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> заемщик передает заимодавцу (залогодержателю) в залог предмет залога – квартиру, расположенную по адресу – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по СПб произведена государственная регистрация договора ипотеки.

В связи с неисполнением заемщиком обязаетльств по договору, ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользвоание займом, штрафных процентов.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) – <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере <данные изъяты> (л.д. 25-27).

Определением Петроградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа с одновременным залогом от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и вынесения по нему судебного постановления (л.д. 65-66).

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Производство по настоящему дело возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без изменения.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на неисполнение ответчиком условий договора займа, в связи с чем просит суд о взыскании денежных средств за пользование суммой займа за новый период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ – даты, следующей за датой, по которую решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено взыскание процентов и штрафных санкций в связи с неисполнением условий договора.

В соответствии с п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеется право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором предусмотрено, что заемщик за пользование денежными средствами обязуется ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты по ставке 3% в месяц от суммы фактически выданного займа, что составляет <данные изъяты>, но не менее <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день возврата.

Истец рассчитал проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет приведен в первоначальном иске и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год расчет приведен в приложении к уточнённому иску (л.д. 85-86).

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в рублях исходя из следующего расчета:

- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> за 693 дней пользования, исходя из курса евро на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, где:

<данные изъяты> (3% от суммы займа в месяц) x 693 дн. x <данные изъяты> (курс евро к рублю).

Расчет судом проверен, признан верным, а проценты за пользование денежными средствами в истребуемой истцом сумме – подлежащими взысканию с ответчика.

Истец также просит суд взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, размер которой указал с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, со снижением ее размера.

Судом установлено, что согласно п.1.5. договора в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных процентов по договору заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с третьего дня просрочки платежа.

В соответствии с п.1.5. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (693дн.) следует взыскать штрафные проценты.

Размер неустойки за указанный период времени составляет:

<данные изъяты>

Суд учитывает, что истец в добровольном порядке уменьшил взыскиваемую сумму неустойки, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в заявленном истцом размере.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в уточнённом иске отсутствуют, представителем истца в ходе судебного разбирательства не поддержаны, в связи с чем во взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, то указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца

Также с ответчика надлежит взыскать разницу в подлежащей оплате исходя из взысканной суммы и оплаченной истцом суммы госпошлины в размере <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 года