Решение № 2-169/2017 2-169/2017(2-6668/2016;)~М-4492/2016 2-6668/2016 М-4492/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017 07 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Буйловой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение <данные изъяты> ФРОО МО ВОА) о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ФРОО МО ВОА обратился в суд с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража №, расположенного на территории гаражной стоянки ПО «Обухово» по адресу: Санкт-Петербург, пр. 9-го Января, д. 4, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 23.05.2006 между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор № 21-ЗК02157 аренды земельного участка общей площадью 39 029 кв.м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, пр. 9-го Января, участок 2 (у дома 8). На указанной территории находится гараж №, собственником которого является ФИО1 В настоящее время собственник гараж № не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Кроме того, заявитель указал, что вступил во владение указанным гаражом, повесив дополнительные замки на гаражи. В связи с вышеизложенным, заявитель просил суд признать данный гараж бесхозяйным имуществом и передать его в собственность ФРОО МО ВОА.

В предварительном судебном заседании 12.01.2017 в связи с поступлением сведений о смерти заинтересованного лица ФИО1, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ТУ Росимущества в Санкт-Петербурге.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2006 между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор №-ЗК02157 аренды земельного участка общей площадью 39 029 кв.м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, пр. 9-го Января, участок 2 (у <адрес>) (л.д. 11-18).

На указанном земельном участке располагается гаражная стоянка ПО «Обухово», где находится гараж №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 9).

Из объяснений заявителя, а также из акта обследования от 01.12.2016 следует, что по результатам обследования гаража № установлено, что собственник указанный гараж не посещает, за состоянием данного имущества не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течении длительного времени никто не оплачивает. Иного со стороны заинтересованного лица не было доказано или опровергнуто. Придя к такому решению, заявитель также ссылался на то, что самостоятельно розыскать ФИО1 ему не удается.

В процессе рассмотрения дела в суд поступили сведения о смерти ФИО1, наступившей 16.08.2010 (л.д. 57).

Наследников после смерти ФИО1 не имеется, поскольку, как видно из ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 58).

При таких обстоятельствах, учитывая представленные по делу доказательства и позицию заинтересованного лица ТУ Росимущества в Санкт-Петербурге, не представившего каких-либо возражений по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФРОО МО ВОА о признании гаража №, расположенного на территории ПО «Обухово» по адресу: Санкт-Петербург, пр. 9-го Января, участок 2 (у <адрес>), бесхозяйным имуществом и передаче в собственность ФРОО МО ВОА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление фроомо воа – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером 636, расположенный на территории ПО «Обухово» по адресу: Санкт-Петербург, пр. 9-го Января, участок 2 (у <адрес>), и передать его в собственность фроомо воа.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде решение изготовлено 08 февраля 2017 года