Решение № 12-260/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-260/2017

Мировой судья Денисова Я.Г. дело №


РЕШЕНИЕ

25 мая 2017 года г.Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <иные данные>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено <ФИО>1 за выезд для объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.9.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением, в жалобе <ФИО>4 просит отменить постановление мирового судьи в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере <иные данные>

Заявитель считает, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей не было принято всех необходимых мер к всестороннему полному и объективному исследованию обстоятельств дела, нарушения норм действующего законодательства об административных правонарушениях, допущенные судом первой инстанции, явились причиной незаконного и необоснованного привлечения заявителя к административной ответственности, и как следствие вынесение незаконного, необоснованного постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. у дома <адрес> в г.Екатеринбурге <ФИО>6 управляя автомобилем <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения транспортных средств, выехал для объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении <ФИО>1 составлен протокол по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения также подтвержден протоколом <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС 4 роты полка ДПС г.Екатеринбурга старшим лейтенантом полиции <ФИО>5, схемой нарушения ПДД, рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС г.Екатеринбурга старшим лейтенантом полиции <ФИО>5, а также пояснениями инспектора ДПС 4 роты полка ДПС г.Екатеринбурга старшим лейтенантом полиции <ФИО>5, данными в судебном заседании, видеозаписью, просмотренной судом и участниками процесса в судебном заседании.

Собранным доказательствам была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их совокупность подтверждает, что <ФИО>1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы <ФИО>1 о том, что, схема, которую составил инспектор неверна, а также в материалы дела не представлены какие- либо материалы фото- видео съемки, не приглашены для дачи пояснений свидетели «правонарушения», а судом вынесено решение только на основании рапорта инспектора ДПС, и им же составленной схемы, суд полагает несостоятельными, поскольку всем этим доводам мировым судьей дана надлежащая оценка и оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя о его ненадлежащем извещении опровергаются распиской, имеющейся в материалах дела, а пояснения о том, что на судебном участке № ему была предоставлена недостоверная информация о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него опровергаются материалами дела.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья