Приговор № 1-430/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-430/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 18 июля 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-430/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 содержала притоны для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 27.03.2018 по 30.04.2018, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств в своей комнате 00, расположенной по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, преследуя цель обеспечения потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде наркотических средств и спиртных напитков от посетителей притона, не позднее 27.03.2018, проживая по указанному адресу и имея реальную возможность распоряжаться указанным жилым помещением, обеспечила содержание притона для потребления наркотических средств посторонними лицами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств посторонними лицами ФИО1 запускала в свою комнату наркозависимых лиц, а именно Б., Ч., Н, А., которым предоставляла воду, необходимую для потребления наркотических средств, разрешала пользоваться мебелью, посудой, тем самым создавала условия для потребления наркотических средств, за что брала оплату в виде наркотических средств и спиртных напитков.

Так, ФИО1 27.03.2018 умышленно содержала по адресу: (данные изъяты) притон для потребления наркотических средств, создала условия для употребления наркотических средств гражданину А. ФИО1 умышленно 27.03.2018 года в вечернее время, получив вознаграждение в виде наркотических средств, предложила предоставить свою комнату по вышеуказанному адресу гражданину А., который, находясь в комнате ФИО1, используя инъекционный шприц, предоставленную ему ФИО1 кипяченную воду, посуду и имеющееся у него синтетическое наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон метаболит, ввел себе внутривенно инъекцию с указанным наркотическим средством. После чего 27.03.2018 А. был задержан сотрудниками ОНК (данные изъяты) и 28.03.2018 освидетельствован в ОГБУЗ «данные изъяты», где был установлен факт потребления им наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 10.04.2018 умышленно содержала по адресу: (данные изъяты) притон для потребления наркотических средств, создала условия для употребления наркотических средств гражданки Ч. ФИО1 умышленно 10.04.2018 в вечернее время, получив вознаграждение в виде наркотических средств, предложила предоставить свою комнату по вышеуказанному адресу гражданке Ч., которая, находясь в комнате ФИО1, используя инъекционный шприц, предоставленную ей ФИО1 кипяченную воду, посуду и имеющееся у неё синтетическое наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон метаболит, ввела себе внутривенно инъекцию с указанным наркотическим средством. После чего 10.04.2018 Ч. была задержана сотрудниками ОНК (данные изъяты) и освидетельствована в ОГБУЗ «данные изъяты», где был установлен факт потребления ею наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно 18.04.2018 в вечернее время, получив вознаграждение в виде наркотических средств и спиртных напитков, предложила предоставить свою комнату по вышеуказанному адресу гражданину Б., который, находясь в комнате ФИО1, используя инъекционный шприц, предоставленную ему ФИО1 кипяченную воду, посуду и имеющееся у него синтетическое наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон метаболит, ввел себе внутривенно инъекцию с указанным наркотическим средством. После чего 18.04.2018 Б. был задержан сотрудниками ОНК (данные изъяты) и освидетельствован в ОГБУЗ «данные изъяты», где был установлен факт потребления им наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 30.04.2018 умышленно содержала по адресу: (данные изъяты) притон для потребления наркотических средств, создала условия для употребления наркотических средств гражданок Ч. и Н. ФИО1 умышленно 30.04.2018 в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, получив вознаграждение в виде наркотических средств, предложила предоставить свою комнату по вышеуказанному адресу гражданке Ч. и гражданке Н., которые, находясь в комнате ФИО1, используя инъекционный шприц, предоставленную им ФИО1 кипяченную воду, посуду и имеющееся у них синтетическое наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон метаболит, ввели себе внутривенно инъекцию с указанным наркотическим средством. После чего 30.04.2018 Ч. и Н. были задержаны сотрудниками ОНК (данные изъяты).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимой добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Мотыльковой Е.Ю., адвокатом Брюхановой А.Н., подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкий Д.Н., защитник - адвокат Брюханова А.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 признала как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотив совершенного ею деяния, так и его квалификацию, а также согласилась с доказательствами, добытыми в ходе производства дознания.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в указанном деянии и квалифицирует её действия по части 1 статьи 232 УК РФ – содержание притонов для потребления наркотических средств.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимой, суд установил, что ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 80).

Судом также исследовано заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000, согласно выводов которого, ФИО1 (данные изъяты)

(л.д. 148-150).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемой относительно совершенного ею преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ей должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, является умышленным.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (л.д. 82).

По месту работы ИП М. ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (л.д. 84).

По месту жительства ФИО1 характеризуется (данные изъяты).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства, раскаяние в содеянном. В качестве явки с повинной суд рассматривает объяснение ФИО1 от 30.04.2018 на стадии предварительного расследования о совершенном ею преступлении (л.д. 11-12), в то время как уголовное дело в отношении неё было возбуждено лишь 03.05.2018 (л.д. 1). В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимой, отраженное в заключении судебной психиатрической экспертизы, и наличие тяжелого заболевания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к выводу назначить ей наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания санкцией части 1 статьи 232 УК РФ не предусмотрен. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимой, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку у ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств наличествует смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначении наказания в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом подсудимая должна быть передана под контроль специализированного органа, с установлением ей испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в части сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 04 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркотической зависимости.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «данные изъяты», - оставить по месту хранения в ОГБУЗ «данные изъяты», копию медицинской карты на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- четыре шприца, смывы и контрольные смывы с рук ФИО1, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить;

- диск с видеозаписью от 27.03.2018, диск с видеозаписью от 18.04.2018, диск с видеозаписью от 30.04.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина