Приговор № 1-767/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-767/2025

Дело №1-767/2025

УИД: 78RS0005-01-2025-006334-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 августа 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Трофимовой С.Г., представившей ордер №

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО7 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе для личного употребления, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, общей массой не менее 27,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером данного наркотического средства, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, масса которого при высушивании до постоянной массы при температуре +110-115°С составляет не менее 10,5 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером данного наркотического средства, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в 2 часа 0 минут 24.04.2025 возле дома <адрес>, последующего доставления в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району города Санкт-Петербурга, расположенный по <адрес>, - и последующего изъятия указанных наркотических средств в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 3 часов 0 минут по 3 часа 35 минут 24.04.2025.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив полностью изложенные в обвинительном заключении обстоятельства хранения и изъятия наркотических средств, а также его задержания.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательство в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым им совместно с ФИО2 при исполнении служебных обязанностей, при патрулировании территории Калининского района Санкт-Петербурга, около 2 часов 24.04.2025 был задержан ФИО7 по <адрес>, - с признаками опьянения, который впоследствии был доставлен в № отдел полиции, у которого, как ему стало известно от коллеги по работе, были изъяты вещества, со слов ФИО7 являющиеся наркотическим средством (л.д. 65-67).

Рапортами от 24.04.2025, согласно которым 24.004.2025 в 02 часа 00 минут задержан ФИО7 по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 7, 8).

Показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе судебного следствия, согласно которым при исполнении служебных обязанностей им производился досмотр ФИО7, доставленного в № отдел полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, которым были разъяснены права, обязанности, ответственность, ФИО7 на заданный вопрос пояснил о наличии у него 30 грамм гашиша и 10 грамм марихуаны. Данные наркотические средства были изъяты, направлены на исследование. Также были изъяты контейнер, два мобильных телефона. Был составлен соответствующий протокол. Участвующие лица в нем расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. ФИО7 пояснил, что хранил наркотические средства для личного употребления. В дальнейшем он контактировал с ФИО7, поскольку последним предоставлялась оперативная информация в отношении сбытчика запрещенных веществ, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по статье 228.1 УК РФ. ФИО7 также оказывал помощь в раскрытии иного преступления, последний встал на путь исправления.

Протоколом личного досмотра от 24.04.2025, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО7 обнаружены и изъяты мобильные телефоны, пластмассовый контейнер, внутри которого находились камнеобразное вещество растительного происхождения и растительное вещество, упакованное в пакет (л.д. 12-14).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.04.2025 в ночное время он со своим знакомым ФИО5 приняли участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО7 в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по <адрес>. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права, обязанности и ответственность, разъяснены права ФИО7, а также порядок производства досмотра. После чего в период времени с 3 часов до 3 часов 35 минут 24.04.2025 произведен личный досмотр ФИО7, который на заданный вопрос пояснил о наличии у него контейнера с наркотическим средством гашиш, около 30 граммов, и наркотического средства марихуаны, около 10 грамм, которые принадлежат ему. Впоследствии у ФИО7 обнаружены и изъяты мобильные телефоны, пластмассовый контейнер с находящимся в нем камнеобразным веществом растительного происхождения и растительное вещество зеленого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не последовало (л.д. 51-53).

Справкой о результатах исследования от 24.04.2025, согласно которой изъятые у ФИО7 вещество № 1 является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 27,1 грамма; вещество № 2 – наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой более 6,0 грамма, но менее 10,8 грамма. На исследование израсходовано 0,1 г вещества №1, 0,2 г вещества №2 (л.д. 16).

Заключением эксперта от 12.05.2025, согласно которому изъятые у ФИО7, вещество №1, массой 27,0 грамма, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ N?681 от 30.06.1998, на исследование израсходовано 0,1 грамма вещества; растительное вещество № 2, высушенное до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 10,5 грамма, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. На исследование израсходовано 0,2 грамма высушенного вещества (л.д. 34, 35-37).

Протоколом осмотра от 14.05.2025 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2025, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств пакет с изъятыми у ФИО7 наркотическими средствами, поступившие после проведения экспертизы (л.д. 39-42, 43-45).

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО1 - суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Так, названные свидетели указали на подсудимого, как на лицо, задержанное, впоследствии у которого были изъяты наркотические средства (согласно заключению эксперта: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 27,1 грамма и каннабис (марихуана), массой не менее 10,5 грамма). Кроме того, данные показания свидетелей подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. В связи с чем, суд берет указанные выше показания свидетелей в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде – материалами дела, показаниями подсудимого.

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО7 доказанной.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с учетом исследованных доказательств и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 нашел свое подтверждение.

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре, у суда оснований не имеется. ФИО7 был допрошен с участием защитника, при этом ему были разъяснены права, в том числе, положения ст. 51 Конституции РФ, и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Органами предварительного расследования ФИО7 обвинялся в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель с учетом исследованных доказательств изменил обвинение ФИО7 в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак – приобретение наркотических средств, и просил квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, поскольку обстоятельства приобретения наркотических средств в ходе предварительного расследования однозначно не установлены.

В соответствии со ст. 15, ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд принимает предложенное изменение обвинения в сторону смягчения, поскольку позиция государственного обвинителя с учетом установленных по делу обстоятельств, является законной, обоснованной, мотивированной и обязательной для суда, и такое изменение обвинения государственным обвинителем не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем обвинения уменьшается, не устанавливает более сурового наказания.

Суд находит вину подсудимого ФИО7 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что также охватывает незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 10,5 грамма, что относится к наркотическим средствам в значительном размере, и дополнительной квалификации не требует.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, оказывать помощь правоохранительным органам по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту запрещенных веществ. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО7 был выдан пароль для осмотра принадлежащего ему телефона (ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления в связи с оказанием помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту запрещенных веществ, не имеется, поскольку указанное обстоятельство не связано непосредственно с инкриминируемым ФИО7 преступлением по настоящему делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, не имеется с учетом приведенных данных о личности подсудимого, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> – подлежат возвращению ФИО7

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом трудоспособного возраста ФИО7, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его семьи, при отсутствии доказательств об имущественной несостоятельности подсудимого, суд полагает необходимым выплатить их за счет средств федерального бюджета, впоследствии взыскать указанную сумму процессуальных издержек с ФИО7 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение двух месяцев с момента постановки на учет в указанном органе обратится к врачу-наркологу после чего, в случае установленной необходимости, пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку – хранить до принятия решения по выделенному делу, мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> – возвратить ФИО7

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату Трофимовой С.Г., участвующей в уголовном деле по назначению суда, выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации. Впоследствии выплаченную сумму взыскать в качестве процессуальных издержек с ФИО7 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: