Приговор № 1-219/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 1-219/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 14 » апреля 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника

адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области Ефременкова М.П., представившего ордер и удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, растения и их части, содержание наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время в один из дней августа 2016 г., находясь на пустыре вблизи дома АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – конопли (растений рода Cannabis), без цели сбыта, для личного потребления собрал листья и стебли дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – коноплю (растения рода Cannabis), отнесенное к таковым на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 28 граммов в высушенном состоянии, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, без цели сбыта, для личного потребления, принес к себе в квартиру АДРЕС, спрятал за деревянными досками на балконе, где незаконно хранил до вечера ДАТА, после этого забрал пакет с наркотическим средством с балкона, вышел из дома и хранил пакет с частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) при себе до 18 часов 00 минут ДАТА, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции возле дома АДРЕС и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 ДАТА в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в служебном кабинете отдела полиции, расположенного в доме АДРЕС. Такими своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», их масса 28 граммов, то есть свыше 6 граммов, но не более 100 граммов после высушивания до постоянной массы, является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В., адвокат Ефременков М.П. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Суд, кроме того, учитывает те обстоятельства, что ФИО1 положительно характеризуется; занимается общественно полезным трудом, устроился на работу.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание то, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации к осужденному ФИО1 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК Российской Федерации, по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, и считает возможным на основании си.73 УК Российской Федерации исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1 признал вину, имеет положительные характеристики, ранее не судим.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому требований ст.72.1, ст.82.1 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 в судебном заседании отрицал наличие у него наркотической зависимости; каких-либо письменных доказательств того, что ФИО1 болен наркоманией, органами дознания суду не представлено.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску, смывы на ватные тампоны, изъятые с рук ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как ФИО1 в период дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать данное наказание в виде лишения свободы условным. Установить ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев.

На ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган; находиться дома в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), массой 26 граммов; смывы на ватные тампоны, изъятые с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых