Приговор № 1-80/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-80/2025

№ 1- 80/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре ГАИ, с участием государственного обвинителя ШФА, подсудимого ФРН; адвоката ГРН; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФРН, < дата > года рождения, гражданина РФ, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ...1, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФРН незаконно приобрел и хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФРН, в период времени с 00:00 часов до 03:20 часов < дата >, с помощью своего мобильного телефона «iPhone 12 Mini» IMEI1: ..., IMEI2: ..., используя доступ в сеть Интернет, с помощью браузера «Тор» у неустановленного лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства, который им был оплачен бесконтактным способом в данном приложении. Получив на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал к дому ... по ..., где в «тайнике-закладке» обнаружил надрезанную алюминиевую банку с надписью «Jaguar», в которой лежал полимерный пакетик внутри которого, находился полимерный пакетик с комкообразным веществом растительного происхождения, который вместе с банкой положил в левый карман куртки и хранил его при себе без цели сбыта, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

ФРН около 03:20 часов < дата > возле ..., был задержан сотрудниками ОУР Отдела полиции ... Управления МВД России по .... В ходе личного досмотра, произведенного < дата > в период времени с 03:41 часов по 04:00 часов сотрудником Отдела полиции ... Управления МВД России по ... по адресу: ... в присутствии двух понятых, в левом кармане куртки, надетой на ФРН, была обнаружена и изъята надрезанная алюминиевая банка с надписью «Jaguar», в которой находился полимерный пакетик внутри которого полимерный пакетик с комкообразным веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании ... от < дата > представленное растительное вещество массой 9,20 г. после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Согласно заключению эксперта ... от < дата > тетрагидроканнабинол является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» конопля (растение рода Cannabis) относится к наркотическим растениям, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) составляет 6 грамм и выше, крупный размер 100 грамм и выше, особо крупный размер 100000 грамм и выше, соответственно масса наркотического вещества, изъятого у ФРН, составляющая 9,20 грамм является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФРН о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания действия ФРН квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотических средств в значительном размере.

Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия ФРН по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФРН суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, оказание благотворительной помощи, путем перечисления денежных средств в Фонд.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а так же с учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципом индивидуализации наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и иные сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, приходит к выводу, что для исправления осуждённого и достижения иных предусмотренных законом целей уголовного наказания не требуется его изоляция от общества, в связи с чем полагает необходимым и достаточным назначить ФРН наказание в виде штрафа, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФРН положений ст. 96 УК РФ с учетом характера совершенного им деяния и данных о его личности, которые не свидетельствуют об исключительном случае для применения к нему указанных положений уголовного закона.

На основании ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК РФ срок.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Айфон 12» использовался подсудимым в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим указанный мобильный телефон, использовавшийся в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч. 4 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФРН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения ФРН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ... КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ...), номер счета получателя платежа: ..., КБК ..., БИК ... в отделение – НБ ....

Вещественные доказательства: наркотическое средство - сохранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; смывы с ладоней и пальцев рук, фрагмент ткани - уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Айфон 12» - на основании п. «г» ч. 4 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А.Мельникова