Приговор № 1-139/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-139/2020

дело ..............

УИД 26RS0..............-16


ПРИГОВОР

ИФИО1

.............. 20 октября 2020 года

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО10, с участием: государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО7, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение .............. и ордер №Н159372 от .............., а также законного представителя потерпевшего ФИО14, представителя потерпевшего - адвоката ФИО12, представившей удостоверение .............. и ордер №С137169 от .............., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, .............. года рождения, уроженца с. ФИО2 .............., Азербайджанская ССР, проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, судимого:

.............. Минераловодским городским судом .............. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ сроком с удержанием 10 % в доход государства;

.............. постановлением Минераловодского городского суда .............. наказанием заменено на лишение свободы в колонии поселении сроком на 2 месяца 23 дня;

.............. освобожден по отбытию наказания;

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

.............. Минераловодским городским судом .............. отменено условное осуждение, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима,

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. по ч.1 ст.119 УК РФ 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

.............. Минераловодским городским судом .............. отменено условное осуждение, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии общего режима,

.............. постановлением Ленинского районного суда .............. на основании ст. ст. 396, 397 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения суда по делу .............., выданного мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. .............., вступившего в законную силу .............., ФИО3 обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: (сына) ФИО5, .............. года рождения и (сына) ФИО6, .............. года рождения, до полного совершеннолетия детей.

ФИО3 в период времени с .............. по .............. уклонился от оплаты алиментов, не имея на то уважительных причин, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП, вступившим в законную силу ...............

В период времени с .............. по .............. ФИО3, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП, вступившим в законную силу .............., должных выводов для себя не сделал, при этом действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий уклонился от уплаты алиментов, без уважительных на то причин, добровольно материальной помощи ФИО14 не оказывал, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 по решению суда, являясь трудоспособным и в трудоспособном возрасте, имея возможность трудиться, мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения не встал, имея обязанность в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере дохода, а также об обязанности оплачивать алименты со всех видов своих доходов, скрывал естественные источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности. С получаемых сумм за свою трудовую деятельность, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не платил, деньгами распоряжался по своему усмотрению, в результате чего, задолженность по алиментам после привлечения к административной ответственности в порядке ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, а именно с .............. по .............. составляет 48 332 рубля, общая задолженность на .............. составляет 94 342 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, представитель потерпевшего - адвокат не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый ФИО3, максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый ФИО3 с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

ФИО3 судим .............. Минераловодским городским судом .............. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ сроком с удержанием 10 % в доход государства; .............. постановлением Минераловодского городского суда .............. наказанием заменено на лишение свободы в колонии поселении сроком на 2 месяца 23 дня; .............. освобожден по отбытию наказания

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ необходимо назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. (с учетом постановления от..............) и от .............. (с учетом постановления Минераловодского городского суда от ..............) с учетом постановления Ленинского районного суда .............. от ...............

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в связи с наличием рецидива в действиях ФИО3, того, что он ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. (с учетом постановления от ..............) по ч.1 ст.158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. (с учетом постановления Минераловодского городского суда от ..............) по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании постановления Ленинского районного суда .............. от .............. ФИО11 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с .............. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам мирового судьи СУ .............. .............. и .............. от .............. и мирового судьи СУ .............. .............. и .............. от .............. (с учетом постановлений Минераловодского городского суда от .............., .............. и постановления Ленинского районного суда .............. от ..............) с .............. до .............., из которых с .............. по .............. на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания (постановление Минераловодского городского суда от ..............).

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства .............. от .............., судебный приказ по делу .............. от .............., копия протокола .............. об административном правонарушении от .............., ответы из регистрирующих органов, полученные в рамках исполнительного производства СПИ Свидетель №1-О. о наличии (отсутствии) счетов в банках должника ФИО3, о наличии (отсутствии) движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО3, постановление о возбуждении исполнительного производства .............. от .............., постановление по делу .............. об административном правонарушении от .............., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Ю. Арутюнов

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: судья -