Приговор № 1-18/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице: адвоката Курицыной Е.А.,

при секретаре Лобановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против правосудия на территории Шатковского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 50 минут, ФИО1 находился в здании судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, где в отношении него слушалось административное дело по ст. 20.21 КоАП РФ под председательством мирового судьи Е...

По окончании рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание по данной статье в виде административного ареста на срок семь суток.

Заслушав постановление о назначении административного наказания, и не согласившись с результатами рассмотрения административного дела, у ФИО1 на почве неприязненных отношений, возникших в связи с назначением административного наказания в виде административного ареста, возник прямой умысел, направленный на проявление неуважения к суду, путем оскорбления мирового судьи Е...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление участника судебного разбирательства, и подрыв авторитета судебной власти, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий с целью унижения чести и достоинства участника судебного разбирательства - мирового судьи Е..., в связи с осуществлением последним правосудия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, находясь в зале судебного разбирательства судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии находившихся в зале судебного заседания участковых уполномоченных отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Шатковскому району Нижегородской области А..., Б..., действуя умышленно, публично на почве неприязненных отношений, возникших в связи с назначением административного наказания в виде административного ареста, проявляя неуважение к суду, высказал в адрес мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области Е..., назначенного на указанную должность на основании постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-V, приказа Управления Судебного департамента в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, участвующего в отправлении правосудия, оскорбления в виде грубой нецензурной брани и оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство.

Покинув зал судебного заседания, ФИО1, выйдя в коридор судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области, публично, в присутствии судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Шатковского РО УФССП по Нижегородской области В..., сотрудников ОМВД России по Шатковскому району А..., Б..., гражданских лиц Г..., Д... продолжил оскорблять мирового судью Е..., грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, унижающими его честь и достоинство.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник - Курицына Е.А., в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указала, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевший Е... в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение в ходе судебного заседания извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данных о личности ФИО1: не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 20 КоАП РФ, Администрацией р.п. Шатки характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете в военном комиссариате Шатковского района и городского округа города Первомайск, <данные изъяты>, противопоказаний находиться в общественном месте не имеет, ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области характеризуется отрицательно, нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на нарушение общественного порядка и совершение бытовых правонарушений, привлекался к уголовной и административной ответственности.

<данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 определяется судом в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода в последующем.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области); ИНН <***>; КПП 526201001; ОКТМО 22701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

- л/с <***> в УФК по Нижегородской области

- р/с <***>

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

- БИК 042202001

Юридический адрес: 603104 <...>, почтовый адрес: <...>.

Назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-18/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг защитника Курицыной Е.А. в ходе предварительного следствия в сумме 6885 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Т.Г. Маслова