Приговор № 1-455/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-455/2017

1-455/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 22 ноября 2017 года Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю., защитника – адвоката Никольского И.В.,представившего удостоверение № и ордер № № от 22 ноября 2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 26.09.2017 года около 20 часов 00 минут, находясь в 30 метрах от <адрес> по ул. <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления,путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), массой 7,19 г., т.е. в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил вбумажном свертке под резиновым ковриком на полу на заднем пассажирском сиденьем с правой стороны, в салоне принадлежащего ему автомобиля «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер № №.

27.09.2017 г. около 16 час.10 мин. возлеавтомобиля «Mercedes-Benz»государственный регистрационный номер № регион, который был припаркован около ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по ул. <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и в ходе осмотра под резиновым ковриком на полу на заднем пассажирском месте с правой стороныв салоне вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток, содержащий растительную массу, которая является наркотическим средством <данные изъяты>), массой 7,19 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и считает необходимым оставить ее прежней.

Суд учитывает, что подсудимыйФИО1 <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет благодарственные письма.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство:сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатным текстом, содержащий наркотическое средство <данные изъяты>), массой 7,10 г., в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)– подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатным текстом, содержащий наркотическое средство <данные изъяты> массой 7,10 г., в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)– уничтожить.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись