Приговор № 1-159/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019

№ 1-159/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

с участием государственного обвинителя Ливадного И.С.,

защитника подсудимого адвоката Кузнецовой Г.А., удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г..,

при секретаре Логиновой М.С.,

подсудимогоФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №11901320068370095в отношении

ФИО1,.......:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, .. .. ....г. около ....... часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем присвоения найденного, в нише между сидением и стенкой в муниципальном автобусе №... по маршруту движения ....... ул.....г..... проезжая мимо магазина «Уют», расположенного по ул.....г....., вещество массой ....... грамма на момент первоначального исследования, которое согласно заключению эксперта .. .. ....г.. содержит в своем составе вещество ......., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно, Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 19.12.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до ....... минут .. .. ....г., то есть до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в помещении каб. ........

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыйФИО1 после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, будучи согласным, с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал. Судом установлено, что подсудимомуФИО1 понятно обвинение и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимомуФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательстваи поскольку максимальный срок наказания за преступление предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель,защитник,не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступленияпо ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершённые в значительном размере так же нашел свое полное подтверждение.

Так при квалификации действий подсудимой по признаку совершённые в значительном размере следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, вещество массой 0,761 грамма суд признает совершённые в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности:в целом характеризуетсяудовлетворительно (л.д. 70),....... (л.д.64, 65), смягчающиенаказание обстоятельства, отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Данные о личности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимыйФИО1,является не судимым, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном,объяснение (л.д. 10) суд расценивает как явку с повинной,ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ........

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, т.к. не применяет наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для прекращения в отношении его уголовного дела по другим основаниям, а также для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числеявляется не судимым, ......., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,суд полагает назначить ФИО1 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначает наказание в виде штрафа, так как это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соразмерносодеянному, предупреждению новыхпреступлений и исправлению подсудимого.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода в размере около 25000 рублей, работающего в ........

ФИО1 на учете у ......., ......., основания для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ по уголовному делу не имеется.

По настоящему уголовному делу у ФИО1 мера принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 23).

Суд сохраняет ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотраФИО1,.. .. ....г., хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:полимерный пакет (мультифора), с веществом массой 0,551 грамма, которое согласно заключению эксперта ........ содержит в своем составе вещество .......,хранящиеся в камере хранения ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку(л.д. 42), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей) в доход государства.

Реквизиты для перечисления денежных средств для исполнения наказания в виде штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новокузнецку.

ИНН: <***>.

Наименование органа: Федерального казначейства: УФК по Кемеровской области.

Наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово.

Счет 40101810400000010007

БИК: 043207001.

ОКТМО: 32733000.

ПКК: 421701001.

Счет: 18811621010016000140

Сохранить ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотраФИО1, .. .. ....г., хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: полимерный пакет (мультифора), с веществом массой 0,551 грамма, которое согласно заключению эксперта ....... в своем составе вещество ......., хранящиеся в камере хранения ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.Г. Дементьев