Приговор № 1-138/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-138/2025Коломенский городской суд (Московская область) - Уголовное Общий порядок Дело № УИД № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 14 апреля 2025 года Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощников Коломенского городского прокурора ФИО19, ФИО20, ФИО21, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО34, при секретаре судебного заседания ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» руководителем отдела логистики, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, являющегося на основании справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ потребителем наркотических средств и имеющего возможность незаконно приобретать вещество – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при неустановленных обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства путем его продажи наркопотребителям на территории городского округа <адрес> за денежное вознаграждение. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном в лесополосе вблизи <адрес>, из тайника-«закладки», забрал, тем самым незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 36,26 г, в крупном размере, находящееся в полимерном свертке, которое в указанный период времени доставил в арендованный им (ФИО2) гараж № гаражного кооператива «Экспресс», расположенного по бульвару ФИО1 <адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, ФИО2, находясь в арендованном им гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 36,26 г, в крупном размере расфасовал в 6 зип-пакетов из полимерного материала, массами не менее 0,34 г, 1,04 г, 0,87 г, 10,76 г, 11,44 г, 0,24 г, в один полимерный пакет массой не менее 11,52 г, в один бумажный сверток, массой не менее 0,05 г, которые стал незаконно хранить в помещении указанного гаража с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере наркопотребителям данного наркотического средства на территории <адрес> за денежное вознаграждение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, посредством мобильной связи при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>), IMEI: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № подыскал в качестве покупателя наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, ранее знакомое лицо – Свидетель №3, который является потребителем наркотических средств, и в ходе общения, получив согласие последнего, договорился с Свидетель №3 о незаконном сбыте последнему вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,34 г, в значительном размере, находящегося в зип-пакете из полимерного материала, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. В свою очередь, Свидетель №3, согласно ранее достигнутой договоренности в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод части денежных средств с принадлежащего ему банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Свидетель №3 на сумму 2000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Свидетель №3, которому передал из рук в руки, тем самым незаконно сбыл, вещество – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,34 г, в значительном размере, находящееся в зип-пакете из полимерного материала, незаконно приобретенное и расфасованное им (ФИО2) при вышеуказанных обстоятельствах. В свою очередь, Свидетель №3, согласно ранее достигнутой договоренности в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод оставшейся части денежных средств с принадлежащего ему банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Свидетель №3 на сумму 1000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 После чего, вещество – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,34 г, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна в рамках проводимого в отношении Свидетель №3 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно: в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53., участвующая в качестве покупателя наркотических средства в рамках проводимого в отношении Свидетель №3 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам ОНК УМВД России по городскому округу Коломна полимерный зип-пакет с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 г, в значительном размере, а также в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна личного досмотра Свидетель №3 в правом нагрудном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,05 г. Затем, в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. N-метилэфедрон, и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), для наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер более 0,2 грамм, но менее 1 грамма. Таким образом, ФИО2 в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей передал из рук в руки Свидетель №3, тем самым незаконно сбыл вещество –?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 г, в значительном размере, находящееся в зип-пакете из прозрачного полимерного материала. Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интерне»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах. У него же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, являющегося на основании справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ потребителем наркотических средств и имеющего возможность незаконно приобретать вещество – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при неустановленных обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства путем его продажи наркопотребителям на территории городского округа <адрес> за денежное вознаграждение. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном в лесополосе вблизи <адрес>, из тайника-«закладки», забрал, тем самым незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 36,26 г, в крупном размере, находящееся в полимерном свертке, которое в указанный период времени доставил в арендованный им (ФИО2) гараж № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, ФИО2, находясь в арендованном им гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 36,26 г, в крупном размере расфасовал в 6 зип-пакетов из полимерного материала, массами не менее 0,34 г, 1,04 г, 0,87 г, 10,76 г, 11,44 г, 0,24 г, в один полимерный пакет массой не менее 11,52 г, в один бумажный сверток, массой не менее 0,05 г, которые стал незаконно хранить в помещении указанного гаража с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере наркопотребителям данного наркотического средства на территории <адрес> за денежное вознаграждение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, примерно в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>), IMEI: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером + № в мессенджере «<данные изъяты>) подыскал в качестве покупателя вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, ранее не знакомое лицо – Свидетель №4, который является потребителем наркотических средств, и в ходе общения, получив согласие последнего, договорился с Свидетель №4 о незаконном сбыте последнему вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами не менее 1,04 г и 0,87 г, а всего общей массой не менее 1,91 г, в крупном размере, находящееся в двух зип-пакетах из полимерного материала, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей путем оборудования тайника-закладки на территории <адрес>. В свою очередь, Свидетель №4, в 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в 21 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с помощью электронного кошелька «<данные изъяты>) осуществил перевод денежных средств двумя платежами на сумму 3000 рублей каждый, а всего на общую сумму 6000 рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО2 Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях конспирации своих преступных действий вещество – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами не менее 1,04 г и 0,87 г, а всего общей массой не менее 1,91 г, в крупном размере, находящееся в двух зип-пакетах из полимерного материала, положил в пустую пачку из-под сигарет, которую в свою очередь поместил на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 20 метрах от <адрес>, тем самым оборудовал тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством. После этого, продолжая действовать во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, в 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>), IMEI: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № в мессенджере «<данные изъяты>) передал информацию о месте нахождения тайника-закладки с веществом – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами не менее 1,04 г и 0,87 г, а всего общей массой не менее 1,91 г, в крупном размере, Свидетель №4, который в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 20 метрах от <адрес> по <адрес>, забрал из тайника-закладки, оборудованного ранее ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, тем самым ФИО23 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства, то есть незаконно сбыл Свидетель №4 вещество – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами не менее 1,04 г и 0,87 г, а всего общей массой не менее 1,91 г, в крупном размере. ФИО8, Свидетель №4 примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, а вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,91 г., в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 37 минут, по адресу: <адрес> капота служебного автомобиля сотрудников полиции была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились два зип-пакета из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1,04 г; 0,87г., а всего общей массой 1,91г., в крупном размере. Затем, в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. N-метилэфедрон, и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), для наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер более 0,2 грамм, но менее 1 грамма. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 07 минут по 22 часа 10 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 20 метрах от <адрес>, путём оборудования тайника-закладки, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №4, находящееся в двух зип-пакетах из полимерного материала вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1,04 г, 0,87 г, а всего общей массой 1,91 г, в крупном размере. Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. У него же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, являющегося на основании справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ потребителем наркотических средств и имеющего возможность незаконно приобретать вещество – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства путем его продажи наркопотребителям на территории городского округа <адрес> за денежное вознаграждение. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном в лесополосе вблизи <адрес>, из тайника-«закладки», забрал, тем самым незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 36,26 г, в крупном размере, находящееся в полимерном свертке, которое в указанный период времени доставил в арендованный им (ФИО2) гараж № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, ФИО2, находясь в арендованном им гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 36,26 г, в крупном размере расфасовал в 6 зип-пакетов из полимерного материала, массами не менее 0,34 г, 1,04 г, 0,87 г, 10,76 г, 11,44 г, 0,24 г, в один полимерный пакет массой не менее 11,52 г, в один бумажный сверток, массой не менее 0,05 г. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, ФИО2 в период времени с 11 часов 30 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> при вышеописанных обстоятельствах незаконно сбыл Свидетель №3 и Свидетель №4 за денежное вознаграждение вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами не менее 0,34 г, 1,04 г и 0,87 г, находящееся в трех зип-пакетах из полимерного материала. Затем, ФИО2 в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, часть незаконно приобретенного и расфасованного им вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства наркотического средства N-метилэфедрона, массами не менее 10,76 г, 11,44 г, г, 11,52 г, 0,05 г, а всего общей массой не менее 33,77 г, в крупном размере, находящееся в двух зип-пакетах из полимерного материала, пакете из полимерного материала и бумажном свертке соответственно, поместил в металлическое ведро с опилками, находящееся в арендованном им гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, а оставшуюся часть вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 г, находящееся в зип-пакете из полимерного материала, ФИО2 поместил в правый верхний передний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере наркопотребителям данного наркотического средства на территории <адрес> за денежное вознаграждение. Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт потребителям вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 34,01 г, в крупном размере, ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 100 метрах от <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 34,01 г, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна, а именно: в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 100 метрах от <адрес>, в правом верхнем переднем кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят зип-пакет из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 г., а также в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в гаражном помещении № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в металлическом ведре, наполненном опилками были обнаружены и изъяты 2 зип-пакета из полимерного материала с веществом внутри, один пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, один бумажный сверток с веществом внутри, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: 10,76 г, 11,44 г, 11,52 г, 0,05 г, соответственно, а всего было обнаружено и изъято вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 34,01 г, в крупном размере. Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесено в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), для наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен крупный размер более 1 грамма, но менее 200 грамм. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт вещества - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 34,01 г, в крупном размере, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признал частично, в содеянном раскаялся, указав, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО2 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых подсудимому преступлений и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ. Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО2 к инкриминируемым ему преступлениям. Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО2, учитывая его признательные показания, согласно которым он признает вину частично, полагая, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, объективно оценивает показания свидетелей обвинения Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №4, Свидетель №3, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, а также показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО29, ФИО25, Свидетель №11, ФИО18 К.С., Свидетель №13, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №15, данные ими в ходе предварительного расследования и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено, доказательств иного суду не представлено. К показаниям свидетеля Свидетель №20, данным им в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку со слов свидетеля ФИО50 ему знаком, отношения были хорошие и он не хочет никого обвинять. После допроса следователя СУ УМВД России по г.о. Коломна ФИО28, свидетель Свидетель №20 указал, что дал в ходе судебного заседания ложные показания, у следователя давал правдивые и точные показания. При таких обстоятельствах суд полагает, что указанные показания даны им с целью помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности. Заключения судебных экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывают, поскольку, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик. Заключения экспертов полны, ясны и оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Вид и размер наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе производства по делу, достоверно установлен на основании указанных заключений. Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что при получении всех вышеизложенных показаний свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертов и других материалов, а также закреплении их в качестве доказательств по данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона нарушены не были, а потому все вышеизложенные доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Органами предварительного следствия действия ФИО2 по эпизоду сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP) массой 0,34 г Свидетель №3, правильно квалифицированы по п. п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, также действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP) Свидетель №4, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере; и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований полагать, что уголовное дело возбуждено незаконно не имеется. Для принятия такого решения имелись повод и основания возбуждения уголовного дела. Следователю были представлены материалы ОРМ, протоколы следственных и процессуальных действий, свидетельствующие о причастности ФИО2 к совершению преступления, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, а также рапорты о/у ОНК УМВД России по г.о. Коломна Свидетель №24, Свидетель №12 об обнаружении признаков преступления. Принятие следователем решения о возбуждении уголовного дела отвечает положениям ст. 144-146 УК РФ. Выделение уголовного дела в отношении иного лица в отдельное производство по факту совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, а также выделение материалов дела об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ о незаконном приобретении наркотических средств в отношении ФИО2, на доказанность вины ФИО2 в совершении настоящих преступлений не влияет, доказательством в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ не является. В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке. В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы подсудимого ФИО2, о том, что его действия должны быть квалифицированы судом единым умыслом, поскольку изначально, когда он нашел наркотик, он все обнаруженное хотел сбыть Свидетель №3, а Свидетель №4 продал часть наркотического средства лишь по просьбе Свидетель №3, не успел все Свидетель №3 сбыть, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является потребителем наркотического средства «Соль», приобретал данный наркотик у ФИО2 путем закладок, списываясь с ним в мессенджере «<данные изъяты>», номер телефона ФИО50 ему достался от знакомых, от каких, он уже не помнит. Денежные средства Свидетель №4 переводил ФИО50 за наркотическое средство «Соль» по одним и тем же реквизитам, которые ему представил ФИО50 в ходе переписки через мессенджер «<данные изъяты>». Кроме того, из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №20, которые он полностью подтвердил, следует, что он приобретал наркотические средства у ФИО50 путем закладок, переводя денежные средства по реквизитам, которые прислал ему ФИО50. Показания указанных свидетелей полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия выписками из АО «<данные изъяты>» и ПАО <данные изъяты>, где отображены переводы денежных средств ФИО2 от Свидетель №3 в количестве 83 штук на общую сумму 278 137 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №4 в количестве 3 штук на общую сумму 10 500 (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) (<данные изъяты> Оснований полагать, что ФИО2 не понимал или не осознавал, кому именно он сбывает наркотическое средство, Свидетель №3 или Свидетель №20, или Свидетель №4, у суда не имеется. Доказательств обратного стороной защиты суду не представлено. Оснований полагать, что подсудимый, признав вину частично по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 и по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также признав полностью вину по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, оговаривает себя, у суда не имеется, суд полагает, что версия ФИО2 и стороны защиты о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ носит защитный характер. Довод стороны защиты о том, что предварительным расследованием не установлен вес наркотического средства по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP) Свидетель №3, поскольку после приобретения наркотического средства Свидетель №3 употребил часть наркотического средства самостоятельно, разбавил оставшееся наркотическое средство пищевой солью и сбыл ФИО18 К.С., в связи с чем с достоверностью точно установить массу наркотического средства, которое ФИО50 сбыл Свидетель №3, невозможно, также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как следует из абзаца 3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия. Согласно абзацу 5 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления. Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., исследованной в ходе судебного разбирательства следует, что в составе веществ, представленных на экспертизу в конвертах №№, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (<данные изъяты> При этом ни в выводах заключения эксперта, ни в исследовательской части указанного заключения не имеется сведений о том, что наркотическое средство, добровольно выданное ФИО18 К.С., участвовавшей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО15 «Северского» Свидетель №3 и приобретенное ФИО18 К.С. у Свидетель №3 имеет в своем составе какие – либо примеси нейтрального вещества или какого – либо наполнителя, не относящегося к наркотическим средствам или психотропным вещества. При этом стороной защиты в ходе судебного разбирательства указанное заключение эксперта не оспаривалось, каких – либо доводов о том, что данное заключение эксперта проведено с нарушением требований уголовно – процессуального закона не представлялось. У суда оснований сомневаться в выводах указанного заключения эксперта, не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик. Заключение эксперта полно, ясно и оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными. Не доверять указанному заключению, у суда оснований не имеется, потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством. Вид и размер наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе производства по делу, достоверно установлен на основании указанного заключения. Кроме того, суд относится критически к показаниям свидетеля защиты Свидетель №26, по вопросу о непричастности ФИО2 к совершению инкриминируемых ему преступлений, так как ФИО2 всегда находился в адекватном состоянии, она достоверно знала, чем он занимается, знала его круг общения, в том числе имела доступ к его мобильным телефонам, а весы, фольга и изъятые зип-пакеты приобретались и использовались ей в домашнем хозяйстве. Показания свидетеля защиты Свидетель №26, данные в ходе судебного разбирательства в этой части полностью опровергаются заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласно выводам которого в составе смыва с поверхности электронных весов, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Каких – либо объективных данных, подтверждающих принадлежность изъятых фольги и зип-пакетов Свидетель №26 суду не представлено. Более того, судом достоверно установлено, что Свидетель №26 является супругой ФИО2, длительное время до заключения брака (на протяжении семи лет) проживала с ним совместно, вела общий быт, в связи с чем суд полагает, что показания свидетеля Свидетель №26 в этой части даны исключительно с целью выгородить ФИО2, чтобы он избежал уголовной ответственности за инкриминируемые ему преступления. Оценив согласующиеся между собой доказательства по делу в их совокупности, и считая их достаточными, суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по: п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP) массой 0,34 г Свидетель №3 – незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере; по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP) Свидетель №4, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Поскольку подсудимый не довел свой преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, суд квалифицирует действия ФИО2, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" для наркотического средства N - метилэфедрон и его производных, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО30 покушался на сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 20,79 грамм, является крупным размером (от 1 гр. до 200 гр. – крупный размер). Квалифицирующий признак по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - "совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет")", подтверждается тем, что ФИО2, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство посредством мессенджера "<данные изъяты>", доступ к которому невозможен без подключения к сети "Интернет". Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется. При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, отнесены уголовным законом к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. Как смягчающие вину ФИО2 обстоятельства, суд учитывает частичное признание вины по эпизодам преступлений, предусмотренным п. «б» ч.3 ст. 228.1 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (<данные изъяты>), а также при проверке показаний на месте <данные изъяты>), состояние здоровья (со слов наличие хронических заболеваний).Кроме того, суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь Свидетель №26, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО2 длительное время проживал совместно со Свидетель №26, вел совместное хозяйство и дочь Свидетель №26 фактически также находится на его иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2 усматривается, что он ранее не судим (<данные изъяты>), впервые совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, одно из которых носит неоконченный характер, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно (<данные изъяты>), женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты>), военнообязанный (<данные изъяты>), на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (т.4 л.д. 119). Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 добровольно изъявил желание участвовать в проверке показаний на месте со своим защитником ФИО34 В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 добровольно сообщил, где обнаружил наркотическое средство и в каких местах делал закладки с наркотическими средствами для сбыта Свидетель №3 и Свидетель №4, а также добровольно участвовал в ходе осмотра места происшествия, а именно гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, дал добровольное согласие на проведение осмотра указанного гаражного бокса, в ходе которого были изъяты наркотические средства, в связи с чем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению. Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, в том числе учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств таких как: a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которые предусматривают наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет и от 10 до 20 лет соответственно, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, при определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, по которым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, изъятие наркотических средств из незаконного оборота, поведение подсудимого после совершения преступлений, в судебном заседании, раскаяние, которое суд считает искренним, положительные характеристики, его семейное положение. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, судом не установлено. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений. В отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за совершение неоконченного преступления, при назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. Санкция п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, в данном случае для ФИО2 15 лет лишения свободы, а с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, так как судом признано наличие у ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - максимальный срок наказания для ФИО2 будет составлять 10 лет лишения свободы. Таким образом, с учетом применения к наказанию ФИО2 положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ нижний предел санкции п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ будет составлять 10 лет лишения свободы и одновременно максимальный размер наказания. Вместе с тем необходимо учесть, что по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (со слов наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, которых ФИО2 до задержания содержал, поэтому, с учетом вышеуказанного, суд назначает наказание ФИО2, ниже 10 лет лишения свободы, не применяя положений ст. 64 УК РФ. В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. С учетом данных о личности ФИО2, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, по всем эпизодам преступлений, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, исходя из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. С учетом данных о личности ФИО2, степени его фактического участия и роли в совершении преступлений, при назначении наказания, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Также при назначении наказания ФИО2, исходя из изложенных выше обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, корыстной цели совершенных преступлений, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление, степени его фактического участия и роли в совершении преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа по эпизодам преступлений, предусмотренным п. «б» ч.3 ст.228.1 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 и членов его семьи, наличия двух несовершеннолетних детей, которых ФИО2 содержал, возможности получения им дохода, возраста, состояния здоровья, учитывает при этом положения ст. 46 УК РФ. Из протокола задержания ФИО2 (<данные изъяты>) следует, что он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 20.12.2024г. в 00 часов 05 минут. Однако из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе из показаний свидетелей усматривается, что подсудимый был задержан и доставлен в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., сведений об освобождении его в материалах уголовного дела не имеется. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания ФИО2 суд исходит из момента его фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2 определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима. Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде заключения под стражей. Срок наказания надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей ФИО2 в срок отбывания наказания в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку установлено, что подсудимый совершил эпизод преступления, предусмотренный п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при его задержании был в том числе обнаружен мобильный марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета модели №», IMEI: №, IMEI 2: № под чехлом которого находилась сим-карта «<данные изъяты>» № с абонентским номером №), в процессе незаконного оборота наркотических он пользовался им, телефон изъят и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств, то суд считает необходимым на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон как орудие преступления, конфисковать и обратить в собственность государства. Кроме того, разрешая вопрос о денежных средствах в размере 500 000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, суд полагает необходимым вернуть денежные средства ФИО2, поскольку принадлежность указанных денежных средств свидетелям защиты Свидетель №25 и Свидетель №26 достоверно не установлена, однако, как следует из показаний свидетеля Свидетель №21, являющейся собственницей указанного гаражного бокса, арендовал гаражный бокс именно ФИО2, он же вносил ей арендные платежи. Обратного стороной защиты суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 08 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, без ограничения свободы; - по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания по данному приговору время его содержания под стражей со дня фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета модели «№», IMEI: №, IMEI 2: № под чехлом которого находилась сим-карта «<данные изъяты>» №d#* с абонентским номером №), конфисковать в собственность государства. Вещественные доказательства: - мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета модели «№», IMEI 1: №; IMEI № с установленными в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № и сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, вернуть Свидетель №4 по принадлежности после вступления приговора в законную силу; - конверт с пачкой из-под сигарет с 2 свертками с веществом внутри массой: 1,00г., 0,85г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу; - отрезок бумаги с веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,03 г., изъятый ранее ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3, проведенного по адресу: <адрес> (уголовное дело №); пачка из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>», в которой находились 2 (два) зип-пакета из прозрачного полимерного материала с веществами в виде кристаллов светло-бежевого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 1,02 г., 0,87 г., изъятая ранее ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> от <адрес>. (уголовное дело №), изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес> по адресу: <адрес>.- уничтожить после вступления приговора в законную силу; - полимерный зип-лок пакет с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой: 0,27 г. (масса вещества после проведения экспертизы), добровольно выданный ФИО18 К.С. сотрудникам ОНК УМВД России по городскому округу Коломна в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой: 0,03 г. (масса вещества после проведения экспертизы), изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; разбитая стеклянная трубка с наслоениями вещества коричневого цвета; металлическая коробка с металлической крышкой с надписью «<данные изъяты>» с фрагментами стекол и резиновый наушник в составе смывов с которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах, массой менее 0,00001 г. в каждом объекте, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения раздевалки канализационных сетей МУП «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра в ящике для хранения вещей № который со слов участвующего в осмотре Свидетель №3 принадлежит ему; смывы с рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна – уничтожить после вступления приговора в законную силу; - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» (IMEI 1: №; IMEI 2: №) в корпусе серебристого цвета с сим-картой неизвестного мобильного оператора №; банковская карта «<данные изъяты>» № зеленого цвета со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя «<данные изъяты>; банковская карта банка «<данные изъяты>» № синего цвета со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя «<данные изъяты>»; банковская карта «<данные изъяты>» № **** (не читаемо) № черного цвета со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя «<данные изъяты>»; банковская карта «<данные изъяты>» № черного цвета со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения раздевалки канализационных сетей МУП «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> ящике для хранения вещей №, принадлежащего Свидетель №3, уничтожить после вступления приговора в законную силу с учетом приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; - электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета в составе смывов с которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой менее 0,0001 г. (в ходе проведения экспертизы смыв был израсходован полностью); банка из полимерного материала с бумажной наклейкой «…ЛАСТИК…», закрытая завинчивающейся крышкой из полимерного материала зеленого цвета, внутри которой находится пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопли-каннабисом (марихуаной), массой: 4,90 г. (после высушивания постоянной массы при температуре 110?), изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гаражном помещении № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (№); смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2 изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить после вступления приговора в законную силу; - зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, пронумерованный красящим веществом черного цвета «1» с веществом в виде кристаллов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 10,74 г.; зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, пронумерованный красящим веществом черного цвета «2» с веществом в виде кристаллов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 11,44 г.; пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, верхняя часть которого завязана на узел, пронумерованный красящим веществом черного цвета «3» с веществом в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 11,52 г.; сверток, выполненный из отрезка бумаги с веществом в виде порошка и кристаллов внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 0,05 г., изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гаражном помещении № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар ФИО1 (55.088311, 38.797276), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, уничтожить после вступления приговора в законную силу; - денежные средства, находящиеся в 5 (пяти) зип-пакетах, общим количеством в размере 100 (сто) штук, купюрами номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, общей суммой в размере 500 000 рублей, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гаражном помещении № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (№), хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу; - зип-пакет с множеством зип-пакетов из полимерного материала, на оборотной стороне которого имеются надписи: «<данные изъяты>»; моток фольги серебристого цвета, свернутая в трубкообразную форму, общая длина составляет 27 см, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гаражном помещении № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар ФИО1 (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу; - банковская карта банка «<данные изъяты>» № № бело-серого цвета на имя «<данные изъяты>» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ банковская карта банка «<данные изъяты> № № черного цвета на имя «<данные изъяты>» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гаражном помещении № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (№); банковская карта банка «<данные изъяты>» № черного цвета на имя «<данные изъяты>» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в автомобиле марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № на участке местности, расположенном в 2 х - метрах от ворот гаражного помещения № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета модели «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № под чехлом которого находилась сим-карта «<данные изъяты>» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в 100 метрах от <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу; - накопитель на жёстких магнитных дисках «<данные изъяты>» (Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), полученный ДД.ММ.ГГГГ вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить после вступления приговора в законную силу; - выписка по банковской карте № привязанной к банковскому счету №, оформленный на ФИО2 и находящийся в пользовании у последнего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; выписка по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, оформленный на ФИО2 и находящийся в пользовании у последнего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковской карте №, привязанная к банковскому счету №, находящийся в пользовании Свидетель №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «<данные изъяты>» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ; результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно ОРМ «Проверочная закупка» на 46 листах, а именно: постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на 1 листе; заявление на 1 листе; заявление на 1 листе; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; 4 (четыре) отрезка светлой дактилопленки со следами рук размерами 43х40 мм, 40х37 мм, 43х39 мм, 38х35 мм, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гаражном помещении № гаражного кооператива «Экспресс», расположенного по адресу: <адрес> (№), хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле после вступления приговора в законную силу; - мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: № фиолетового цвета в чехле из полимерного прозрачного материала, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СУ УМВД России по г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №4, оставить по принадлежности у Свидетель №4 после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Шмакова С.А. Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шмакова Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 июня 2025 г. по делу № 1-138/2025 Приговор от 16 июня 2025 г. по делу № 1-138/2025 Приговор от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-138/2025 Приговор от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-138/2025 Приговор от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-138/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-138/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-138/2025 Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 1-138/2025 Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-138/2025 Приговор от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-138/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-138/2025 Постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-138/2025 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
