Приговор № 1-146/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 19 июля 2018 года

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Задорожной О.П., подсудимого ФИО2, адвоката Вострикова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,70 гр., что является значительным размером, упакованное в бумажный сверток, заклеенный отрезком липкой полимерной ленты, преследуя цель совершения преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,70 грамм. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, в ходе патрулирования сотрудниками полиции <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес> был задержан ФИО2, поведение которого вызвало подозрение. После этого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на месте задержания по указанному адресу в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, заклеенный отрезком липкой полимерной ленты, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой – 1,70 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в <данные изъяты> (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 1,68 гр., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (от 0,5 гр. до 0,25 гр.), которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (в процессе исследования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 гр. вещества).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО5 Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО2, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, перед началом личного досмотра указал, что при себе имеет героин, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.В тоже время ФИО2 ранее судим по <данные изъяты> С учетом того, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, отрицательно характеризуется братом, соседкой и отделом полиции по месту регистрации, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества. В тоже время при назначении ФИО2 наказания суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО2 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Признаков наркомании ФИО2 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается, в связи с чем признается судом вменяемым относительно совершенного им деяния.На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>