Решение № 12-336/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-336/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Видновского городского суда <адрес> Щукина Л.Е., рассмотрев жалобу представителя ООО "ПродТранс" – ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО "ПродТранс", ИНН: <***>, КПП: 503201001, ОГРН: <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 143007, <адрес>, эт. 4, пом. 40,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПродТранс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель его обжаловал, просил постановление отменить, производство прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Суд считает, что заявителем приведены уважительные причины пропуска срока, связи с которыми он был лишен возможности своевременно обратиться в суд в установленный законом 10-дневный срок на обжалование.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 мин. 36 сек. по адресу: а/д <адрес>-северный въезд «Горки Ленинские» от 3км 300м до 0км 000м, <адрес> Ле, <адрес>, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки «ИВЕКО СТРАЛИС AS440S48T/PRR, государственный регистрационный знак <***>, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, на момент фиксации нарушения являлось «ООО ПРОДТРАНС», дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, юридический адрес: <адрес>, ЭТ4, <адрес>, 143007.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото-видео фиксации «паркон-а», заводской номер: РА0244, свидетельство о поверке №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1.5 ч. 1 и 3 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаем, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», "Автопоезд" - механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами).

Заявителем представлена копия постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ПРОДТРАНС» привлечено к административное ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 мин. 35 сек. по адресу: а/д <адрес>-северный въезд «Горки Ленинские» от 3км 300м до 0км 000м, <адрес> Ле, <адрес>, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства, государственный регистрационный знак <***>, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 ч. 5 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, вопреки доводам должностного лица, учитывая, что разница между привлечением к административной ответственности тягача и прицепа равна 1 секунде, а также, что прицеп является неотъемлемой частью тягача, представленными доказательствами подтверждается факт привлечения ООО «ПродТранс» к административной ответственности дважды за одно и тоже правонарушения, что является основанием для освобождения ООО «ПродТранс» от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО "ПродТранс", подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить представителю ООО "ПродТранс" – ФИО2 срок для процессуального обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО "ПродТранс", ИНН: <***>, КПП: 503201001, ОГРН: <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 143007, <адрес>, эт. 4, пом. 40.

Жалобу представителя ООО "ПродТранс" – ФИО2 - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО "ПродТранс", ИНН: <***>, КПП: 503201001, ОГРН: <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 143007, <адрес>, эт. 4, пом. 40 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в установленные сроки, предусмотренные КоАП РФ.

Судья Л.Е. Щукина