Приговор № 1-64/2025 1-776/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-64/2025

№ 1-64/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филаткина Е.С., при секретаре Поляковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лесковца А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.01.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

1) 01.07.2024 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, уплачен 20.01.2025;

2) 06.08.2024 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

3) 02.12.2024 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

4) 12.12.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.12.2024) к 130 часам обязательных работам;

5) 15.01.2025 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2024) к 360 часам обязательных работ;

6) 17.01.2025 Центральным районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.01.2025) к 440 часам обязательных работ; освобожден от отбывания наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей с 21.11.2024 по 17.01.2025 и поглощения назначенного наказания;

7) 17.01.2025 Центральным районным судом г. Барнаула по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период между 14 час. 30 мин. и 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 21.08.2023, вступившим в законную силу 01.09.2023, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», реализуя который, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка трехлетнего «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 609 рублей 49 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», спрятав ее в одежду. После чего ФИО1 с похищенным имуществом проследовал мимо кассы, не рассчитавшись, и попытался выйти из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками частного охранного предприятия. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог бы причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 609 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и имело место после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультацию подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, выяснив мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также установив, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, является умышленным и неоконченным, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, при этом ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако, многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судим за аналогичные корыстные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание им помощи, в том числе оказание помощи бывшей супруге в воспитании малолетнего ребенка, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, принесение извинений представителю потерпевшего.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. Совершенное ФИО1 противоправное деяние выявлено представителем потерпевшего и пресечено сотрудниками частного охранного предприятия, при этом ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При проведении производства дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, в связи, с чем оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив возможность назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления корыстной направленности, его совершение в период испытательного срока по предыдущему приговору, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, несмотря на небольшую тяжесть преступленя, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, ФИО1 как личность, представляет общественную опасность, учитывая, что настоящее преступление им совершено в период отбывания наказания по приговору от 01.07.2024 и в период испытательного срока по приговору от 06.08.2024, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления и, его исправление невозможно без реального отбывания наказания, поскольку ранее назначенные наказания не связанные с лишением свободы и с применением ст.73 УК РФ не достигли целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, либо для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока по приговору от 06.08.2024, умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления и преступлений по указанному приговору, которые также являются корыстными, данные о личности ФИО1, и его поведении во время испытательного срока, в период которого последний совершил аналогичное корыстное преступление средней тяжести, за которое осужден приговором от 15.01.2025; находился в розыске и впоследствии содержался под стражей как по настоящему делу, так и по делу находившемуся в производстве Центрального районного суда г.Барнаула, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.08.2024 отменить, не усматривая оснований для его сохранения и назначить наказание по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.08.2024, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 17.01.2025, с зачетом в окончательное наказание, наказание отбытое по указанному приговору, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения указанного приговора.

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, вместе с тем по постановлению о его розыске был задержан 31.01.2025 и содержится под стражей по настоящее время.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии – поселении, куда в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить под конвоем, учитывая его содержание под стражей и объявление в розыск по настоящему делу, а также учитывая характер совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 06.08.2024.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 06.08.2024, с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания по правилам ст.70 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 17.01.2025, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 31.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г.Барнаула края от 17.01.2025, а именно с 21.11.2024 по 17.01.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 17.01.2025 исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле; коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, ценник на указанный коньяк, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Б. – оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Е.С. Филаткин