Приговор № 1-516/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-516/2021

Дело № 1-516/2021 (12001330068000608)

УИД 43 RS 0001-01-2021-005963-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Макарове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Минина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

задержанного по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ {Дата изъята}, в отношении которого {Дата изъята} избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с начала {Дата изъята} по {Дата изъята} у ФИО1, которому достоверно известно о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории {Адрес изъят}. В указанный период времени ФИО1, находясь на территории {Адрес изъят}, обратился в сети «Интернет» к неустановленному лицу, обладающему полномочиями по приему новых лиц в состав «Интернет-магазина» с наименованием «{ ... }», размещенного на интернет-сайте «{ ... }» (далее по тексту - «Интернет-магазин»), которому сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за вознаграждение.

В ходе последующей интернет-переписки с указанным неустановленным лицом ФИО1 ознакомился с обязанностями «закладчика» «Интернет-магазина», согласно которых он должен был периодически получать от неустановленного лица посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, расфасовывать их по полимерным пакетам, после чего размещать их в одиночные сокрытые места на территории {Адрес изъят}, выбранные по своему усмотрению. Указанные места ФИО1 должен был фотографировать, после чего редактировать, добавляя на фотоизображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание точного места его размещения, добавляя текстовое описание для поиска приобретенного наркотического средства покупателем. Указанную информацию ФИО1 необходимо было самостоятельно добавлять на витрину Интернет-магазина, с которого осуществляется их продажа. За выполнение вышеуказанных обязанностей ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи размещенных им в сокрытые места наркотических средств.

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами для размещения в одиночные сокрытые места, координировать его деятельность, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение.

Условием вступления ФИО1 в группу для участия в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и их предоставления являлось внесение депозита в сумме 4000 рублей.

Ознакомившись с указанными требованиями, ФИО1 согласился участвовать в совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств совместно с неустановленным лицом, о чем в указанное время сообщил тому в ходе интернет-переписки. Тем самым, в период с начала {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь на территории {Адрес изъят}, ФИО1 вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным лицом на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в рамках которого действовал по {Дата изъята}.

В период с неустановленного времени до 15 часов 00 минут {Дата изъята} неустановленное лицо, выполняя взятые на себя обязательства, разместило в тайник, расположенный на расстоянии 80 метров в западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 66,69 грамма, что соответствует крупному размеру, о чем сообщило ФИО1

{Дата изъята} в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, прибыл к вышеуказанному участку местности, где обнаружил и забрал вышеуказанное вещество в указанном количестве, которое перенёс в арендуемую им квартиру по адресу: {Адрес изъят}. пом. {Номер изъят}. После этого ФИО1, действуя с ранее достигнутой договоренной с неустановленным лицом, в период с 16 часов 00 минут {Дата изъята} до 07 часов 39 минут {Дата изъята}, используя электронные весы, полимерные пакеты, фольгу и полимерную липкую ленту, произвел фасовку указанного наркотического средства по свёрткам, с целью последующего размещения их в мелкооптовые тайники на территории {Адрес изъят}.

Далее в указанный период времени ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, поместил в находящуюся при нем сумку часть расфасованного вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 64,22 грамма, где стал его незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в расфасованном виде в количестве не менее 2,47 грамма продолжил хранить в квартире по вышеуказанному адресу.

В период с 07 час. 39 мин. до 14 час. 02 мин. {Дата изъята} ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, разместил часть свертков с указанным наркотическим средством в количестве 15,66 грамма, в тайники { ... } по адресу: {Адрес изъят} на участках местности, имеющих геокоординаты { ... }, на участке местности, имеющем геокоординаты { ... }, расположенном на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, на участках местности, имеющих геокоординаты { ... }, расположенных в НСТ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на участке местности, имеющем геокоординаты { ... }, расположенном по адресу {Адрес изъят}, на участке местности, имеющем геокоординаты { ... }, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, участке местности, имеющем геокоординаты { ... }, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, на участке местности, имеющем геокоординаты { ... }, расположенном на расстоянии 125 метров от дома по адресу: {Адрес изъят}, на участке местности, имеющем геокоординаты { ... }, расположенном по адресу: {Адрес изъят} на участке местности, имеющем геокоординаты { ... }, расположенном на расстоянии 5 метров от забора { ... } по адресу: {Адрес изъят}. Оставшуюся часть указанного наркотического средства расфасованного по отдельным сверткам в количестве 48,56 грамма ФИО1 продолжил хранить в находящейся при нем сумке, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом на территории {Адрес изъят}, которые {Дата изъята} были изъяты сотрудниками полиции из принадлежащей ему сумки после его задержания в подъезде дома по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры по адресу: {Адрес изъят}, пом. {Номер изъят} было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 2,47 грамма.

{Дата изъята} сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий - участков местности по вышеуказанным адресам тайников, организованных ФИО1, были обнаружены и изъяты вещества, содержащие наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в общем количестве не менее 15,66 грамм.

Таким образом, действия ФИО1 и неустановленного лица были непосредственно направлены на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет-магазин «{ ... }» на сайте «{ ... }» вышеуказанных веществ, содержащих наркотическое средство - мефедрон (4-четилметкатинон), в общем количестве не менее 66,69 грамма, что является крупным размером, при этом данные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 60-62, 68, 97-102, 117-119), следует, что от широкого круга знакомых ему было известно о том, что в сети «Интернет» существует торговая площадка «{ ... }», на которой имеется много магазинов по продаже наркотиков. Примерно {Дата изъята} в связи с тяжелым материальным положением, он зарегистрировал учётную запись на указанном сайте, а затем на странице магазина «{ ... }» начал переписку с его оператором, используя учётную запись «{ ... }», в ходе которой ему стали известны условия работы «закладчика» и оплаты, с которыми он согласился, а именно о получении 50 рублей за каждый расфасованный грамм и 600 рублей за размещение граммовой закладки в «тайник». Далее, {Дата изъята}, он внес депозит в сумме 4000 рублей на счёт, который указал оператор, после чего, в том числе {Дата изъята} ему от куратора пришел адрес «тайника» с оптовой партией наркотика «мефедрон», которую он забрал в этот же день в районе { ... } {Адрес изъят} и перенес в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, пом. {Номер изъят}, где расфасовал по пакетам по 1 грамму, заворачивая каждый пакет в фольгу, а затем заклеивая в изоленту разных цветов. {Дата изъята} часть расфасованного наркотика он оставил дома по вышеуказанному адресу, 16 одиночных упаковок он (подсудимый) разместил в заречной части {Адрес изъят}, а также в районе завода { ... }, в садоводстве «{ ... }», в районе перекрестка {Адрес изъят}, сфотографировав места «тайников» на свой мобильный телефон, а оставшиеся в сумке 42 одиночных закладки собирался разложить {Дата изъята}, однако был задержан сотрудниками полиции в ходе словесного конфликта с БВС и они были изъяты.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки их на месте (т. 3 л.д. 103-109).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля БГО, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 29-33), судом установлено, что он является полицейским УМВД России по {Адрес изъят}, который {Дата изъята}, находясь в подъезде {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружил ФИО1 у которого при себе была сумка, в которой, согласно пояснениям находившегося там же БВС возможно находились наркотики, после чего была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 34-38), судом установлено, что в вечернее время {Дата изъята} он употреблял спиртные напитки с ранее знакомым ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}, при этом последний достал из своей сумки пакет, в котором находились красные, желтые и черные свертки, высыпал их на стол и рассказал, что занимается незаконным сбытом наркотиков. Впоследствии между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он выгнал последнего из квартиры и вызвал сотрудников полиции, которыми по прибытию у ФИО1 была осмотрена сумка с вышеуказанным содержимым.

Из показаний свидетеля ЗЕВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д. 8-12), судом установлено, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, пом. {Номер изъят}, которую в начале октября 2020 года сдала в аренду ранее незнакомому ФИО1, а впоследствии, {Дата изъята}, сотрудниками полиции в ней были изъяты предметы и вещества, которые ей не принадлежат.

Из показаний свидетеля КМЭ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 45-47), судом установлено, что он является сотрудником полиции, который {Дата изъята} провел осмотр квартиры по адресу: {Адрес изъят}. пом. {Номер изъят}, где были обнаружены и изъяты рулон липкой ленты белого цвета, медицинские перчатки синего цвета, три банковские карты на имя ФИО1, рулон фольги, пустые полимерные пакеты, три рулона скотча, 13 рулонов липкой ленты разных цветов, магниты, электронные весы серого цвета «Мидл», а также красный полимерный сверток с двумя полимерными пакетами внутри которых было порошкообразное вещество белого цвета.

Из показаний свидетеля КВВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 25-28), судом установлено, что {Дата изъята} он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor», о чем был составлен протокол.

Из показаний свидетеля РИА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д. 1-7), судом установлено, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по {Адрес изъят}, который {Дата изъята} в помещении служебного кабинета по адресу: {Адрес изъят} провел личный досмотр ФИО1, обнаружив у него мобильный телефон, который с согласия последнего был осмотрен и в нем обнаружены фотоизображения участков местности с указанием географических координат, по которым были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки из липкой ленты черного и красного цветов, том числе на магнитах.

Из показаний свидетеля ВАМ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д. 18-24), судом установлено, что {Дата изъята} он принимал участие в качестве понятого при производстве 16 осмотров мест происшествия в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, рядом с домом {Номер изъят} по {Адрес изъят}, { ... } по адресу: {Адрес изъят}, вблизи {Адрес изъят}, { ... } по адресу: {Адрес изъят}, где были обнаружены свертки из липкой ленты черного и красного цветов, которые, не вскрываясь, упаковывались в конверты, опечатывались и снабжались пояснительной запиской.

Кроме того, вина подсудимого по инкриминируемому ему преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые исследовались в судебном заседании:

- сообщением о преступлении от {Дата изъята}, о том, что по адресу: {Адрес изъят} задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен подъезд {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где на первом этаже в принадлежащей ФИО1 сумке обнаружено и изъято 42 свертка из липкой ленты красного, желтого, черного цветов (т. 1 л.д. 40-44).

Указанные вещества и упаковки осмотрены {Дата изъята} (т.1 л.д. 203-205) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 206);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещества общим количеством 48,56 грамма на момент производства экспертизы, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия в подъезде {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 197-201).

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята}, в соответствии с которым у ФИО1 в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» (т. 1 л.д. 49).

По результатам осмотра указанного телефона {Дата изъята}, установлено, что в нем имеется приложение «Галерея» с фотоизображениями участков местности с геокоординатами, созданными в период с 07 час. 39 мин. до 14 час. 02 мин. {Дата изъята} (т. 2 л.д.171-199). Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 200);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}, пом. {Номер изъят}, в которой на полке в шкафу обнаружены и изъяты: рулон липкой ленты белого цвета, две медицинские перчатки синего цвета, три банковские карты: «Тинькофф» {Номер изъят}, Alfa банк {Номер изъят}, «ВТБ» {Номер изъят} на имя ФИО1; в тумбе у окна на средней полке обнаружены и изъято: две пары перчаток, рулон фольги, пустые полимерные пакеты, три рулона скотча, 13 рулонов липкой ленты разных цветов, магниты, электронные весы серого цвета «Мидл», красный полимерный сверток с содержимым, два полимерных пакета внутри, которых порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 68-71).

Указанные вещества и упаковки осмотрены {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} (т. 1 л.д. 176-177, 189-191, т. 2 л.д. 145-146, 148-150, 152-154, 156-161) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 178, 192, т. 2 л.д. 147, 151, 155, 162);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество общим количеством 0,96 грамма на момент производства экспертизы, изъятое {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, пом. {Номер изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 171-174);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещества в двух пакетах, количеством на момент производства экспертизы 0,71 грамма и 0,80 грамма соответственно, изъятые {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, пом. {Номер изъят}, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 184-187);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на котором под металлическим креплением обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т. 1 л.д. 99-100).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством на момент исследования 0,92 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 96-98).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т.2 л.д. 100-101) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 102);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на котором под металлической трубой обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т. 1 л.д. 103-104).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством на момент исследования 0,94 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 84-87).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т.2 л.д. 89-90) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на котором в щели между створкой ворот и железной трубой обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д. 107-108).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством на момент экспертизы 0,91 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 73-75).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т.2 л.д. 77-78) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в с соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на котором под обшивкой металлической конструкции обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д. 111-112).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством на момент экспертизы 0,84 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 60-63).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 65-66) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на котором за металлической конструкцией обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т. 1 л.д. 115-116).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством на момент экспертизы 0,91 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 48-51).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 53-54) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на котором под листом поликорбоната обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д. 119-120).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством на момент экспертизы 0,89 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 36-39).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 41-42) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на котором под трубой обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д. 123-124).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством на момент исследования 0,87 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 25-27).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 29-30) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, на котором на металлической балке обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д. 127-128).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством на момент исследования 0,94 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 14-16).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 18-19) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на котором за металлической трубой обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т. 1 л.д. 131-132).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством на момент исследования 0,96 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 3-5).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 7-8) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на котором под водостоком обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т. 1 л.д. 135-136).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством на момент исследования 0,93 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 223-225).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т. 1 л.д. 227-228) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 229);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, на котором в металлическом навесе обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д. 139-140).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством на момент исследования 0,92 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 234-236).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т. 1 л.д. 238-239) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 240);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, на котором в трещине ствола дерева обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета (т.1 л.д. 143-144).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством 1,88 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 211-214).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т. 1 л.д. 216-217) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 218);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный на расстоянии 15 метров в южном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, на котором под металлическим листом обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета (т.1 л.д. 148-149).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством на момент исследования 0,92 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 245-248).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т. 1 л.д. 250-251) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 252);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный на расстоянии 125 метров от дома по адресу: {Адрес изъят}, на котором в щели между металлической трубой и опорой теплотрассы обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д. 153-154).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством на момент исследования 0,91 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 107-109).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 111-112) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 113);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный по адресу: {Адрес изъят} на котором за металлической трубой обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д. 157-158).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством на момент исследования 0,95 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 118-120).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 122-123) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности, соответствующий геокоординатам { ... }, расположенный на расстоянии 5 метров от забора { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на котором в деревянном ящике обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д. 161-162).

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством на момент исследования 0,97 грамма, изъятое по вышеуказанному адресу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 129-131).

Изъятые вещество и упаковка осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 133-134) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 135).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в судебном заседании, который указал, когда, с кем и при каких обстоятельствах он вступил в сговор на сбыт наркотических средств, а также сообщил об обстоятельствах получения наркотика для последующего сбыта. Отмеченные показания согласуются с показаниями свидетелей РИА, ЗЕВ, ВАМ, КВВ, БГО, БВС, КМЭ, указавших об известных им обстоятельствах задержания подсудимого и обнаружения при нем, а также в организованных им «тайниках» предметов преступления.

Показания всех указанных выше лиц согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, дополняют друг друга, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами личного досмотра подсудимого, обыска в его жилище, осмотра предметов, а также мест происшествий.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

В судебном заседании достоверно установлены фактические обстоятельства участия ФИО1 в деятельности интернет-магазина по продаже наркотических средств «zFermer», а также выполнения им в период с одного из дней {Дата изъята} по {Дата изъята} функций «закладчика» наркотических средств в преступной группе, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, а также вид, размер наркотика, его упаковка, фасовка и обнаружение его в различных местах, в связи с чем суд полагает, что подсудимым были совершены реальные действия, направленные на последующую реализацию вышеуказанных наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, путем фасовки наркотика и размещения его {Дата изъята} в «тайниках» на территории {Адрес изъят}, однако по не зависящим от него обстоятельствам информация об их местонахождении не была доведена до соисполнителя в связи с задержанием подсудимого, а наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов до их реализации, соответственно ФИО1 обоснованно должен нести ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства дела, установленные судом, согласно которым наркотические средства приобретались, фасовались и помещались в тайники - «закладки» для их дальнейшего сбыта потребителям наркотиков. При этом действия подсудимого были обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку преступление он совершил в целях получения денежного вознаграждения.

В судебном заседании также нашли подтверждение квалифицирующие признаки преступления «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «в крупном размере».

Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО1 такого квалифицирующего признака состава преступления как совершение его группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ. Оценивая характер действий подсудимого, обстоятельства получения им наркотического средства, мотивы подсудимого в части дальнейшего распоряжения полученным наркотическим средством, суд приходит к выводу о том, что, совершая преступление, ФИО1 действовал именно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, обладающим полномочиями по приему новых лиц в состав «Интернет-магазина» с наименованием «zFermer». Совместные действия подсудимого и указанного соучастника суд находит объединенными единым умыслом, направленными на достижение единого преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и извлечения от данного преступления незаконного дохода.

Судом также установлено, что действия ФИО1 при совершении преступления были направлены на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку он осознавал, что сбыт наркотика конечным приобретателям будет осуществляться через сеть Интернет. Кроме того, подсудимый и неустановленное лицо - представитель интернет-магазина с наименованием «zFermer», координируя свою деятельность по сбыту наркотических средств, общались с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя различные интернет-приложения.

Разрешая вопрос о принадлежности изъятых веществ к наркотическим средствам, суд исходит из выводов экспертов, отраженных в соответствующих заключениях, исследованных в судебном заседании, а также из положений Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Определяя размер наркотических средств, суд руководствуется положением Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве свыше 2,5 грамма и не превышающем 500 грамм, является крупным.

При этом, принимая во внимание разъяснения Пленума ВС РФ, изложенных в п. 2 Постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», отмечая, что для определения размера наркотических средств, требуются специальные знания, и суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов, суд сокращает объем обвинения ФИО1 и кладет в основу приговора количество наркотических средств, установленное по результатам проведения физико-химических судебных экспертиз, заключения которых исследованы в судебном заседании, а не вес наркотических средств на момент их первоначального исследования, отраженный в обвинительном заключении.

Суд полагает, что вышеуказанные заключения экспертов надлежаще оформлены, выводы экспертов подробно и научно мотивированы в исследовательской части заключений, убедительные аргументы, приведенные экспертами в обоснование их выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 по обстоятельствам получения и размещения им наркотического средства на территории {Адрес изъят}, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

Заключение экспертов в отношении подсудимого мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд, с учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим, к административной ответственности не привлекался { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний о своей причастности к распространению наркотических средств, указания источника и места их приобретения, своей и роли иного лица в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, выразившееся в наличии хронических заболеваний, а также оказание помощи престарелой матери, имеющей инвалидность.

При этом суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в ходе судебного заседания сведений о том, что подсудимый, либо его семья находились в указанном положении не представлено, ситуация, в которой он действовал, не являлась для него безысходной, при совершении преступных действий он преследовал цель извлечения материальной выгоды, имел возможность отказаться от преступной деятельности, но добровольно этого не сделал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступление, относящегося к особо тяжким и его высокую социальную опасность, в целях профилактики преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

В то же время, принимая во внимание характеристики личности подсудимого, условия его жизни, материальное положение, поведение после совершения преступления, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении ФИО1 срока наказания суд принимает во внимание его роль в совершении преступления, объем и период совершенных им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, его семейное положение, а также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначает наказание за преступление ниже предела санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая вид наказания, назначаемого ФИО1, суд не возлагает на подсудимого обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких, против здоровья населения, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, что дает основания полагать, что он, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от суда.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Согласно пп. «а,г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, в том числе, принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество от {Дата изъята} (т. 2 л.д. 205) наложен арест на имущество ФИО1, а именно мобильный телефон марки «HONOR», imei: {Номер изъят}, {Номер изъят}, с сим-картой оператора «МТС», признанный по уголовному делу вещественным доказательством. Исходя из признательных показаний подсудимого, указанный сотовый телефон использовался им для непосредственного распространения наркотических средств, получая и передавая посредством него информацию о местах нахождения тайников-закладок с наркотиками - в связи с чем он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядится в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, его личность, отсутствие у него противопоказаний к труду и возможность получения им дохода, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования суд полагает возможным взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} на мобильный телефон марки «HONOR», imei: {Номер изъят}, {Номер изъят}, с сим-картой оператора «МТС».

Принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество: мобильный телефон марки «HONOR», imei: {Номер изъят}, {Номер изъят}, с сим-картой оператора «МТС» – обратить в доход государства.

Вещественные доказательства:

- изъятые {Дата изъята} три пакета из бесцветных полимерных пленок, фрагменты изоляционной ленты черного цвета с фрагментами фольги с магнитами -23 шт., фрагменты изоляционной ленты красного цвета с фрагментами фольги - 9 шт., фрагменты изоляционной ленты желтого цвета с фрагментами фольги - 10 шт., 23 пакета с герметичными застежками и красной полосой вверху, с веществом в виде порошка белого цвета, 10 пакетов с герметичными застежками и красной полосой вверху, с веществом в виде порошка белого цвета, 9 пакетов герметичными застежками и красной полосой вверху, с веществом в виде порошка белого цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве 48.14 гр (остаток после исследований); изъятые {Дата изъята} вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,95 гр. (остаток после исследований), вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве (2-х пакетах) 1,49 гр. (остаток после исследований), две пары одноразовых перчаток. 13 рулонов изоленты разных цветов. 2 рулона липкой ленты, рулон фольги, электронные весы, полимерные прозрачные пакеты с застежкой «зип-лок», магниты, липкая лента, фольга, пакеты в которых находились вещества, рулон липкой ленты белого цвета, две медицинские перчатки; изъятые {Дата изъята} пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,91 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента) с 2-мя магнитами, фрагмент фольги, пакет с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,93 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента) с фрагментом фольги и 2-мя магнитами, пакет с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0.90 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента) с фрагментом фольги и магнитом, пакет с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,83 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента) с фрагментом фольги и магнитом, пакет с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим в своем составе снаркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,90 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента) с фрагментом фольги и магнитом, пакет с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим в своем наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,88 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента) с фрагментом фольги и магнитом, пакет с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,86 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента) с двумя магнитами, фрагментом фольги, пакет с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,93 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента) с двумя магнитами, фрагментом фольги, пакет с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,95 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента) с магнитом, фрагмент фольги, пакет с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,92 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента), магнит, фрагмент фольги, пакет с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,91 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента) с магнитом, фрагмент фольги, пакет с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,87 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты красного цвета (изолента), фрагмент фольги, пакет с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,91 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента) с магнитом, фрагмент фольги, пакет с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,90 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента) с двумя магнитами, фрагмент фольги, пакет с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,94 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента) с двумя магнитами, фрагмент фольги, пакет с герметичной застежкой и красной полосой вверху, с веществом, содержащим наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,96 гр. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета (изолента) с двумя магнитами, фрагмент фольги - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу {Номер изъят};

- изъятые {Дата изъята} банковские карты: «Альфа-банк» {Номер изъят}; «ВТБ» {Номер изъят} на имя DMITRIY SHILYAEW, «TINKOFF» {Номер изъят}, мобильный телефон - «DEXP Ixion ES550» imeil: {Номер изъят}; imei2: {Номер изъят}– вернуть по принадлежности ФИО1;

- CD-R-диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» {Номер изъят} – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Рычковым И.Ю., участвовавшего по назначению следователя, в сумме 25 070 (двадцать пять тысяч семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов