Приговор № 1-145/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-145/2024

Дело № 1-145/2024

УИД 18RS0021-01-2024-001527-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Ефремова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

дд.мм.гггг приговором <***> районного суда УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Не отбытая часть основного наказания 9 месяцев 10 дней, не отбытая часть дополнительного наказания 2 года 6 месяцев;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 15 часов 10 минут, у ФИО1, находящийся в производственной базе ИП «Б.», расположенной по адресу: <***> являющегося лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, кроме того по постановлению мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг, вступившую в законную силу дд.мм.гггг, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средствам, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а именно автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 15 часов 10 минут, ФИО1, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, кроме того по постановлению мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг, вступившую в законную силу дд.мм.гггг, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года, действуя умышленно, осознавая, что он вновь нарушает правила дорожного движения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил от <***> УР к управлению транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***, и около 15 часов 18 минут дд.мм.гггг, ФИО1 задержан за управлением указанного транспортного средства сотрудниками ДПС напротив <***> УР.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких, благодарности органов государственной власти, участие в благотворительной и гуманитарной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, его материальное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения более мягких видов наказания судом не установлено.

При этом оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у ФИО1 стойкое законопослушное поведение, а более мягкое наказание не сможет способствовать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Наказание при этом назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать под конвоем с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

В виду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО1 с дд.мм.гггг является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** (л.д. 54). Находящийся в собственности ФИО1 автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг разрешено наложение ареста на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***. После этого на автомобиль наложен арест, он передан на хранение в специализированную стоянку.

Доводы защиты о том, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** приобретался подсудимым для использования не в личных целях, а для осуществления предпринимательской деятельности по заготовке и обработке древесины, закреплен за конкретным водителем Г.М.Н., являющимся работником ИП, и ссылки в связи с этим на трудовой договор, приказ о приеме на работу и страховой полис ОСАГО, не препятствуют конфискации данного автомобиля, так как автомобиль принадлежит подсудимому как гражданину на праве собственности и использовался им при совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что арестованный по уголовному делу автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** подлежит конфискации в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи с изложенным, до исполнения приговора в части конфискации следует сохранить арест, наложенный на указанное транспортное средство подсудимой

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката по назначению - с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его отбывания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** конфисковать в доход государства, арест, наложенный на указанное транспортное средство, сохранить до исполнения приговора в части конфискации

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.А.Бердников