Приговор № 1-26/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 08 августа 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ивнянского района Белгородской области Тришина Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы Голевой Т.А., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

потерпевшего С.В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные указаны>, судимого 15.10.2013 г. Ивнянским районным судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.08.2014 г.; 21.06.2016 г. мировым судом судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области по 4.1 ст. 139, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 23.01.2017 г. Ивнянским районным судом Белгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка №1 от 21.06.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, отбытого наказания не имеет, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил в условиях опасного рецидива тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, а также умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенного путем поджога.

01 мая 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла незаконно проник в жилой дом С.В.Ф., расположенный по адресу: <…>, откуда совершил тайное хищение принадлежащего С.В.Ф. имущества: телевизионного приемника «L…», стоимостью 7000 рублей; телевизионной приставки «G…» стоимостью 1309 рублей, ноутбука «H…» в комплекте с сетевым устройством, оптической мышью, 2 акустическими колонками стоимостью 36191 рубля, веб камеры «C…» стоимостью 235 рублей, 9 DVD дисков стоимостью 180 рублей, машинки для стрижки волос «V…» стоимостью 400 рублей, причинив С.В.Ф. имущественный вред на сумму 45315 рублей.

02 мая 2017 года около 01 часа 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества и с целью скрыть факт совершенного им хищения имущества из дома С.В.Ф., через разбитое оконное стекло при помощи принесенной с собой зажигалки умышленно поджог находившиеся на карнизе шторы дома, от чего произошло возгорание дома и пристройки. В результате пожара были уничтожены стены и перегородки, перекрытия и крыша, оконные и дверные блоки, внутренняя отделка, инженерные системы дома и пристройки на сумму 942070 рублей, а также находящееся в нем имущество: электроприборы, мебель и предметы домашнего обихода на сумму 42456 рублей. Причиненный потерпевшему С.В.Ф. вред на сумму 984526 рублей является для него значительным.

В совершении инкриминируемых преступлений К.В.И. вину признал полностью.

Подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях – умышленном уничтожении чужого имущества и тайном хищении чужого имущества, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого по эпизоду умышленного уничтожения имущества, принадлежащего С.В.Ф.., суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Действия подсудимого по эпизоду тайного хищения имущества, суд квалифицирует по ч.3 п «а» ст. ст.158 УК РФ –тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.

Преступления совершены с прямым умыслом и из корыстных побуждений. Подсудимый осознавал общественную опасность умышленного уничтожения имущества и кражи, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал наступления таких последствий. Умышленное уничтожение дома и имущества С.В.Ф. подсудимый совершил с целью сокрытия совершенной кражи.

Причиненный потерпевшему С.В.Ф. материальный ущерб, с учетом его размера и имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.2 п. «б» ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду кражи (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемых преступлениях и чистосердечном раскаянии подсудимого в содеянном.

Характеризуя личность подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в 2016-2017 годах 3 раза привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 19.3, 20.21 КоАП РФ (т.2 л.д. 35-38, 41-42, 56-57); на учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит, на учете врача-нарколога ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» состоит (т.2 л.д. 54); зарегистрирован по адресу: <…> (т.2 л.д. 69-70); по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 68,70);

Приговором Ивнянского районного суда от 23.01.2017 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п «б», ст.70 УК РФ к 480 часам обязательных работ, отбытого наказания не имеет (т.2 л.д.56).

Потерпевший С.В.Ф., <…> года рождения, проживает <…>, пенсионер, инвалид <…> группы.

В соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ и назначения иного, более мягкого вида наказания по делу не усматривается. Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, так как в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 не работает, постоянного дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, жилого помещения для постоянного проживания в собственности или пользовании не имеет.

Вид исправительного учреждения на основании пункта «В» части 1 статьи 58 УК РФ определяется ФИО1 совершившему тяжкое преступление и преступление средней тяжести и ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания подлежит зачету задержание и содержание под стражей с 03 мая 2017 года.

Потерпевшим С.В.Ф. в ходе предварительного расследования по делу заявлен гражданский иск в размере 2368180 рублей (1368180 рублей в счет возмещения имущественного вреда и 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда).

Поскольку потерпевшим заявлены исковые требования в размере, превышающим размер ущерба, установленный заключением эксперта, а также требования о компенсации морального вреда, не представлено доказательств в их обоснование, подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 и его защитник Голева Т.А. считают исковые требования завышенными, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за потерпевшим С.В.Ф. право на рассмотрение его гражданского иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со статьей 81 УПК РФ подлежат передаче собственнику после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

У подсудимого ФИО1 жалоб на нарушение его процессуальных прав в ходе предварительного следствия – нет.

Руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п «а» ч.3 ст.158 УК - два года;

- по ч.2 ст.167 УК РФ - на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

К назначенному наказанию на основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 23.01.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года семь месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания задержание и содержание под стражей с 03 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Белгородской области.

Признать за потерпевшим С.В.Ф. право на рассмотрение гражданского иска с разрешением вопроса о размере материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему (т.1 л.д. 200 – 201) оставить в его распоряжении; зажигалку – уничтожить, как не представляющую ценность; диски с видеозаписью следственных действий, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Осужденного от процессуальных издержек предусмотренных ст.131 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области, а осужденным ФИО1 с момента вручения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

В этот же срок ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись – М.А. Шапилова