Приговор № 1-426/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-426/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 24 сентября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

подсудимого ФИО3,

защитника Соцуро Л.В. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1

при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, подсудимый ФИО3 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>А, где у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего его матери потерпевшей ФИО1. В то же время, подсудимый ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его противоправных действий, взял с тумбочки в прихожей указанного дома принадлежащий потерпевшей ФИО1 мобильный телефон «Philips», стоимостью 1500 рублей, с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей ФИО1 материальной ценности, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО3, взяв с подоконника террасы указанного дома ключи от принадлежащей ФИО2 и используемой потерпевшей ФИО1 автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенной у указанного дома, с помощью брелка сигнализации разблокировал замки дверей данной автомашины, положил ключи на место, после чего, подошел к указанной автомашине, путем свободного доступа проник в её салон, и из кошелька, расположенного между водительским сидением и подлокотником, взял принадлежащие потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего с указанным телефоном и денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб в размере 11500 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и потерпевшая ФИО1

Ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Соцуро Л.В., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд считает: полное признание вины, наличие тяжкого заболевания.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО3 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

По мнению суда, с учётом сведений о личности подсудимого, смягчающих и семейных обстоятельств, того факта, что подсудимый ФИО3 совершил кражу у своей родственницы - матери, суд считает возможным подсудимому ФИО3 назначить наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение двухгодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления государственного органа и не покидать жилище после 23 часов.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск оставить при уголовном деле, автомобиль «<данные изъяты>», ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, кошелек - возращенные потерпевшей ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденные в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева