Приговор № 1-177/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-177/2019

дело № 1-177/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 20 ноября 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя Голубева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панюковой К.В.,

представившей удостоверение № 468 и ордер № 142,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные о личности), ранее судимого:

1. 28 октября 2016 года мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года;

2. 16 декабря 2016 года мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28 октября 2016 года) к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, наказание в виде 400 часов обязательных работ отбыто 10 мая 2017 года, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, заканчивается 26 декабря 2019 года, не отбытый срок на день постановления приговора составляет 01 месяц 06 дней;

3. 21 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, наказание в виде штрафа исполнено 28 июня 2018 года, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, заканчивается 09 января 2020 года, не отбытый срок на день постановления приговора составляет 01 месяц 19 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

Приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28 октября 2016 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 16 декабря 2016 года, в ступившим в законную силу 27 декабря 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) и по совокупности с приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28 октября 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 28 июля 2019 года ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак (...), двигался по улице Центральной, около дома №126/5, в с. Айкино, Усть-Вымского района, Республики Коми, где был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми.

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно акта 11 СС 069306, у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,157 мг/л.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28 октября 2016 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 16 декабря 2016 года, в ступившим в законную силу 27 декабря 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) и по совокупности с приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28 октября 2016 года на основании ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

В период времени с 23 часов 00 минут 11 августа 2019 года до 00 часов 30 минут 12 августа 2019 года ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак (...)

(...)

(...), двигался по улице Молодежной, около дома №1а, в п. Жешарт, Усть-Вымского района, Республики Коми, где был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми.

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно акта 11 СС 069328, у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,364 мг/л.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя по ходатайству подсудимого не поступило.

Рассматривая ходатайство ФИО1 суд установил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения 28 июля 2019 года суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения с 11 на 12 августа 2019 года суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством по обоим совершенным преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим совершенным преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 ранее судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, склонный в состоянии алкогольного опьянения к совершению преступлений и административных правонарушений, в течении 2019 года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, общественного порядка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит. За время отбывания дополнительного наказания допустил два нарушения правил дорожного движения, являлся регулярно для отчета в уголовно-исполнительную инспекцию, жалоб и нареканий в отношении ФИО1 в инспекцию не поступало.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему по ст. 264.1 УК РФ и по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, не возможно при назначении ему иного вида наказания, так как он, будучи судимым неоднократно за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отбывая дополнительные наказания по приговору суда, должных выводов для себя не делает и продолжает совершать аналогичные преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

В колонию-поселение ФИО1 должен прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в ФКУ ИК-31 г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми.

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписями, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Панюковой К.В. в сумме 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей за участие на предварительном следствии по назначению дознавателя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканы быть не могут.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Панюковой К.В. в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 16 декабря 2016 года и приговором мирового судьи судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2016 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

В колонию-поселение ФИО1 должен прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в ФКУ ИК-31 г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Панюковой К.В. в сумме 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей за участие на предварительном следствии по назначению дознавателя, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течении 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – В.П. Тарасов