Приговор № 01-0654/2025 1-654/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 01-0654/2025

Дело № 1-654/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


адрес 20 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Перовского районного суда адрес от 08.02.2024 по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 02 марта 2025 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь в лесном массиве, на адрес адрес, в 1,2 км от здания по адресу: адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем присвоения найденной «закладки», у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, с земной поверхности, у основания дерева, кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,91 г, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock», обернутый во фрагмент полимерной липкой ленты (изоленты) красного цвета, который поместил в этикетку (бирку) с указанием фирмы изготовителя надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,91 г, в вышеуказанной упаковке вплоть до 14 часов 40 минут 02.03.2025, когда находясь в вестибюле станции «Белокаменная» адрес (далее-МЦК) по адресу: адрес, соор. 2, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции на адрес по адресу: адрес, соор. 2, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 02.03.2025, в присутствии понятых, в этикетке (бирке) с указанием фирмы изготовителя, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты (изоленты) красного цвета и прозрачного полимерного пакетика с замком «Zip-Lock» с кристаллическим веществом белого цвета со специфическим запахом, которое согласно справке об исследовании № 320 от 02.03.2025 и заключению физико-химической экспертизы № 358 от 17.03.2025, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,91 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении вышеприведенного преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его умышленные действия по вышеописанному эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких лиц, данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, трудоустроен, имеет обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья родственников и близких лиц, которым он оказывает помощь, в том числе: нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья мать, имеющую заболевания, сестру, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким.

Отягчающим же наказание подсудимого обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи ранее судимым в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость по которому на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу снята и погашена не была, вновь совершил общественно опасное деяние, наказание за совершение которого предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения виновному наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

Вместе с тем, суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем приходит к выводу о применении к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ – для назначения иного наказания, в том числе не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Кроме того, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО1 на момент вынесения приговора по настоящему делу осужден также и приговором Перовского районного суда адрес от 08.02.2024, по которому назначенное названным судом наказание в полном объеме не отбыто ФИО1, в связи с чем суд назначает наказание по настоящему приговору по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Поскольку согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №645-З от 15.04.2025 у ФИО1 установлен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В связи с наличием по настоящему уголовному делу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, суд в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ считает необходимым наркотические средства хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Перовского районного суда адрес от 08.02.2024, окончательно назначить ФИО1 фио наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет, возложив на осужденного дополнительные обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 фио – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, в качестве которого признано: кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,88 г, - хранить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Грязнова