Приговор № 1-735/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-735/2019

Уголовное дело № 1-735/19

24RS0002-01-2019-004316-73

(11901040002001104)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

защитника - адвоката № С.С., представившего удостоверение № № и ордер № № от 25.09.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах:

В период с июля 2018 года по 28 июля 2019 года ФИО1 в неустановленном месте приобрел порох, который пересыпал из обнаруженных им в неустановленном месте в указанный период времени патронов, стал носить и хранить при себе, а именно в рюкзаке с личными вещами в двух полимерных флаконах, передвигаясь по автодорогам Российской Федерации от г. № до г. Ачинска Красноярского края.

ФИО1, реализуя свой умысел, в период с июля 2018 года по 28 июля 2019 года, передвигаясь по автодорогам Российской Федерации от г. № до г. Ачинска Красноярского края, незаконно, осознавая, что совершает противоправные действия, носил и хранил при себе, а именно в рюкзаке с личными вещами два полимерных флакона с порохом. 28.07.2019 около 16 часов 00 минут сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на № км. № Сибирь Ачинского района Красноярского края был задержан ФИО1 28 июля 2019 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут взрывчатое вещество в двух полимерных флаконах, незаконно хранящееся у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции протоколом изъятия вещей и документов. Согласно заключению эксперта № № от 14.08.2019 года предметы (№) изъятые у ФИО1, содержат взрывчатые вещества метательного действия, а именно промышленно изготовленный дымных порох массой № и промышленно изготовленный бездымный одноосновной пластинчатый порох массой № Пороха пригодны для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора, которые против особого порядка не возражали, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не работает, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, семьей не обременен, детей на иждивении не имеет, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении скрылся от органов следствия №, на учетах в медицинских диспансерах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, со штрафом.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 не отбывал наказание в местах лишения свободы, и руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в колонии-поселении, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 29.07.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- №

№ уничтожить;

-№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин