Приговор № 1-496/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-496/2020

Уголовное дело № 1-496/2020

УИД 24RS0002-01-2020-003448-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 03 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № 1994 и ордер № 2106,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

1). 06.04.2018 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). 16.10.2018 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 06.04.2018 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 12.07.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2020 г., около 14 часов 00 минут, ФИО1 нашел вклумбе цветов, расположенной у шестого подъезда дома №30, по адресу:<...> района,полимерный пакетик, внутри с веществом коричневого цвета. В это время уФИО1 возник умысел, направленный на незаконныеприобретение и хранение наркотических средств в значительном размере безцели сбыта для личного потребления. Реализуя свой умысел,направленный на незаконные приобретение и хранение наркотическихсредств в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления,сознавая, что совершает противоправное деяние, ФИО1 подобралуказанный полимерный пакетик с находящемся в нем веществом коричневогоцвета, тем самым у неустановленного дознанием лица бесконтактнымспособом незаконно, путем находки, приобрел вещество, которое, согласнозаключению эксперта № 648 от 18.06.2020 года, содержит в своем составеметил 3,3 -диметил-2-( 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутаноат(синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным наркотическогосредства 2-(1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой не менее 0,121 грамма, которое прилепил на свою зажигалку в корпусе темно-синего цвета и поместил в левый карман штанов, надетых на нем, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства, полимерный пакет с контактной застежкой выбросил. После чего, не имея соответствующего разрешения, стал незаконно хранить при себе указанное средство.

12 июня 2020 г., около 14 часов 20 минут, ФИО1, с целью потребления незаконно приобретенного им наркотического средства, пришел во второй подъезд дома № 14 3-го микрорайона Привокзального района города Ачинска Красноярского края, где достал из кармана своих штанов незаконно приобретенное им наркотическое средство и частью средства неустановленной массы распорядился по своему усмотрению, а оставшуюся часть массой не менее 0,121 г. незаконно приобретенного наркотического средства, хранящуюся на зажигалке в корпусе темно-синего цвета положил в левый карман штанов, надетых на нем, тем самым продолжил осуществлять незаконное хранение наркотического средства.

12 июня 2020 года, около 15 часов 35 минут, на первом этаже второго подъезда дома № 14 3-го микрорайона Привокзального района города Ачинска Красноярского края, ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», незаконно приобретенное наркотическое средство, хранящееся у ФИО1, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут 12 июня 2020 года было изъято на межлестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда дома 14 3-го микрорайона Привокзального района города Ачинска Красноярского края.

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личногопотребления, 12 июня 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15часов 35 минут, вещество, массой не менее 0,121 грамма, которое содержит всвоём составе который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и является наркотическим средством, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.30 по МКБ-10). Однако все личностные особенности подэкспертного остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к противоправному деянию, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психотического расстройства. Поэтому ФИО1, как совершивший противоправное деяние, вне какого-либо другого расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркотической, алкогольной, либо иной зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении у врача-нарколога он не нуждается.

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений (предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку из материалов дела и предъявленного подсудимому обвинения не следует, что он находился в состоянии наркотического опьянения на всех стадиях совершения преступления.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также руководствуясь частью 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой, при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.

При определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов