Приговор № 1-112/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Букреева В.Е., подсудимого ФИО1 <данные изъяты> его защитника адвоката Шаронова Д.И. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-112/2019 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты> заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осенью 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в лесу около пос. <данные изъяты> Красноярского района Самарской области, путем собственноручного сбора листьев и стеблей нескольких кустов дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере - марихуану общей массой в высушенном состоянии не менее 156,39 грамм в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое сложил в полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство незаконно без цели сбыта хранил в доме, расположенном по адресу: <адрес>, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом массой 156,39 грамм в высушенном состоянии, являющимся наркотическим средством - марихуана в крупном размере, у него был обнаружен и изъят.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действий подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное им преступление относится к категории тяжких, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, согласно характеристике администрации ФИО1 <данные изъяты> характеризуется положительно, холост, работает по найму, имеет стабильный заработок, имеет двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, имеет престарелую мать, страдающую заболеваниями, на учетах у врачей психиатра и нарколога не стоит. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> психическими расстройствами не страдает, признаков наркомании не обнаруживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый с момента проведения обследования помещений добровольно указал место хранения наркотических средств (л.д. 19-20); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наличие престарелой матери страдающей заболеваниями, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, даже при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер совершенного преступления, наличие на его иждивении малолетних детей, его роль в их воспитании, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, по тем же основаниям, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказание учитывается требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На время испытательного срока возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей:

- Не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- Являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

- не покидать постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или обучением, или чрезвычайными ситуациями.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство - марихуана остаточной массой 156,20 грамм - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

«Получатель платежа: № Наименование платежа - штраф по приговору».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова