Приговор № 1-928/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-928/2023

Дело № 1-928/2023

(УИД: 41RS0001-01-2023-012539-25)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 ноября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Силоч А.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО8.,

его защитников – адвокатов:

ФИО2, представившего удостоверение № 1724 и ордер № 338977,

ФИО4, представившего удостоверение № 215 и ордер № 246/2167,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее несудимого (содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 1 февраля 2023 года по 29 марта 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 15 по 31 декабря 2022 года, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства - дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в крупном размере, в целях его последующего незаконного сбыта, распределив между собой роли, согласно которым: ФИО1 и указанное лицо совместно незаконно приобретают в сети «Интернет» наркотическое средство, предоставляя денежные средства в равных долях; в случае получения наркотического средства посредством почтовой связи, указанное лицо предоставляет свои личные данные, как получателя почтового отправления; полученные от продавца наркотического средства сведения о местонахождении, а также иные, необходимые для получения наркотического средства, ФИО1 передает этому лицу, в обязанности которого входило получение наркотических средств на территории Камчатского края, в том числе поступивших в почтовых отправлениях; полученное наркотическое средство соучастники делили между собой в равных долях.

Реализуя преступный умысел, в период с 1 по 15 января 2023 года (точные дата и время не установлены), ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь <адрес>, используя принадлежащий последнему ноутбук, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели за <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> вещество, содержащее наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, являющееся изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) за сумму <данные изъяты> рублей, предоставив денежные средства в равных долях в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

В период с 15 по 20 января 2023 года неустановленный продавец наркотического средства сообщил ФИО1 в мессенджере «<данные изъяты>» трек-номер, необходимый для получения <данные изъяты> с вложенным в него наркотическим средством, который ФИО1, исполняя свою роль в совершении преступления, сообщил соучастнику.

28 января 2023 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий в помещении <данные изъяты> расположенном <адрес>, обнаружено и изъято почтовое отправление, поступившее на имя указанного лица, в котором находились две прозрачные полимерные емкости с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - дельта 9-Тетрагидроканнабинол - изомер наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), общей массой наркотического средства 14,178 граммов.

После изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства, дальнейшие преступные действия соучастников происходили под контролем оперативных сотрудников в рамках осуществляемого в соответствии со статьями 6 - 8 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого 30 января 2023 года изготовлен муляж, идентичный по внешним признакам изъятому наркотическому средству, помещенный в вышеуказанное почтовое отправление.

31 января 2023 года ФИО1 получил в мобильном приложении «<данные изъяты>» уведомление о том, что почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи, расположенное <адрес>, о чем он, исполняя отведенную роль в совершении преступления, сообщил указанному лицу, а тот 31 января 2023 года примерно в 15-00 часов, находясь в названном <данные изъяты>, действуя согласно ранее достигнутой с Числовым договоренности, получил <данные изъяты> с вложенным в него муляжом наркотического средства, намереваясь в дальнейшем разделить полученное наркотическое средство с Числовым в равных долях для последующего незаконного сбыта.

В этот же день, в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, при проведении личного досмотра у указанного лица обнаружено и изъято почтовое отправление с вложенным муляжом наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 15 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, действуя умышленно, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотического средства – дельта 9-Тетрагидроканнабинол, являющегося изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), включенного в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой 14,178 граммов, что в соответствии с постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер, однако не довели преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 в порядке, установленном ст. 317.1 УПК РФ, подал подписанное и защитником ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено заместителем прокурора Камчатского края (т. 2 л.д. 48-49, 50-53, 55-58, 59-60).

В суд поступило соответствующее требованиям, предъявляемым частями 1 и 2 ст. 317.5 УПК РФ, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, указав, что последний: дал подробные признательные показания, в том числе изобличающие преступную деятельность соучастника - ФИО9, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, указал на лиц, приобретавших наркотические средства; принимал участие в и оперативно-розыскных мероприятиях, в результате которых пресечена преступная деятельность ФИО19; давал показания в качестве свидетеля о способах употребления и сбыта наркотических средств по иным уголовным делам, возбужденным по фактам совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимый и его защитники поддержали представление прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства, мотивируя признанием Числовым вины в полном объеме и выполнением условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Согласно представлению прокурора, ФИО1: дал подробные показания, изобличающие преступную деятельность, в том числе соучастника преступления (ФИО10), связанную с незаконным сбытом наркотических средств, указал на лиц, приобретавших у ФИО11 наркотические средства, в связи с чем его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; принимал участие в проводимых оперативно-разыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности иных лиц, в результате чего возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 228 УК РФ; принял участие в следственных действиях по уголовным делам, возбужденным по фактам совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно дал показания о способах употребления и сбыта наркотического средства Тетрагидроканнабинол, о количестве разовых доз, содержащихся в объемах изъятых наркотических средств, что оказало существенную помощь в доказывании по указанным уголовным делам.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника.

В целях определения характера и пределов содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастника, а также иных лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, исследовано следующее:

- допрошенный в судебном заседании подсудимый, полностью признав вину, подробно пояснил об обстоятельствах совершения им совместно с соучастником преступления (ФИО12) покушения на сбыт наркотического средства, в том числе вступления в предварительный сговор, получения почтового отправления;

- в ходе предварительного следствия ФИО1: принимал участие в проведении оперативно-разыскных мероприятий, направленных на изобличение в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств иных лиц, в результате чего пресечена незаконная деятельность ФИО13; будучи допрошенным в качестве свидетеля по иным уголовным делам, дал показания о способе употребления наркотических средств, их разовых дозах, используемых потребителями (т. 2 л.д. 108-109, 110-112, 113).

Таким образом, судом установлено, что на основании показаний ФИО1, в том числе о распределении ролей между соучастниками, схеме приобретения, оплаты, получения наркотических средств, органами расследования установлены обстоятельства преступления, равно как и роли в его совершении соучастников, что свидетельствует об активном способствовании подсудимым в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, которое существенным образом повлияло на установление истины по уголовному делу. Он принимал участие в проведении оперативно-разыскных мероприятий, в результате чего пресечена незаконная деятельность ФИО14. Кроме того, дав необходимые показания в качестве свидетеля, ФИО1 оказал содействие в расследовании иных уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что Числовым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия такого порядка.

Наличие угрозы личной безопасности, которой подвергались ФИО1 в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела и постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения с учётом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

В этой связи суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 3 л.д. 14-15, 16).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 3 л.д. 22, 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (что следует из представления прокурора); полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т. 3 л.д. 48).

По смыслу закона выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и применения при назначении наказания правил ч. 2 ст. 62 УК РФ, в этой связи указанное не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как это предложено органами расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60, ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ, и правила, установленные ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, характеризуется исключительно положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также учитывая его молодой возраст, состояние здоровья, наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен за совершенное подсудимым преступление, составляет менее нижнего предела санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд устанавливает размер наказания без применения ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная подсудимому в ходе расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачету по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО15.

Так как использование мобильного телефона «Айфон 14» при совершении преступления в качестве его средства (орудия) подсудимому не инкриминируется, а также учитывая, что в настоящее время этот телефон не пригоден для эксплуатации ввиду того, что разбит, он подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Щербатюку в размере 8174 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 3 л.д. 76-78).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО17. под стражей с 1 февраля 2023 года по 29 марта 2023 года, а также с 20 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора законную силу вещественное доказательство – принадлежащий ФИО1 ФИО18. мобильный телефон «Айфон 14» - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 8174 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий