Приговор № 1-66/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

№ 1-66/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 22 марта 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20 марта 2009 года – Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 4 года;

- 18 мая 2010 года – Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения по приговору от 20.03.2009 и окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 03 лет 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; освобожден условно-досрочно на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.10.2012 на 11 месяцев 13 дней;

- 30.12.2013 – Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением наказания по приговору от 19.08.2013, которым отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.05.2010, окончательное наказание 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 30.12.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20.10.2020 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес>, в корыстных целях хищения чужого имущества, умышленно, осознавая, что характер его действий понятен для П., открыто похитил денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежащие П., которые находились на диване.

После чего ФИО1 скрылся с похищенными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение потерпевшему публичных извинений в зале суда, наличие у виновного несовершеннолетних детей.

ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости и вновь совершил умышленное преступление, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, вместе с тем суд полагает, что в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, следовательно, суд назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим П. в размере 58 700 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с подсудимого, поскольку данный ущерб наступил в результате его умышленных преступных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. денежные средства в сумме 58 700 (пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2021-000887-46