Решение № 2-817/2017 2-817/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-817/2017

Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-817/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием:

прокурора Червяковой Т.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района Вологодской области в защиту прав ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы,

установил:


Прокурор Шекснинского района обратился в суд в защиту прав ФИО1 с иском к ООО «Новые технологии», указав в обоснование, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в качестве уборщика помещений в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ей не выплачена заработная плата за указанный период. Просит суд признать отношения, возникшие между ответчиком и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 9 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Агроторг».

В судебном заседании прокурор Червякова Т.А. и истец ФИО1 поддержали требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, от остальных требований к ответчику отказались.

Представители ответчика ООО «Новые технологии» и третьего лица ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд выслушал объяснения истцов, допросил свидетеля, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ФИО1 работала в ООО «Новые технологии» в качестве уборщика помещений в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей не выплачена заработная плата за указанный период в сумме 9 000 рублей.

Возражений по иску не поступило. Доводы истца о нарушении ответчиком трудовых прав ФИО1 не оспорены и не опровергнуты.

В силу статей 136, 140, 237 Трудового кодекса РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 700 рублей (400 рублей по требованиям имущественного характера, 300 рублей по требованиям о возмещении морального вреда)

Руководствуясь статьями 194198 ГПК РФ, суд

решил:


Удовлетворить исковые требования прокурора Шекснинского района Вологодской области, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в пользу ФИО1 12 000 рублей, в том числе: 9 000 рублей задолженность по заработной плате, 3 000 рублей компенсация морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в местный бюджет государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников



Суд:

Шекснинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Новые технологии" (подробнее)

Судьи дела:

Колесников Ю.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ