Приговор № 1-228/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 27 декабря 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Поздеева А.М.,

ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете №5 ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, достоверно зная о том, что будет сообщать заведомо ложные сведения о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тайного хищения чужого имущества, будучи надлежащим образом предупрежденной следователем следственного отдела ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области лейтенантом юстиции ФИО2 в соответствии со ст. 141 УПК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая дальнейшие последствия в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений, изобличению лиц их совершивших и осуществлению уголовного судопроизводства, умышленно, подала следователю, как представителю правоохранительных органов, уполномоченному в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ на приём и проверку сообщений о любом совершенном или готовящемся преступлении и принятию по нему решений, устное заявление о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> за событие преступления, об отсутствии которого ФИО5 было достоверно известно, а именно сообщила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в доме 6 по пер. Шекунова г. Юрюзань, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой и халат, то есть о преступлении, квалифицирующемся по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Устное заявление ФИО5 следователем следственного отдела ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области лейтенантом юстиции ФИО2 было занесено в соответствующий протокол. При этом, ФИО5 заведомо знала, что данная информация является ложной, недостоверной, так как в указанный ей период времени, денежных средств в сумме 5000 рублей одной купюрой у нее не было, о чем достоверно знала.

При подаче заявления о совершении ФИО1 тайного хищения чужого имущества, ФИО5 письменно была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, до подачи ей заявления. После чего указанное заявление было зарегистрировано оперативным дежурным ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в книге учета сообщений о происшествиях ДД.ММ.ГГГГ года за № №.

В ходе проверки сообщения о преступлении по заявлению ФИО5 дознавателем отделения дознания ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. В результате вышеуказанных действий ФИО5 была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов по раскрытию преступлений, изобличению лиц их совершивших и осуществлению уголовного судопроизводства.

Подсудимая ФИО5 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимой – адвокат Пичугина О.Л. ходатайство ФИО5 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО5 особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления нет, поскольку менее тяжкая категория преступления уголовным законом не предусмотрена.

ФИО5 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном. Эти обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, принципа справедливости, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Назначение иного вида наказания, а равно иного размера штрафа не будет отвечать целям назначения наказания и принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.ст.64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии с ст.81 УПК РФ считает необходимым: протокол принятия устного заявления о преступлении у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области за №№ от ДД.ММ.ГГГГ; бланк разъяснения ФИО5 прав, обязанностей и ответственности, заявителя при подаче заявления о привлечении лиц к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения <адрес>, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Сумму штрафа в размере 7000 рублей необходимо перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области ( ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

Расчетный счет: <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ИНН <***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области ( ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

Расчетный счет: <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621050056000140 ОКТМО 75629000 (назначенные в виде наказания по уголовным делам по прочим главам УК РФ (по компетенции МВД России; денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области за №№ от ДД.ММ.ГГГГ; бланк разъяснения ФИО5 прав, обязанностей и ответственности, заявителя при подаче заявления о привлечении лиц к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения <адрес>, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной.

Председательствующий